Ditemukan 3428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1024 1048 1086 1984 1064 10.4 1080
Penelusuran terkait : 1084/pid.b/2017/pn. bks 1084/pdt.g/2011/pa.btl Cerai gugat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
  • 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,
    No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang
    No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.
    No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat
    kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.
    ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMAT B TAUFANI, SH.,MKn
Terdakwa:
ARMADI Als MADUN Bin AGUSCIK
23 — 4
  • 1084/Pid.Sus/2018/PN Plg
    A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.
    Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.
    Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.
    Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.
    MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
  • 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun
    Mandiku RT.007 RW. 005 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai paraPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut
    Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Rintan Ade Laelabinti Ngatiman untuk menikah dengan calon suaminya Soleman;3.
    Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.
    Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1084/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 1084/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
    No : 1084/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — DONLINO HANDANA ADIWIJAYA Cs
40 — 4
  • 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby
    PENETAPANNo. 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.
    PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon; Hal 1 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Desember 2016 terdaftar Nomor1084
    Bahwa sebagai bahan pertimbangan Hakim dalam mengabulkan permohonan aquo berikut kami sertakan dasar hukum yang mendukung guna dikabulkannyapermohonan a quo: Hal 2 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sbya. Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan :Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wejib untuk memenksa dan mengadilinya.
    Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyFotocopy Kartu
    Hal 7 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ................... RpBiaya Proses (ATK) : .................. RpBiaya Panggilan ..... eee RD.Biaya PNBP Panggilan Pemohon : RpMateral : ......... 0.0.0. RD.Redaksi : ........ RD.30.000,35.000,150.000,5.000,6.000,9.000,Jumlah. ................0...5........ Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
CHRISTINE SILVY YOHANA
8 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000,- (seratus
    1084/Pdt.P/2024/PN Sby
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
  • 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grtw oo. lUww ps 2 yh > AU pp Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.
    No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtregisterNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 25 Desember 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 697/87/XII/84, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember1984;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Bahwa setelah menikah Penggugat
    Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Mei 2014 dan 12Juni 2014, Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut
    No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan ketidakridhaannya atas sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib
    No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. dadang Zaenal
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw
    Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511012104980001 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (bukti P.1);2.
    Pasal 2 ayat (3) UndangHalaman 7 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.BdwUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.
    Termohon juga seringkali marahmarah kepada PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdwtanpa disertai alasan yang jelas. Termohon juga seringkali minta diantarpulang kerumah orang tua Termohon.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.
    Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw7 e wfBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1084/Pdt.G/2019/PA.TL
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 2 tahun 9 bulan;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/PID/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E alias EKA bin RUDI
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1084 K/PID/2017
    PUTUSANNomor 1084 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : R.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 21Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Hal. 1 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/20179. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;10. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 10 Juni 2017;11.
    TAMBUNAN yang merupakan Anggota Kepolisian diHal. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017Polres Kepulauan Meranti dan akibat tersebut ADIL S. TAMBUNAN meninggaldunia akibat ditikam oleh APRIADI PRATAMA alias ADI yang lalu melarikandiri.
    Bahwa APRIADI PRATAMA alias ADI yang masih di atas brankarpasien tersebut dibawa oleh AHMADI bersama dengan ANOM SAPUTRA aliasANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P keluar dari ruangan IGD menujuHal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017mobil patroli Polres Kepulauan Meranti.
    PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 274/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ADE SURYANA alias ADE KONGHU bin H. ANANG
27 — 7
  • karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • (Satu) unit kendaraan bermotor R-4 (Roda empat) Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084
    • 1(Satu) lembar STNK kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi. D 1329 MK, STNK atas nama Sdr.SELAMET alamat Jalan Tongkeng No.48 Rt.03 Rw.07 Kelurahan Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung
    • 1(satu) buah Kunci Kontak kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1084 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Jumlah RpJumlah RpNo. Uraian Menurut PemohonMenurut TerbandingBanding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 369.027.960 16.300.267b.2.
    Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018sehingga Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Yang Kurang/Lebih Bayar (385.328.227,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 385.328.227,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.
    Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/201819 Desember 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79366/PP/M.VA/16/2016 tanggal 19 Desember 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.
    Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;.
    Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — IRENE VS PT HUAWEI TECH INVESTMENT
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018
    PUTUSANNomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:IRENE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMahoni Nomor 111, Taman Royal I, Tanah Tinggi, Tangerang;Pemohon Kasasi;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT, berkedudukan di GedungBRI Il, Lantai 22, S.2005, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling4446, Jakarta Pusat, diwakili
    Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20183. Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesarRp139.150.000,00 gross yang akan dipotong PPh.;4.
    Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuhratus tiga belas rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi (uitvoorbaar bij voorrad);7.
    Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1November 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 166/Srt.KAS/PHI/2017/PN JKT.
    Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 17 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
13 — 1
  • 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada
    disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084
    /Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat
    terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084
    Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani
    No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.
    No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.
    No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp
    No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.
    No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.
    No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.
    No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
    No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.
    .,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Jalan Anthurium Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 857/AD/1084/G/2020 tanggal 13 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan tergugat pisah rumah,Penggugat keluar dari rumah untukbekerja dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi serta sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri, danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndari uraian tersebut diatas dapat di simpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bahagia dan justru memberikankemudaratan ;7.
    Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.
    PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 1084/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.
    PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
    di KotaSemarang Propensi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno. mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan
    No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.oleh pertengkaran masalah nafkah sedangkan saksi Sagiman tidak mengetahuipertengkaran namun telah 6 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dan keluarga tidak mengupayakan perdamaian dan tidak ada komunikasi hinggasekarang.
    No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.