setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Sat Narkoba Polres Sidoarjo.e Bahwa setelah dilakukan setelah dilakukan Pemeriksaan Labolatoris,ternyata bahwa satu poket sabu dengan berat netto + 0,132 Gramyang ditemukan disaku celana terdakwa tersebut adalah benar kristalwarna putih adalah kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik Nomor 1885

mengaku dari Sat Narkoba PolresSidoarjo, lalu. dilakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Kantong plastik kecil isiNarkotika jenis Sabu dan 1 (satu) Buah Handphone merk CROSSE3QT yang berada didalam saku celana bagian kanan yang terdakwapakai pada saat itu, setelah itu terdakwa beserta barang bukti yangdibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Sidoarjo.Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Labolatoris sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Nomor 1885

Surabaya No.Lab. 1885/NNF/2014tanggal 27 Maret 2014 yang isinya menerangkan barang bukti kristal beningwarna putin adalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika demikian juga dengan urine terdakwa positipmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inimaka

Surabaya No.Lab. 1885/NNF/2014 tanggal 27Maret 2014 isinya menerangkan barang bukti kristal beningwarna putih adalah benar mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika demikian jugadengan urine terdakwa positip mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61Undangundang RI No. 35 tahun 2009;Bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika disebutkan Narkotika

Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1885/91/X1I/2005tertanggal 21 November 2005;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1885/91/XI/2005 Tanggal 21 November2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya,

inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1885

permohonan kami, danselanjutnya berkenan pula memberikan putusan berupa Penetapan sebagai berikut:IIMengabulkan permohona Pemohon;Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama: MOHAMADILHAM ROMADLON, lakilaki, lahir di Lumajang, 20 Pebruari 2001 yangdapat mewakili kepentingannya guna menandatangani suratsurat/ aktaaktadan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1885

surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan isi dan maksud surat permohonantersebut kepada Pemohon yang pada pokoknya Pemohon memohon kepada PengadilanNegeri untuk mengabulkan Permohonan Pemohon sebagai ibu kandung dan wali darianak Pemohon yang masih di bawah umur bernama MOHAMAD ILHAMROMADLON agar dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani suratsurat/aktaakta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1885

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2023/PAJU dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2023/PA.JU

Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo. 1885 Des.Ngabeyan ,Kec.Kartasura ,Kab.Sukoharjo Luas 124m2No.Surat ukur :13613/1995Batas sebelah Utara : Rumah Sri HaryaniBatas sebelah Selatan : Rumah SiswantoBatas sebelah Timur : JIl.Raya Kartasura,ColomaduBatas sebelah Barat : Rumah Sri Haryanic).

Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.:1885/Ngabeyan, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kertasura, KabupatenSukoharjo, luas tanah 124 M2, berdasarkan Surat Ukur No.:13613/1995;c. Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.:1050/Ngabeyan, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kertasura, KabupatenSukoharjo, luas tanah 327 M2, berdasarkan Surat Ukur No.:8328/1982;d.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama Nyonya Sri HaryaniSetyowati, dan diberi tanda bukti T.I3 ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1885 / Ngabeyan atas namaTergugat , dan diberi tanda bukti T.II9 ;10. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1050 / Ngabeyan atasnama Tergugat I, dan diberi tanda bukti T.II10 ;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1800 / Bolon atas namaTergugat I, dan diberi tanda bukti T.II11 ;12.

1885/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1. Membatalkan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1096000,00 ( satu juta sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Lab : 1885 / NNF / 2015 tanggal 06 Maret 2015 barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0.02 (nol komanol dua) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine serta yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. pada LABFORPOLRI CABANG MEDAN berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut yangdianalisis milik terdakwa RONY SITOHANG adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No

Lab : 1885 / NNF / 2015 tanggal 06 Maret 2015 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip diduga narkotika jenis shabu denganberat 0.02 (nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tigapuluh) ml urine serta yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si. pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN berkesimpulanbahwa barang bukti tersebut yang dianalisis milik terdakwa RONYSITOHANG adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No

hitam;-------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;------------------------------------Dirampas untuk negara; 1 (satu) helai celana levis pendek warna hitam merk CREEP;---------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Desni Jali Panggilan Deni; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor Polisi BA 1885

VG beserta kuncinya;----------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor Polisi BA 1885 VG STNK atas nama ILHAM RAJAB;------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ilham Rajab melalui saksi Naswita; 6) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

sisa 8,39 gram);7 9 (sembilan) buah bungkusan plastik warna bening yangmasih kosong dan belum dipakai; 1 (satu) buah timbangan elektrik/timbangan digital dengan merkCHQ POCKET SCALE warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam; Dirampas untuk negara;e 1 (satu) helai celana levis pendek warna hitam merk CREEP;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Desni JaliPanggilan Deni; e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik dengannomor Polisi BA 1885

VG beserta kuncinya;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1885 VG STNK atas nama ILHAMDikembalikan kepada yang berhak yaitu Ilham Rajab melalui saksiNaswita; 5.

/Putusan No:43/Pid.Sus/2015/PN.Swl;warna abuabu metalik No.Pol BA 1885 VG, kemudian Yandrizal Pgl.

Lab: 1885/ NOF/ 2013 pada tanggal 20 Mare! 2013disimpulkan tablet warna putih logo "LL" sebanyak 5 (lima) butir milik terdakwa SUBUR binSUROKABUL adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan dianeam pidana menurut Pasal 196 Jo.

Lab: 1885/NOF/ 2013 pada tanggal 20 Maret 2013 disimpulkan tablet warna putih logo "LL" sebanyak 5(lima) butir milik terdakwa SUBUR bin SUROKABUL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidi!

Lab: 1885/ NOF/ 2013 pada tanggal 20 Maret2013 disimpulkan tablet warna putih logo "LL" scbanyak 5 (lima) butir milik terdakwaSUBUR bin SUROKABUL adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang. bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Lab: 1885/ NOF/ 2013pada tanggal 20 Maret 2013 disimpulkan tablet warna putih logo **LL" sebanyak 5 (lima) butirmilik terdakwa SUBUR bin SUROKABUL adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidUHCL mcmpunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.tetapi termasuk Dallar Obat Keras;Menimbang. bahwa terdakwa tidak mcmpunyai toko obat maupun apotek untuk menjualdobel I. tersebut dan terdakwa juga tidak mcmpunyai kcahlian khusus di bidang kctarmasian atauobatobatan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (ontrechtmatigdaad) kepada Penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan Undang Undang Hak Tanggungan Pasal 6juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa berupa Sertifikatsertifikat Hak Milik Nomor2365, 1885, 2181 haruslah dibatalkan atas lelang

berpendapat:Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 18September 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 4 Oktober 2018dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Semarang yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat terbukti telan mengagunkan objek sengketa ke PTBCA Cabang Solo dan karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyamaka ketiga Sertifikat Hak Milik Nomor 2365, 1885

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 sekra pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalanan pulangdari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke Villa Songgoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor Lab=1966/KNF/ dengan nomor =1885/2011/KNF : I(satu) potplastic dalam keadaan kosong An.WARMININGSIH

SUWARNO,ANDRIANSYAH als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H.ANWAR (berkas tersendiri) pada hari sabtutanggal 05 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalanan pulangdari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke Villa Songgoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pmemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor lab =1966/KNF/dengan nomor =1885

SUWARNO,ANDRIANSAY als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hari SabtuTanggal 05 Maret 2011, sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalananpulang dari Jakarta mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu menuju ke VILLA SonggoritiKota B atu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab =1966/KNF/dengan Nomor =1885

Oxybiotic Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 11 71 Piroxicam Novell tablet 20272 Pritamox syrup Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Oxybiotic Injeksi Bernofarm fvial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202 72 Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202de Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 10 14 15 74 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 277 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 11 20 21 71 Piroxicam Novell tablet 20272 Pritamox syrup Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm fvial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202 24 25 72 Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

1885/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PENGGUGATNo.

JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan GudangStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1885

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Jepr.tanggal 22 Desember 2016 dan dipanggil lewat mass media tanggal 24 Januari2017 dan tanggal 24 Februari 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 13 Desember 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, Nomor: Kk.06.08.9/PW.01/1885/2006tertanggal 22 Nopember 2006, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Puerkara Nomor 16/Pdt.G/2010

Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Nomor : Kk.06.08.9/PW.01/1885/2006Tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

1885/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.JB.z ATS

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Fenny Amelia Sumantri binti Muhidin Sumantri, lahir di Bogor 18 Juli 1991,umur 27 tahun, NIK 3173065807910002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanKramat Kp.

SMA, pekerjaan Buuruh, tempat tinggal di Kp.Ciakad RT. 004 RW. 003 (rumah Ibu Asmana) Desa BaruMekar, Kecamatan Parung Ponteng, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1885

ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Tergugat telah disampaikandengan relaas Nomor 1885

1885/Pdt.G/2018/PA.Cms

P UTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 0 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum :Jenal,SH.

;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 09Mei 2018 dengan Nomor : 1885

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.PLG