Bahwa saat acara pernikahan sudah berlangsung, tiba saatnya acaraterakhir yaitu acara mepamit sanggah, dan saat banten dibawa kemerajan oleh saksi GST KOPANG CUBEK dan saksi GST NYOMANSUADI ke merajan Pitari (Leluhur) untuk upacara mepamit sanggah,kemudian terdakwa 1.

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEKLANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEK LANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

TabBahwa Penggugat sudah melakukan upacara mepamit di sanggah milikTergugat;Bahwa saksi mengetahui Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat danAkta Kelahiran anaknya dan Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

saja tidakada perubahan;Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di tempat tinggal saksi di Pohgending;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut hanyabertengkar mulut saja;Bahwa dahulu anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Pohgending namun sekarang tinggal bersama Tergugat di ;Bahwa yang membiayai kebutuhan sehari hari anak anak Penggugatdan Tergugat adalah bapaknya (Tergugat);Bahwa Penggugat sudah melakukan upacara mepamit di sanggah

tidak pernah melakukanpertemuan untuk membicarakan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat agar bisa rujuk kembali;e Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di tempat tinggal saksi di Pohgending;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut hanyabertengkar mulut saja;e Bahwa dahulu anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Pohgending namun sekarang tinggal bersama Tergugat di ;e Bahwa Penggugat sudah melakukan upacara mepamit di sanggah

Dan Tergugat juga menolak gugatanPenggugat di nomor 4 point 4.2 dimana disampaikan bahwa Tergugattemperamental serta mudah emosi, ditambah lagi dengan suka cemburu buta danmenuduh yang bukanbukan kepada penggugat dan menyebutkan bahwa tergugatsering kali marahmarah tidak jelas, hal ini tergugat sanggah dikarenakantergugat menemukan/mengetahui bahwa seringkali penggugat menerima pesanPut.

tentang hubungan penggugat dengan pihak ketiga tersebut, yaituberupa SMS, foto SMS penggugat dengan temannya, Facebook serta foto profilbeserta nama pihak ketiga di BBM penggugat.Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada nomor 5 yang menyebutkan bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat sering melakukan KDRT yakni sering memukul wajahpenggugat, sering memukulkan kepala penggugat ke dinding dan seringmenjambak rambut penggugat, hal ini tergugat sanggah

Sertabelakangan baru diketahui setelah ditanyakan kepada beberapa orang yangmempunyai kelebihan tentang halhal gaib diketahui bahwa penggugat dan orangtuanya seperti terkena gunaguna.8 Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada point nomor 8 bahwa tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga, hal ini tergugat sanggah dikarenakan sebenarnya dari tergugat danpenggugat sendiri punya iktikad baik untuk kembali apabila tidak ada campurtangan dari orang tua dan

prakualifikasi;Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung;i Penjelasan;J Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:Undangan kepada peserta terpilih

Nomor 624 K/Pid.Sus/2014e Bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (3) Keppres Nomor 80 Tahun 2003,menyatakan bahwa Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasalainnya dengan metoda pemilihan langsung antara lain meliputi:a Pengumuman pemilihan langsung;b Pengambilan dokumen prakualifikasi;c Pemasukan dokumen prakualifikasid Evaluasi dokumen prakualifikasi;e Penetapan hasil prakualifikasi;f Pemberitahuan hasil prakualifikasi;Masa sanggah prakualifikasi;Undangan pengambilan dokumen pemilihan

langsung;i Penjelasan;J Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:a Undangan kepada peserta terpilih;b Pengambilan dokumen prakualifikasi dan dokumen

Nomor 624 K/Pid.Sus/201432f Pemberitahuan hasil prakualifikasi;g Masa sanggah prakualifikasi;h Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung;i Penjelasan;j.

Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:a Undangan kepada peserta terpilih;b Pengambilan dokumen prakualifikasi dan dokumen penunjukan langsung;c Pemasukan

secara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dankemudian menikam saksi dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanpisau badik;e Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi CRISTINUS NUSIAlias TINUS dan RIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi untuk dibawa kePuskesmas terdekat;e Bahwa saksi terhalang aktivitasnya selama beberapa hari setelah mengalami lukaakibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiRIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi korban untuk dibawa ke Puskesmasterdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiCHRISTINUS NUSI Alias TINUS menolong saksi korban untuk dibawa kePuskesmas terdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

depan rumah saksi Ketut Darka dan melihat rumah saksi dalam keadaan sepi, saat itu timbulniat Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di rumahtersebut karna Terdakwa sering berbelanja di warung milik saksi NiNyoman Metriani dan saksi Ketut Darka;Terdakwa memberhentikan dan memarkirkan sepeda motornya di sebelahbarat Balai Banjar Alas Pere yang berjarak sekitar 200 meter dari rumahSaksi Ketut Darka selanjutnya Terdakwa berjalan kaki dan sesampainyadi rumah saksi tepatnya di sebelah utara sanggah

Saat melewati rumah saksi Ketut Darka, Terdakwa melihatrumah saksi Ketut Darka dalam keadaan sepi dan saat itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang barang dirumah saksi Ketut Darka.Kemudian Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah dan setelah sampai didepan rumahtinggal korban, Terdakwa sempat mematikan kilometer listrik dan masukkedalam rumah. Kemudian Terdakwa melihat handphone warna putih dankunci diatas meja.

tidakpernah mendapatkan izin dari siapapun dalam mengambil barang berupa 3(tiga) untai kalung emas berisi mainan, 2 (dua) pasang subeng emas, uangtunai sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Xiaomi warna putih tyoe Redmi note 4;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 03.00 wita yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 03.00 wita yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah dan setelah sampai didepan rumah tinggalkorban, Terdakwa sempat mematikan

TOTOK PRIJOSUKANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUNDARI,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 15 April 2013 Nomor 478/Pid.Sus/2013/PN.Bjm., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, H.MASRUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SYAIFULBAHRI, SH.MH.

Hakim Ketua.ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRI KANT H.MHttdNDARI, SH.MH. Panitera Pengganii.ttdH.MASRUNI.

,M.Hum Bonny Sanggah, S.H.,M.HumRiya Novita, S.H.,M.HPerincian biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adm proses perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.206.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.297. 000.,Halaman 3 dari 3 Putusan No. 106 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari R A B U, tanggal 13 MARET DUARIBU SEMBILAN BELAS, oleh kami, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum., selakuHakim Ketua Sidang, RIYA NOVITA, SH.MH. dan RENDRA,SH.

BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.REN D RA,SH.,MH.Panitera Pengganti,MAHYUShal 10 dari 10 hal. PUT. No. 121/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 olehBONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Riya Novita,SH.MH., dan Rendra, SH.MH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman

Bonny Sanggah, S.H., M.Hum.Rendra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 13 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,e ttd (ADI RAHMI, SH)

., dan BONNY SANGGAH, S.H. M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh BUDIMAN, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,YOHANES HERO SUJAYA, S.H.,M.H. Dr. KETUT SUDIRA, S.H.

,M.H.BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BUDIMAN, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAPPerincian biaya:1. Meteral .................... Rp. 10.000,002. REdaKSI.........cccceeeee ees Rp. 10.000,003. Biaya Proses ............ R0.130.000,00A. Jumlah ......... cee ceeeeeees Rp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAP

(dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 09 April 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.ttdFEMINA MUSTIKAWATI, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus) rupiah ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN, SH.MH.

BONNY SANGGAH, SH. M.Hum ttdFERRY SORMIN, SH.MH Panitera PenggantittdGINTER,.SH

., MH. danBonny Sanggah, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, 4 Mei 2021oleh Majelis Hakim tersebut dengan Any Fitriyati, SH. Sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Yohanes Hero Sujaya, SH., MH. Dr.

., MH.Bonny Sanggah, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JAPAny Fitriyati, SH.Perincian biaya: 1. Meteral.................. Rp. 10.000,002. RedaksSi...........cccceee Rp. 10.000,003. Biaya Proses ........... Rp. 130.000,004. Jumlah ...............08 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JAP

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 18 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ACHMADMURDJANI, SH.

Panitera Pengganti dihadiri oleh RIZVAN IMANUDDIN, SH.MH.Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdFEMINA MUSTIKAWATL, S.H.,M.H. KAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdAHKMAD MURJANI, SH.,Putusan No. 599/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 17.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 20 September 1998 di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa sanggah Langit, Kecamatan Grokga,Kabupaten Buleleng, Bali;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Bapak. AYAHPEMOHON Il, yang menikahkan (munakih) Ust. Bsr denganHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1998 di rumah kediaman Pemohon II di diDesa sanggah Langit, Kecamatan Grokga, Kabupaten Buleleng, Bali;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

dari Penggugat mengenai pertengkaran tersebutyang disebabkan karena masalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa pihak keluarga berusaha untuk menyelesaikan permasalahan /pertengkaran tersebut namun pihak Tergugat tidak mau rujuk dan inginberpisah;Bahwa karena tidak mau rujuk pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatbercerai secara adat dimana Tergugat dikembalikan ke keluarganya dan telahmepamit dari merajan/sanggah

Penggugat mengenai pertengkaran tersebutyang disebabkan karena masalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;e Bahwa pihak keluarga berusaha untuk menyelesaikan permasalahan /pertengkaran tersebut namun pihak Tergugat tidak mau rujuk dan inginberpisah;e Bahwa karena tidak mau rujuk pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatbercerai secara adat dimana Tergugat dikembalikan ke keluarganya dan telahmepamit dari merajan/sanggah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH dan GATOT SARWADI,SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh H. MASRUNI.

BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.tidGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti.ttdH.MASRUNIPutusan No. 746/Pid.B/2014/PN.Bjm. Halaman 9 dari 9 halaman.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018, olehBonny Sanggah, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Mohamad Indarto, S.H.

., M.H Bonny Sanggah, S.H., M.HumRiya Novita, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 861/Pdt P/2018/PN Ptk