Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat memberi nafkahtapi tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutchick El HolePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1675/Pdt.G/2011PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2011 — penggugat tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Sail (haa 2 9 g tale
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3304/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
terbukti, antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi oleh karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat,bahkan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 4tahun 1 bulan sampai sekarang, bukan merupakan waktu yang sebentar yangseharusnya hidup dalam rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahdalam satu rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamRisalatus Syiqoq hal 22 sebagai berikut; tale
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dl'n ljatals pertanyaan Majelis Hakim Penggugat yangmaksud ll rt tale oleh Penggugat;"alt fm' /*,,K!Ve p 1 "rh Lr; j/t ,Bahwa Untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi* Kutipan:' Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,'atas nama XXXXXXX dan XXXXX , yang diterbitkan oleh KepalaKantor 'UrusanAgama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten1 mit" U(Sumedang;,selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal 28 Januari2009.( Bukti P.T j;B. Saksi:1.
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Lanto bin Tale Dg.Tata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu tempattinggal di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon kerena ipar saksi, sedangkan Pemohon 2 saksi kenalbernama Netti istri Pemohon 1;Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 yaitu sebelum mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon 2 di Kelurahan Petoaha KecamatanAbeli
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 956/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Nomor 0956/Pdt.P/2018/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ce ly ge Cp Abyg i pHi are Saal pol Cle clSh sos. oaArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cei Lad tale ls Nab!
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 432 / Pdt. P / 2017 / PN Dps Tanggal 9 Agustus 2017 — STANLEY ANNJAYA, dk.
38 — 12
38 — 12
amarPenetapan INI; nne nme nn ne a nme ren men nm nnn en nnn enw nen cme nnnenemnn nnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini haruslah dibebankankepada para Pemohon ; 725 2n nnn nne nnn nnn con nee cnc nee nce nee neMengingat hukum yang berlaku dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan khususnya ketentuan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telah diganti menjadi UndangUisdarig Neo. 24 tale
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2090/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
TALE allele pais gall Gauls Gung jtalile aSacilalinsArtinya : /slam memilth lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota Panitera Pengganti~ leenenyABA Lit Af ATIAKT A PAAR A AL A aa TALE ANSE IPA Obit Rane Perincian Biava Perkara:1, Biaya pendaftaran...........0 00 Ro. aiiJ, BIAYA PFOSES......eeeeeeeeeeee ceeeeeeeees Rp. 40.000.03. Biaya panggilan..........6. cee Rp. 315.000.04. Biaya redakSi vo... ceeee renee Rp. 3000.05. Biaya Materai.......cececee ceeeeeeeees Rp, 6.000.0 TOCA cite eneer eee ieea Rp. 396.000.00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tale Satu male terhaday Eemahat /Rahmawati binti M. Rh. SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majlis Hakim,Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesua relas tanggal 11Deserhisl2018 dan das iggH!
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Hubungan keduanya juga telah mendapat restudari keluarga masingmasing, sehingga apabila pernikahan tidak segeradilaksanakan dikhawatirkan keduanya akan semakin terjerumus kepadaperbuatan maksiat yang dilarang oleh ajaran agama, yaitu perbuatan zina,padahal perbuatan zina tersebut harus dijauhi Sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbuny) :ar Sins tale iS 43) Lp I ge a UL,Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
LoeCanton As cresyl 3 Lael heal cn Sat alas ie lol bsok of tale . = 3 Po erMeV oy et pe cyt emai Cony cles allelesTel 51 kine oll mecJL need folie?Ad hal cable Lea ky il Cpl Cnr all be See oliasgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksil, umur 40 r th Kerjagn sWasta bertempattinggal di ...........2 Saksi ll, umur 34 tale 3 ne an swasta bertempat tinggalI... eee ee eee eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI =: SAKSII.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat .e Saksi mengetahui rumah
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 13
44 — 13
untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungketerangan saksi saksi, maka Majlis memandang perlu mengetengahkanpendapat Ahli Fiqh dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290 sebagaiberikut :Bpodiad) al ga Ane Glbay Y Les SLY) GUS y eg Hdl Cale) gh Aang St) Ady eel col La gos cad U8Ai Tale
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 259/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
78 — 20
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
78 — 20
Dikembalikan kepada pemiliknya Budi Bin Tale.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale