1084/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1084/Pat.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 April 1989, agama Islam,pekerjaan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krsdan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

1084/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,

No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.

No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,

1084/Pdt.G/2018/PA.Pra

Menghukum Tergugat untuk membayar beaya yang timbuldalam perkara ini;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 12Il.

DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

/Pdt.G/2018/PA.Pra., tanggal 16 Mei 2019 yang diktumnya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

ABDUL RA'UFatau anak Pewaris) sebagai cucu Pewaris;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 502. Bahwa Pewaris (almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 (empat) tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugat dalam perkara aquoPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

1084/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINANP U T US ANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya

disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 1084/Pdt.G/PA.Krs/2009, tanggal 16 Juni 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2009/PA.KrsNikah Nomor : KM.18.07/Pw.01/12/2002 tanggal 07 Oktober 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama kurang lebih23 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;Bahwa semula keadaan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 26 Juni 2009 dan 17 Juli2009 dibuat dan ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan, yang telah dibacakan dihadapan sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

No. 1084/Pdt.G/2009/PA.Krs3. Biaya Materai : Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI (Hongkong), Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada DWISOEDARSONO, SH., M.Hum, Advokat yang berkantor diJi.

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1084

/Halaman dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 03 September 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Selasa,Tanggal 3 Desember 1991 sebagaimana tercatat pada Regester Akta Nikah diKUA Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah dan Drs.

AshutsPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KAB.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama selama 3 (tiga) minggu lebih di rumah orang tua Penggugatdi KAB. BONE.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan (gabla dukhul) layaknya suami Istri karena Tergugatmenderita kelalaian seksual yang mengakibatkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami, akibatnya Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah batin dari Tergugat.4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp 1. Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 0099/016/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, tertanggal 2 November 2017, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpDrs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MHHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.HPerincian biaya:Dra.Hj.St. MasdanahPanitera Pengganti,Bintang, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Pol : B 1084 Wku. No.Rangka MJBJF5BOEJ007876. No. Sin.

Pol :B 1084 Wk. No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.

Pol : B 1084 WKJ. No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.Sin.

Pol :B 1084 WkKJ. ~~ No. Rangka MJBJF5BOEJ007876. No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tua atas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIAH dan ABDUL GHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupa sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu

Warjim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakitJantung; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon maka anakanak tinggalbersama dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah darat yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat HakMilik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohonyang masih

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3.

Warjim sekarang telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakit Jantung;Bahwa Pemohon dengan Almarhum suaminya selain mempunyai ketigaanak juga memiliki sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di DesaJatibarang; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama AISYAH, yang masih berusia kuranglebih 12 Tahun; Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul sebesar Rp. 206.000.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 05 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 03 Februari 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 07 Juni2013, memberikan kuasa kepada NUR SAIFUR RAUF , S.H danSUPRAPTO, S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan

Nomor 41, Kota MalangsebagaiPemohon":melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1435 H, oleh kami Drs. H.

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(.empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:as eeeeee, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS YULIANTO, S.H., &Rekan, Advokat, beralamat di Jalan KS.

Apabila sedang marah Termohon juga sering meludahi Pemohon,mengusir Pemohon dan membuang barangbarang milik Pemohon,Seperti baju. 222 2 = 222 == Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 165.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya AGUS YULIANTO, S.H., telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Mei 2017 dan tanggal20 Juni 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaEE, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ; Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 165.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 16 2. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; dari 16Putusan nomor 1084/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16

1084/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084 RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An. Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;lll Saksi FRISTON ADOLF HASIHOLAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah milik Terdakwa Muslim,maka akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) KUHAP;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 15 Desember 2008 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/201 4/PABwi

1084/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1084 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dabl : 2922222 n renee nnn nnn nnn nnn nnen eeeNOVITA FITRI YANTI ; 222222 2Jenis kelamin Perempuan Tempat/tanggal lahir Tuban 19 Februari 1996Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Dusun Jarum Desa Prunggahan KulonKecamatan Semanding Kabupaten Tuban ; untuk

yangterdaftar di Pengadilan Negeri Tuban tertanggal : 27 November 2019 ; untuk selanjutnya disebut sebagal : Kuasa Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubantanggal 23 November 2019 dibawah Register No: 1084

Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 0203/DK/1998 tertanggal14 Februari 1998 tercatat nama pemohon bernama NOVITA FITRIYANTL.; Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt. P/2019/PN Tbn3. Bahwa di dalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523150712100007 nama pemohon tercatat NOVITA FITRIYANTI ; 4. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar pemohon dengan Nomor DN05 Dd1724776 tanggal 21 Juni 2008 tercatat nama pemohon NOVITA FITRIYANTI;5.

dalam Kutipan Akta Nikah, dan ljazah SD,SMP, danjazah SMA pemohon ; 22 22 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P8 ternyata pemohon adalahsubyek hukum yang bertempat tinggal dan tercatat dalam administrasikependudukannya pada Pemerintah Kabupaten Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tubanmempunyai kewenangan untuk itu; Halaman 3 dari 5 Penetapan No. 1084

Tentang nama pemohon yangHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Tbntercatat NOVITA FITRIYANTI, dilakukan perubahan menjadi NOVITA FITRI3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat, tanggal : 29 November2019, oleh kami Benedictus Rinanta.,S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di ...... , Kabupaten Kampar,Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp300.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1084/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari9 halamansere ceetcncieenennaat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1084

wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor : 1084

danTermohon ; 22592222 2222 n nena nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;nce enenseenenen TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor : 1084

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. = 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009