Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.SakBahwa ia Terdakwa DAVID DWI NUGROHO Als VIDI Als DAVID pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekitar Pukul 17.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 20120 bertempat diPasar

Majelis Hakim sejak tanggal 10 Desember 20120 sampai 08 Januari 2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09 Januari 2021sampai 09 Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Maret 2021sampai 08 April 2021;Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Hilmar RobinsonSilalahi, SH, Henda ZM. Situmorang, SH, Eko Budi Purwanto, SH, Agus Setiawan,SH dan Panca Hutagalung, SH.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5Agustus 2020,sampai dengan tanggal 3 Oktober 20120;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Biro Bantuan Hukum SiantarSimalugun berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor : 146/Pid.Sus/2020/PN.Pms;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Agustus 2020 Nomor1177/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.2.

ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, wanita, Warga Negara Indonesia, (NIK:517101011169007), umur 53 tahun (lahir tanggal 6November 1967), Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, dalamhal ini memilinh domisili hukum di kantor kuasahukumnya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 036/PVW/Pdt.G/PA/XI/2020, tertanggal 23November 20120

Riyadi(debitur) sesuai prosedur perbankan sebagaimana dimaksud Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI No.824 K/Pdt.Sus/20120 tanggal 1 Pebruari2011 bahwa hubungan hukum utangpiutang yang dikkat dalam suratperjanjian kredit bukan merupakan sengketa konsumen yang dimaksud UUNo.8 tahun 1999Oleh karena UU No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen tidak dapatditerapkan dalam hubungan utang piutang (hubungan dalam Perjanjian Kredit),maka dalil gugatan tentang pasal 18 dan pasal 62 UU No.8 tahun 1999

Sus/20120/PNSmr yaitu masingmasing tanggal 18 Maret 2020 untuk mempelajari berkas perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda terhitung dalam tenggangwaktu 7 (tujuh hari) hari setelan menerima relaas pemberitahuan mempelajari berkasperkara banding, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda;:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon (Nur Helmi Binti Hamsah) belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan surat penolakanNomor B544/KUA.21.17.012/PW.01/09/20120 tanggal 26 Maret 2020;4.

Rekening Koran Giro Cabang Namlea Nomor Rekening 0301000128 Account 20120 atas nama Fajar Indah tanggal 30 Juni 2011. 3. Berita Acara Pemeriksaan Barang / Daerah Nomor : 58 / 027 / PAN.BD.KB/ VI / 2011, tanggal 14 Mei 2011.Dikembalikan kepada Sdr.HASAN UMASUGI.4. asli kwitansi pembayaran Kode Rekening : 1.01.1.01.16.18.5.2.3.20.09 Tahun Anggaran 2011 jumlah pembayaran Rp 1.064.028.572 tanggal 08 Juni 2011. 5. asli Surat Perintah Pembayaran Langsung (LS) No.

M.MPd selaku Kepsek SMP Neg. 5 Namlea(Pihak Kedua).Rekening Koran Giro Cabang Namlea Nomor Rekening0301000128 Account 20120 atas nama Fajar Indah tanggal 30Juni 2011.Berita Acara Pemeriksaan Barang / Daerah Nomor : 58 / 027 /PAN.BD.KB/ VI / 2011, tanggal 14 Mei 2011.Dikembalikan kepada Sdr.HASAN UMASUGI.4.asli kwitansi pembayaran Kode Rekening1.01.1.01.16.18.5.2.3.20.09 Tahun Anggaran 2011 jumlahpembayaran Rp 1.064.028.572 tanggal 08 Juni 2011.asli Surat Perintah Pembayaran Langsung (LS) No.

Sekolah SMP Negeri llath (pinak kedua);g) HASAN UMASUGIDirut CV.Fajar Indah selaku KontraktorPelaksana (Pihak Pertama) dengan LA DJAINUDINBUTON,S.Pd, selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jikumerasa (pihak kedua);h) HASAN UMASUGIDirut CV.Fajar Indah selaku KontraktorHalaman 43 dari 7lhal.Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2017/PT AMBPelaksana (pihak pertama) dengan MISIANITOMU,S,Pd,M.MPd, selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 5Namlea (pihak kedua);2.Rekening Koran Giro Cabang Namlea Nomor Rekening 0301000128Account 20120

LAHIR : 30 tahun/04 Agustus 1979 ;JENIS KELAMIN : Lakilaki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMP AT TINGGAL : Perum Borolong Indah Blok B No.53 Kp.CigorowekRt.18 Rw.004 Desa Cintaraja Kec.SingapamaKab.Tasikmalaya;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surata penetapan penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2010 sampai dengan tanggal 25 maret 2010 ;Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanggal 26 maret 20120 sampai dengantanggal 04 Mei 2010 ; Penuntut umum, sejak tanggal 26 April

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 20120, oleh kami,Nasri, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Safwanuddin Siregar, SH., MH. dan Dr.Edy Siong, SH., MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina

ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat tersebut ternyata telah diajukan olehPenggugat didampingi / diwakili oleh kuasanya, maka sebelummempertimbangkan pokok perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkankedudukan kuasa hukum Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara majelis terlebin dahulumemeriksa surat kuasa Penggugat, nomor 0108/VIII/2020 tanggal 01 Agustus2020, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung karang, nomor362/Kuasa/20120

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Teluk Kuantan padahari Senin, tanggal 27 Juli 20120 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Achmad Sutiyono, S.H.I sebagai hakim,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Rahmad, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen

dipersidangan didengar keterangan ahli, yang didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ahli SUPARDI Bin SOEBEJIBahwa saksi pertama kali menjadi pegawai Perhutani tahun 1992 sampai dengan2007 sebagai mandor tebang dan pada tahun 2007 saksi mengikuti kursus diMadiun (Pusdiklat) selama tiga bulan untuk menjadi penguji kayu jati gergajidan rimba selesai Pusdiklat selama tiga bulan tahun 2007 pula diangkat menjadipembatu penguji sampai dengan tahun 2010 dan tahun 20120

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 181/Pid B/2020/PN Skytanggal 8 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid B/20120/PN Sky tanggal 8 April 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020

Jl.Datuk Setia Maharaja RT. 005 RW. 006 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, dalam hal ini dikuasakan kepada IWATENDRI, SH. dan BADRI ALAINA SYAFRI, SH adalahAdokatadvokat pada kantor Advokat IWAT ENDRI &Partners, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 36Kelurahan Maharatu, Kecmatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 7 Februari 2020 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada tanggal 18 Februari 2020 Nomor 13/SK/20120

Catatan SipilKabupaten Bangka Barat pada tanggal 08 Maret 2018 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (PR.2);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan padasidang tanggal 04 Februari 2020 selengkapnya tercatat dalam berita acarasidang perkara ini, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohondan mohon kepada Hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan padasidang tanggal 04 Februari 20120

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No. 11/Pid.Sus/20120/PN Smr tanggal 10 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis hakim No. 11/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 13Januari 2020 tentang Hari Sidang;3.

Putusan No.636Pdt.G/2020/MS.LskTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 636/Pdt.G/20120/MS.Lsk tanggal 13 Oktober 2020,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotocopy Yayasan Surat Peneguhan (LiepGwan) Pernikahan Terdaftar dandilaksanakan di Hong San Kiong Gudo yang dikeluarkan oleh Tri DharmaHONG SAN KIONG GUDO, Tertanggal 3 Juni 20120,Nomor 15/ESK/V/2012. atas nama GATOT BUDIYONO,SE,MM. Dengan MERINDAJELITA, yang diberi tanda Bukti P2.3.

terhadap Memori Banding Pelawan tersebut, Terlawan Ilmengajukan Kontra Memori Banding Nomor 5680/Pdt.G/2019/PAJT, tanggal29 September 2020, yang ditandatangani oleh Slamet Rahardjo, selaku kuasaTerlawan Il;Bahwa dalam kontra memori bandingnya Terlawan II, memohon kepadaPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut:Menolak permohonan banding dari Pembanding/Pelawan;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor5680/Padt.G/2019/PAJT, tanggal 29 September 20120