• 2108/Pdt.G/2012/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FR eeeumur 25 tahun, pendidikanterakhir D.III Kesekretariatan, Agama Islam, pekerjaan HonorerDPPKA Kabupaten Mojokerto, tempat tinggal di RRRtt 05 03 15Kelurahan Kranggan KecamatanFRHHHHHAHEH

  Te eee, umUr 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Leasing BAF,tempat tinggal di RRR eee ~Kelurahanmeee )=6Kecamatan ) eR 6Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 01 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2108

• 2108/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Tata, SH., Advokat yang

  Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2108

• 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

  bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2108

• BORKAT HASIBUAN BB 2108 FH;

• 1 (satu) buah BPKB Nomor : H-05615711-B An. Pemilik BORKAT HASIBUAN;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprat 125 Tahun 2010 BB 2108 FH No. Rangka MH1JB8112AK591341 dan No. Mesin JB81E1586993 warna hitam les Biru;

Dikembalikan kepada Saksi KorbanALI SUDIN SIMANJUNTAK;

6.

• yang tidak dikenalnya dan mengaku suruhanZul pada hari Minggu 4 November 2018 sekitar pukul 03.30 Wib diPangkalan Ojek Kampung Aceh Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam; Bahwa Terdakwa diminta mengambil 4 (empat) bungkus Narkotika jenissabu tersebut di Batam oleh Zul yang berada di Lhoksukon Aceh Utara untukdibawa ke Jakarta; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membawa atau mengantarNarkotika jenis sabu tesebut, yaitu: Pertama, pada awal bulan September2018, Kedua, pada pertengahan bulan September 2108

  pukul 12.30 Wib, lalu pada saat Terdakwa melewati Metal Detector/Pemeriksaan Badan di Lantai 2 Terminal Keberangkatan, Terdakwaditangkap; Bahwa Terdakwa membawa atau mengantar 4 (empat) bungkus Narkotikajenis sabu tersebut untuk mendapatkan upah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menjemput atau mengambil sertamembawa atau mengantar Narkotika jenis sabu tersebut yaitu : Pertama,pada awal bulan September 2018, Kedua, pada pertengahan bulanSeptember 2108

  bungkus Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwabawa / antarkan ke Jakarta; Bahwa Terdakwa membawa atau mengantar 4 (empat) bungkus Narkotikajenis sabu tersebut mendapatkan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dari Zul;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menjemput atau mengambil sertamembawa atau mengantar Narkotika jenis sabu tersebut yaitu : Pertama,pada awal bulan September 2018, Kedua, pada pertengahan bulanSeptember 2108

  BtmMenimbang, bahwa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangditemukan dan disita dari Terdakwa merupakan sisa uang dari Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Zul kepada Terdakwa saatberangkat dari Aceh ke Batam untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebutyang akan dibawanya ke Jakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membawa ataumengantar Narkotika jenis sabu yaitu: Pertama, pada awal bulan September2018, Kedua, pada pertengahan bulan September 2108

• Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang pernah bekerja di Perusahaan PT.SuksesHarapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.Adira Finance untukproses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22 Mei 2018berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinya menerangkanbahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikan sejak tanggal 21Mei 2108 sebagai karyawan PT.SHS.Bahwa terdakwa meskipun sudah diberhentikan dari PT.SHS namunterdakwa masih memiliki

  seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang pernah bekerja di Perusahaan PT.SuksesHarapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.Adira Finance untukproses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22 Mei 2018berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinya menerangkanbahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikan sejak tanggal 21Mei 2108

  keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa yang pernah bekerja di PerusahaanPT.Sukses Harapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.AdiraFinance untuk proses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinyamenerangkan bahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikansejak tanggal 21 Mei 2108

  dipersidangan telahdibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar bermula terdakwa yang pernah bekerja di PerusahaanPT.Sukses Harapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.AdiraFinance untuk proses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinyamenerangkan bahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikansejak tanggal 21 Mei 2108

• 2108/ Pdt.G /2004 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2108/ Pdt.G /2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Permohonan Pemohon tanggal 23 Nopember2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Nopember 2004,Nomor : 2108 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 5 Juni 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

• Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194, TRIWULANDARI, SH.NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001 selaku pemeriksa danmengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194, TRIWULANDARI, SH.NRP PENDA TK I NIP 1985032520050120001 selaku pemeriksa danmengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal O07 April 2020 yangditandatangani oleh YUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194,TRIWULANDARI, SH. NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001 selakupemeriksa dan mengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yangditandatangani oleh YUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194,TRIWULANDARI, SH. NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001selaku pemeriksa dan mengetahui Drs.

• 2108/Pdt.G/2009/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 22 Juli 2009, mengajukan halhal sebagai

• 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di

  Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 09 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Chamim yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2108 adalah satu orang yang sama;

• Membebankan biaya perkara permohonan sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara;

• Noyamengatakan kepada Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAKkemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU laluterdakwa ambil dan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALATISAP SHABU), selanjutnya terdakwa dan BarangBukti di bawake Polres.Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa bersama sama Diondan Dion lah yang memberikanya untuk terdakwa;Bahwa berdasarkan, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor: Lab: 216 / NNF / I / 2108

  Noyamengatakan kepada Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAKkemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU laluterdakwa ambil danmenaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALATISAP SHABU), selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres.Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama Dion dan Dion lah yang memberikanya untuk terdakwa;Bahwa berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF/1/ 2108

  polisi menemukan 1(satu)Paket ShabuShabu dilantai, Saksi Dominggus Noya mengatakan kepada11Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAK kemudian Saksimengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU lalu terdakwa ambildan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALAT ISAP SHABU),selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres; Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut milik Dion; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF /1/ 2108

  saat polisi menemukan 1(satu)Paket ShabuShabu dilantai, Saksi Dominggus Noya mengatakan kepadaTerdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAK kemudian Saksimengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU lalu terdakwa ambildan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALAT ISAP SHABU),selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres;Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut milik Dion;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF /1/ 2108

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mdn oleh Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  Dalam Rekonpensi

  • Tidak menerima gugatan Penggugat dalam Rekonpensi.

  2108/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2108/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 juni 2010 Nomor 2108

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

• petugas Kepolisian menemukanbarang bukti yaitu 1 (satu) sachet plastik berisi narkotika jenis shabushabu seberat0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) set alat hisap shabushabu (bong) (satu) pirekskaca, 1 (satu) batang sendok shabu, (satu) buah korek api gas, 1 (satu handphonemerek Nokia warna Orange, 1 (satu) buah sumbu korek api dan setelah itu paraterdakwa dan barang buktingya kemudian diamankan untuk proses selanjutnya.n Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2108

  Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukanbarang bukti yangtelah disita secara sah menurut hokum yaitu 1 (satu) sachet plastik berisi narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) set alat hisap shabushabu (bong) 1 (satu) pireks kaca, 1(satu) batang sendok shabu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu handphone merekNokia warna Orange, 1 (satu) buah sumbu korekAPI ;Menimbang, bahwa terlampir Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris barangbukti yang telah disita Kriminalistik No.Lab : 2108/NNF/VII/2015,

  menyalahgunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendirv.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaditahan ;Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik berisi narkotika jenis shabushabu yang ditimbangbersama sachet plastiknya mempunyai berat 0,3 (nol koma tiga) gram danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2108

  dalamrumah sehingga langsung dikejar oleh petugas Kepolisian dan setelahmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa II, petugas Kepolisianmenemukan barang bukti yaitu 1 (satu) sachet plastik berisi narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) set alat hisap shabushabu (bong) 1 (satu) pireks kaca, 1(satu) batang sendok shabu, (satu) buah korek api gas, 1 (satu handphonemerek Nokia warna Orange, 1 (satu) buah sumbu korekaPi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2108

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wilastri binti Karman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Puhun, RT. 005 RW. 003, Desa Jatimulya,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Acoran, RT.008 RW. 003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Cimahi,Kabupaten Kuningan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 hal.Kuningan dibawah Nomor 2108

• untuk membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima Penggugat sebagai pekerja, selama prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, berdasarkan ketentuanketentuanyang ada yakni dengan rincian sebagai berikut (dalam tabel dibawah ini),ditambah (+) ..........0Ulan berikutnya selama putusan lembaga PPHIbelum ditetapkan;TUNJAN GAN TUNJANGANMA DIBE UPAH BULAN UPAHNAMA/ SUK RHE MEI s/d PERU BERAS BULAN JAN PERU BERAS TOTALPENGGUGAT KER NTI DESEMBER MAHAN s/d MEI MAHAN Rp.JA KAN 2015 2016Kusno 2108

  O112 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg xLubis 2014 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Elo Pratama 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg x2011 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 2104 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 39 Kg x2009

  denganperhitungan masingmasing sebagai berikut : NAMA/ MA DIBER MASA 2 x Uang Uang penghargan Pergantian Cuti TahunanPENGGUGAT SUK HENTI KERJA pesangon hak 15% SUB TOTAL Belum diambil TOTALKER KAN dari dh+i)JA (e+f)(a) (b) (d) () () (g) (h) (i) @218 1006 2K (2X 4. hari x80 233Kusno 2013 2015 1 THN 10 2.407.000)= 11.072.200 =320.932 11,393,132BLN 9.628.000 1.444.200Ebas SamsuriLubs 0112 1006 2X (1X hari2014 2015 7 BLN 2.647.000)= 6.088.000 Reiacwnmmcend as 6.0880.0005.294.000 794.000Eko Pratama 2108

  TUNJAN GAN TUNJANGANMA DIBER UPAH BULAN UPAH BULANNAMA/ SUK HENTI MEI s/d PERU BERAS JAN s/d MEI PERU BERAS TOTALPENGGUGAT KER KAN DESEMBER MAHAN 2016 MAHAN Rp.JA 2015Kusno 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 15 Kg x 5x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x ISKgx2013 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =1.050.000 750.000 29.981.500Ebas Sansuri 0112 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kg xLubis 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000

  7 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Eko Pratama 2108 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7x 39 Kgx 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 39Kg x2011 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Ramlan Siregar 2104 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 39 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5 x 39Kgx2009 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Sumarno 2107 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000

• Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (Pemohon I) 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah :Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalah salah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.4.

  25 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/19 /1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di tanggal 11 Mei 1978 adalah salah yang benar adalah:Kediri,25111953 ,sedangkan tanggal lahir Pemohon II (tertulis 21 tahun adalahsalah ,yang benar adalah Kediri, 2108 1954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan/perubahan biodata tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di Kab.Kediri.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0287/Padt. P/2016/PA.

• 2108/Pdt.G/2014/PA-Btg

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;MELAWANSITIKOMSINI binti TARJONO, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  ,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 25 Nopember 2014 telahmengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 25 Nopember 2014 yangpada pokoknya adalah