Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor tanggal 4 Juli2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Nomor tanggal 3 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

serta seringberhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaada sekurangnya 5 (lima) orang yang datang ke rumah menagih hutangatas nama Tergugat sejumlah 5 juta sampai dengan 10 juta rupiah, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat malah dijawabdengan marahmarah sehingga akhirnya terjadi pertengkaran;Bahwa kedua saksi tahu, selain berhutang kepada orang lain, Tergugatjuga sudah beberapa kali meminjam kepada keluarga Penggugattermasuk kepada saksi yang katanya untuk nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik orangf tua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama9 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Kampung Rejo sari selama 1 tahun sampai dengan Berpisah .. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 dua orang anakyang bernama;1. Anak 1, umur 10 tahun saatini dalam Pengasuhan penggugat2.

Termohonmenjawab kayanya saya engga pulang, mau nambah 2 tahun lagiBahwa Termohon semenjak tinggal disana sikapnya mulai berubah,mulai dari segi bahasa terhadap Pemohon yang kurang harmonis dandari segi pakaian yang dirasa kurang sopan, berbeda dengan sebelumketika berangkat menjadi tenaga kerja indonesiaBahwa berselang satu Minggu Pemohon membujuk Termohon kembalimelalui percakapan Watshapp untuk pulang kembali ke Indonesia danTermohon menjawab saya sudah tidak kerja lagi di majikan yang dulu,sekarang

, dan saksimenjawab pelek bagus sambil menunjuk sepeda motor milik saksikorban, dan kemudian saksi juga mengatakan kalau mau kita tukaran gausah nambah.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2011, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja mabukmabukan dan marahmarah denganPenggugat, bahkan ketika Tergugat dinasehati oleh Penggugat justruTergugat nambah marah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai

Andi Nambah adalah:a.b.Cc.7 9 27 Hj. Andi Ramsah binti Andi Syamsuddin (istri);Andi Mustamin Hamran bin H.A. Namba:Andi Hasnah binti H.A. Namba:Andi Amrin bin H.A. Namba, S.H.:Ir. Andi Fachrin bin H.A. Namba, M.M.;Andi Syahrir bin H.A. Namba;Andi Ernawaty binti H.A. Namba;Andi Syamsul Bahri bin H.A. Namba, S.Kom.,;Andi Muliyadi bin H.A. Namba;5.

Terdakwabersamasama dengamn rekan Terdakwa pergi kerumah oca ,untukmengambil motor kami masingmasing yang kami titipkan di rumah SdrOca, kemudian setelah itu kami langsung pulang, kerumah masingmasing, kemudian setelagh 2 (dua) atau 3 (tiga) minggu setelah kejadianTerdakwa lupa waktu tanggalnya, pada malam hari sekitar jam 123.00 WibTerdakwa membuang barnekel Terdakwa ketengan Danau Talang Kering,yang mana Terdakwa berpikir barang tersebut Terdakwa gunakan untukmelakukan pemukulan terhadap sdr pande dari oada nambah

untukmengambil motor kami masingmasing yang kami titipkan di rumah SdrOca, kemudian setelah itu kami langsung pulang, kerumah masingmasing, kemudian setelagh 2 (dua) atau 3 (tiga) minggu setelah kejadianHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN CrpTerdakwa lupa waktu tanggalnya, pada malam hari sekitar jam 123.00 WibTerdakwa membuang barnekel Terdakwa ketengan Danau Talang Kering,yang mana Terdakwa berpikir barang tersebut Terdakwa gunakan untukmelakukan pemukulan terhadap sdr pande dari oada nambah

Bahwa dulu ada obrolan Tergugat mengalah tidur dibawah kasurnamun nambah lagi anak;2. Bahwa tidak benar itu warung jablai itu hanya warung kopi biasa;oe Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai mantan, itu teman sajanamanya Santi, dan Santi tersebut belum menikah dan Tergugat ngobrollayaknya teman saja;4. Bahwa benar Tergugat pernah menolak berhubungan badandengan Penggugat karena Tergugat menghargai teman dan malu, karenadi Samarinda dulu kamar Tergugat tidak ada pintu dan tidak bisa dikunci;5.

Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW.006, Kampung Nambah Dadi, KecamatanSaksi II:Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan

.11.000.000, ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan BPKB sepeda motor Hondabeat tersebut, Terdakwa ke Bank BRI Karanggedong Ngadirejo dengantujuan menukar jaminan yang sebelumnya berupa BPKB sepeda motorHonda Vario.Bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwa sudahdiambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda Vario, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkankepada Pak Yanto dan Terdakwa masih nambah

biru,namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalamikecelakaan, sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantianagunan;Bahwa benar setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwasudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkan kepadaPak Yanto dan Terdakwa masih nambah

namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalami kecelakaan,sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantian agunan;Menimbang, bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milikTerdakwa sudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat,lalu Terdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkan kepada PakYanto dan Terdakwa masih nambah

NAMBAH RENGGANINGSIH binti WASIDI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Uray Bawadi Gang Budi Sutrisno RT.001 RW.007,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah teman sekantor Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang laludan setelah menikah

Kemudian pada tanggal 23 April 2019 sekira pukul 11.00 wib MELISA RAHMIDAULAY (DPO) menelfon saksi AMAT NASIR dan mengatakan BE PAK BUDIJADI NAMBAH MOBIL, NANTI PAK BUDI TANGGAL 25 NELFON BABE, NAHSIAPINLAH MOBIL NANTI PAK BUDI LANGSUNG KONTRAK SEMUA MOBILYANG SUDAH KAMI SERAHKAN kemudian saksi DICK SYAFRIANDIberbicara kepada saksi AMAT NASIR dengan menggunakan Handphone milikMELISA RAHMI DAULAY (DPO) BUDI MAU TANDA TANGAN SEMUAKONTRAK TU BE kemudian saksi AMAT NASIR menjawab OKE LAH, AKUSIAPIN MOBILNYO

DPO), mengatakan bahwaada seorang yang ingin merental / menyewa mobil milik saksi AMAT NASIRberupa 1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport Nopol B 1536 CLR No.RangkaMMBGNKH40DF010720, No.Mesin 4D56UCEG2275 warna Silver Stnk An.ATIMAH, yang mana orang yang akan merental mobil tersebut bernamaBUDIANTO dengan alasan untuk melihat lokasi lahan di Rupit (linggau).Kemudian pada tanggal 23 April 2019 sekira pukul 11.00 wib MELISA RAHMIDAULAY (DPO) menelfon saksi AMAT NASIR dan mengatakan BE PAK BUDIJADI NAMBAH

merental mobil milik saksi adalah saksiDICKY SYAFRIANDI bersama temannya yang bernama MELISA RAHMIDAULAY, mengatakan bahwa ada seorang yang ingin merental / menyewamobil milik saksi berupa 1 (Satu) unit Mitsubishi Pajero Sport Nopol B 1536CLR No.Rangka MMBGNKH40DF010720, No.Mesin 4D56UCEG2275 warnaSilver Stnk An.ATIMAH yang mana orang tersebut bernama BUDIANTOdengan alasan untuk melihat lokasi lanan di Rupit (linggau);Bahwa MELISA RAHMI DAULAY ada menelfon saksi dan mengatakan BEEPAK BUDII JADI NAMBAH

Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

Bahwa pada hari, tanggal yang lupa bulan Agustus 2018 pukul 11.00wib terdakwa OKTARIVA PIDIATAMA bersama istrinya saksi INTAN SITIROSIDAH dan ibu mertuanya saksi ETIK RATNA SUSILOWATImengutarakan maksudnya untuk meminjam uang kepada korban denganalasan untuk nambah modal membuka usaha roti Frosroll yaitu sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saat itu tidak di buatkan kwitansi dansaat itu istri korban saksi juga melihatnya sendiri ; Bahwa pada hari Selasa, 20 Agustus 2018 pukul 11.00 wib.

terdakwa untuk modalmelainkan uang tersebut di pakai terdakwa untuk membayar hutang hutangterdakwa, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk membayarsewa rental Mobil BRIO kepada saksi BAGUS RIYADI sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sisanya d pergunakanterdakwa untuk biaya hidup sehari hari.Bahwa selain itu. terdakwa juga dua kali datang ke rumah saksi korbanTRIMANTO dengan maksud untuk meminjam uang lagi kepada saksikorban, dengan alasan akan di pergunakan untuk nambah

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor 889/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 20Februari 1980, Gambar Situasi Nomor 1760/1979, tanggal 26 April 1979, luas500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;Sertifikat Hak Milik Nomor 890/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 20Februari 1980, Gambar Situasi Nomor 1759/1979, tanggal 26 April 1979, luas500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Ny. S.

(lima ratus meter persegi), atas nama Jimmy Nambah Ginting;Sertifikat Hak Milik Nomor 923/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 9April 1980, Gambar Situasi Nomor 1755/1979, tanggal 26 April 1979, luas 500m? (lima ratus meter persegi), atas nama Retno Damayanti;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 29 Juni 1977, Gambar Situasi Nomor 2619/1977, tanggal 16 Juni 1977,luas 1.000 m? (seribu meter persegi), atas nama Ny.

Jimmy Nambah Ginting;Halaman 53 dari 75 halaman. Putusan Nomor 17 PK/TUN/201433.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 241/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 21 November 1998, Surat Ukur Nomor 140/Cinangka/1998, tanggal 9November 1998, luas 500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs.Richardus Digdo Yuwono;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 24/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 18 April 2005, Surat Ukur Nomor 361/Kedaung/2005, tanggal 1 April2005, luas 500 m?

Abduni untuk nambah rentalsatu hari lagi, padahal kendaraan tersebut saksi bawa ke daerah Kuningan untukdigadaikan.Bahwa dari hasil menggadaikan kendaraan Toyota Avanza milik saksi H. Abdunitersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, yang saksi pergunakanuntuk keperluan seharihari, sedangkan yang Rp. 8.000.000, dipakai oleh sdr.Sugiharto dipergunakan untuk membayar utangnya.Bahwa kendaraan Toyota Avanza milik H. Abduni tersebut sampai sekarang belumsaksi kembalikan kepada saksi H.

Abduni bin Abbas untukmemberitahu nambah rental satu hari lagi, setelah tambahan satu hari saksi Suhendra alsKopang bukannya mengembalikan kendaraan tersebut pada saksi H. Abduni bin Abbas, malahsaksi mengajak terdakwa membawa kendaraan tersebut ke wilayah Cirebon, dan ketika dalamperjalanan terdakwa dan sdr. Suhendra merencanakan untuk menggadaikan kendaraan tersebutdan terdakwa mengusulkan agar kendaraan tersebut digadaikan kepada temannnya yangbernama SANTO di Kuningan, namun sdr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kampung Nambah Dadi RTI. 004 RW. 003 KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;.