Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,selama kurang lebih 3 tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke kediaman bersama di Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, selama kurang lebih 2 tahun dan setelah itu Penggugat pindah keDesa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, sedangkanTergugat tetap tinggal di kediaman bersama di Kelurahan mamboro,Kecamatan Palu Utara;3.

Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat mengetahuil Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2009 dirumah orang tua Penggugat di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, kemudian Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan belum

Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikah padatahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, kemudian Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan

alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuain dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RechtreglementVoor De Buittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat, bukti P dansaksi 1 serta saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan belum dikarunia anak, namun sejak tahun 2016tidak rukun sering terjadi perselisihan

pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN pada hari Jumattanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019, bertempat di Dusun Tinonto DesaLetawa, Kecamatan Sarjo

ini,telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu (Ternak), yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bermula berawal dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wita berangkat dari rumah Terdakwa di Desa Maleni,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala menggunakan sepeda motormerk HONDA BEAT milik Terdakwa hendak menuju ke wilayahKecamatan Sarjo

Sarjo Kab.Pasangkayu; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di dalamrumah dan sedang tidur; Bahwa yang menjadi obyek pencurian tersebut adalah berupa 1 (satu)ekor sapi milik Saksi; Bahwa saksi mengikat sapi milik korban tersebut terakhir kali di pohonkelapa dibelakang rumah korban; Bahwa saksi pertama kali mengehatui kalau sapi milik korban telahhilang adalah pada keesokan harinya, yakni pada pagi harinya, saat itusekitar pukul 06.00 Wita, saat itu saksi hendak memindahkan sapinya

Sarjo Kab.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SUKO UTOMO bin SUPANGAT ) terhadap Penggugat ( SITI RUPIAH binti SARJO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0439/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :SITI RUPIAH Binti SARJO, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhSumberejo RT. 004 RW. 001, Desa Sumberejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"

Menjatuhkan talak satu khul'ii Tergugat (SUKO UTOMO BinSUPANGAT) kepada Penggugat (SITI RUPIAH Binti SARJO)dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( SUKO UTOMO bin SUPANGAT ) terhadapPenggugat ( SITI RUPIAH binti SARJO ) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bloraagar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencacat NikahKecamatan Randublatung, Kabupaten5.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneSARTIYAH binti KARSUDI, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul CingebulRT.03 RW. 07 Desa Cingebul Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANNURYOTO bin SARJO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( NURYOTO bin SARJO ) terhadap Penggugat( SARTIY AH binti KARSUDI );22 2222 2n nnn ne nen nneee3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 27222222222 22222 = =Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NURYOTO bin SARJO ) terhadapPenggugat (SARTIYAH binti KARSUDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.143Pdt.G/2020/PA.PkyBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, Nomor: 150/25/VIII/2914, tertanggal 21 Agustus 2014, telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata

Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah kedua kalinya dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, begitu pula substansi gugatannya tidakmengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil gugatan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar pada hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugatyang tertera pada surat gugatannya, Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sarjo

berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu.2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak .bulan Juni 2019 yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD, Nomor Polisi AB-2876-DQ dengan tulisan RENI, warna Biru Hitam, Tahun 2011, Noka : MH8BG41CABJ-494532, Nosin : G420-ID-558254, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIFAI Bin SARJO;- Cover body samping kanan dan kiri warna terbuat dari fiber hitam dengan tulisan Satria F 150 dan 1 (satu) buah slebor depan terbuat dari fiber warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Supriyadi alias Monyong Bin Subardi;- 1

Alias BENDULdan saksi IPNU Alias KENOT menuju kedaerah salam dan sekitar pukul 22.00Wib.berhenti di warung angkringan di Dusun Remame Rt.003, Rw.013 , Desa Jumoyo ,Kecamatan Salam ,Kabupaten Magelang untuk membeli makan dan minumansambil ngobrol, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 24. 30 WIB setelah terdakwa bersama dengan saksi JANU Alias BENDULdan saksi IPNU Alias KENOT selesai makan dan minum kemudian saksi JANUAlias BENDUL membayar kepada saksi MUHAMMAD RIFAI Bin SARJO

BENDOL mengganti warna pada kolong selebor belakang, selang Remdepan dan tangki bawah jok sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi korbandengan warna hijau.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksiIPNU Alias KENOT mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki FU adalahuntuk di pergunakan balapan liar .Akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD RIFAIl Bin SARJO selakupemilik 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol :AA2975DTtahun 2011 warna biru

BENDOL mengganti warna pada kolong selebor belakang, selang Remdepan dan tangki bawah jok sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi korbandengan warna hijau.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksiIPNU Alias KENOT mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki FU adalahuntuk di pergunakan balapan liar.Akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD RIFAI Bin SARJO selakupemilik 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol :AA2975DTtahun 2011 warna biru hitam

Nomor rangka : MH8BG41ABJ494832, Nomormesin : G4201D555254 mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhammad Rifai Bin Sarjo, dibawah sumpah

Saksi pertama bernama Mahrup bin Sarjo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama M. Jaka Surya bin M.

memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan anakPemohon yang bernama Muhamad Jaka Surya benar sebagai anak dariperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Suryana) yang lahir padatanggal 15 Mei 2001 di Jakarta, sehingga anak Pemohon tersebut saat ini baruberusia 18 tahun terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Mahrup bin Sarjo

Maka sesuai dengan ketentuan Pasal 144 dan Pasal 145HIR. saksi telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohondi persidangan, saksi pertama bernama Mahrup bin Sarjo dan saksi keduabernama Djumadi bin Alwi, pada dasarnya para saksi mengetahui peristiwayang didalilkan oleh Pemohon. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal171 HIR dan Pasal 172 HIR.

Kudusdengan batas batas:Utara : tanah Madiyono, Sarjo, Siman dan Sardi ;Timur : tanah Paijan ;Selatan : tanah Darno, Wartono dan Karni ;Barat : Jalan Desa ;untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.bahwa + pada tahun 1970, Basiman dan Sapir telahmembagi tanah sengketa menjadi 2 (dua) bagian yang samaluasnya.

Kudusdengan batas batas: Utara : tanah Madiyono, Sarjo, Siman dan Sardi. Timur : tanah Paijan. Selatan : tanah Darno, Wartono dan Karni. Barat : Jalan Desa.3. Menetapkan bahwa Tergugat dan para Penggugatadalah ahli waris dan ahli wairis pengganti alm.Basiman dan alm. Sapir.4. Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam Buku C Desa Kandangmas No. 819 persii 483Dll luas + 1.060 m? atas nama Sapir yang terletak diDesa Kandangmas, Kec. Dawe, Kab.

Kudus dengan batasbatas: Utara : tanah Madiyono, Sarjo, Siman dan Sardi. Timur : tanah Paijan. Selatan : tanah Darno, Wartono dan Karni. Barat : jalan Desa.adalah tanah peninggalan alm. Sapir dan alm. Basiman.5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum.6. Menyatakan bahwa peralihan C Desa Kandangmas No.819 persil 43 DII luas + 1.060 m? atas nama Sapir keC Desa Kandangmas No. 1648 persil 43 DII luas + 1.060m?

Kudus dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Madiyono, Sarjo, dan SardiTimur : tanah PaijanSelatan : tanah Damo, Wartono, dan KarniBarat : jalan desabahwa sebagai upaya preventif agar Tergugat Rekonvensitidak lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini mohonkepada majelis hakim pemeriksa perkara ini untuk menghukumTergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan perkara initerhitung sejak putusan

Kudus dengan batasbatasUtara : tanah Madiyono, Sarjo, SardiTimur : tanah PaijanSelatan : tanah Darmo, Wartono dan KarniBarat : Jalan Desa.Adalah tanah peninggalan alm. Sapir dan alm. Basiman; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum; bahwa peralihan C Desa Kandang Mas No. 819 persil 34 DIl luas + atas nama Sapir ke C Desa Kandang Mas No: 1648persil 43 D 11+ 1.060 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa di sarjo Balabonda pada tanggal 30-8-1998, telah lahir seorang anak berjenis kelamin Laki-Laki yang diberi nama ILHAM S, yang merupakan anak Bungsu dari pasangan suami-istri bersama PAUSI dan SANTI ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatat Sipil di Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat kedalam

PENETAPANNomor $28/Pde P/2014/PN PRYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut, atas permohonan dari.PAUSI Umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, dalam hal ini bertindak atasnama anaknya yang masih dibawah umur,Selanjutnya disebut sebagai .........

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUYITNO bin SARJO) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

SALINANPUTUSANNomor 2273/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.O1 RW.03 Desa Cirahab Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat; = MELAWANSUYITNO bin SARJO

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SUYITNO bin SARJO ) terhadap Penggugat( DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN );3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUYITNO bin SARJO) terhadap Penggugat(DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4.

Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Tangngatangnga, Desa Kaluku Nangka,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman Dusun Pambua,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo

Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah saksi pada tahun 2016 di Desa KalukuNangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu karena saksi hadirpada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo

Putusan No.26/Pdt.G/2021/PA.Pkyw Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada November 2016 di DesaKaluku Nangka, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu karena saksihadir pada saat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampalberpisah;Bahwa dari

(dua puluhjuta rupiah),yang bertindak sebagai Bandar adalah AWO ALS GOPEKLAK ALS FAJAR GUNAWAN dan, TJEK HIONG ALS ANGGUN , adapunsebagai agen perjudian tersebut adalah Kiang Aleng,Titi als Sarjo, Jimmy ,Ationg , William, Djohan , dan Yan Darmadi , adapun jumlah penghasilanyang terdakwa peroleh setiap putaran perjudian toto gelap Singaporepriode siang adalah sekira Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) hinggaRp.20.000.000.

pel Lak als Fajar Gunawan danTjek Hiang als Anggun selaku Bandar, terdakwa berikan sebesar75%,adapun cara pembayaran dilakukan secara tunai, dengan caratransfer melalui BCA dengan nomor rekening 8280085295 BCA Krakataudan begitu juga terdakwa melakukan penyetoran omset ke AWO Als GOPEK Lak Als FAJAR GUNAWAN dan TJEK HIANG Als ANGGUN dengancara transfer ke BCA, kemudian di transfer ke nomor para Agen denganNomor rekening KIANG ALENG, di BCA dengan nomor rekening8380206743, Nomor Rekening TITI Als SARJO

(dua puluh juta rupiah),yangbertindak sebagai Bandar adalah AWO ALS GOPEK LAK ALS FAJARGUNAWAN dan, TJEK HIONG ALS ANGGUN , adapun sebagai agen perjudiantersebut adalah Kiang Aleng,Titi als Sarjo, Jimmy , Ationg , William, Djohan ,dan Yan Darmadi , adapun jumlah penghasilan yang terdakwa peroleh setiapputaran perjudian toto gelap Singapore priode siang adalah sekiraRp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) hingga Rp.20.000.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Moh Ardi bin Ahmad Aras) dengan Pemohon II (Ramaliah binti Sahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.