Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 174/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Pemohon adalah suami dan anak kandung dari almarhumahFitriati; Bahwa almarhumah Fitriati telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020karena sakit; Bahwa pada saat almarhum Fitriati meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dulu, sehingga almarhumah Fitriati hanyameninggalkan ahli waris satu orang suami (Pemohon I) dan seorang anakkandung, yaitu Pemohon Il; Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli wars
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 725/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 11 Oktober 2012 — NUR ROCHIS
31 — 15
31 — 15
FAHRUDDIN AMIR,A, (NPAT WARS meen eee rer ne ererranrenrecnmnencneenen3.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
135 — 33
135 — 33
yang mana gugatan Para Penggugat htervensi in samasekali tidak berkaitan dengan jenis dan syaratsyarat mengajukanintervensi, sebagaimana diatur sebagai beikut :Voegin dan Tusschenkoms, sebagaimana jenisnya yang adalah duamacam intervensi/oercampuran tangan dari pihak ketiga didalam suatuperkara, sebagaimana diatur dan dijelaskan dalam Buku Title I, bagianke 17 Reglement Hukum Acara perdata , (Pasal 297 dan Pasal 282) ;Bahwa pada point 1 dalil gugatan Para Penggugat Intervensi menyatakanadalah ahli wars
AB tanggal 10 Mei 2013 harus dinyatakan diangkat ;DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat htervensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli wars dan almarhum LevinaWairisal Tuhupuring yang merupakan ahli waris dan ketuunan almarhumGeradus Tuhupuring ;Menetapkan Tergugat Intervensi yang merupakan anak anak dari almarhumMelchias Manuhutu telah melakukan perouatan melawan hukum dan tidakberhak
eksepsiTerbanding / Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim tinggi akan mempertimbangkan pokok perkara ini, apakah pihak penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya atau sebaliknya pihak tergugat dapatmenguatkan dalildalil sangkalannya ;Menimbang bahwa pembanding / para penggugat dalam gugatannyapada pokoknya merdalikan sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBBahwa pembanding / para penggugat adalah ahli wars
MelchiasManuhutu Maupun George Manuhutu dengan Susan Shak Parerungkarena tidak mengetahui ada putusan kasasi Mahkamah Agung RI yangmenolak permohonan kasasi ahli wars Melchias Manuhutu.3. Bahwa terbanding / tergugat beretikad baik, tidak diserahkan objeksengketa setelah peranian sewamenyewa berakhir bukan kemauanterbanding / tergugat, tetapi dilarang pihak lain yaitu Jan G.
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA-Bn Tanggal 5 Juni 2014 —
10 — 5
10 — 5
Kalaupun kedua belah pihak tetap dipaksakan untuk hidupbersatu, maka akan menimbulkan kemudharatan atau dampak yang lebih besar lagi.Menurut konsepsi Islam bahwa menghindari kemudharatan (dampak negatif) lebihdiutamakan daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil SyarI yangtermuat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:CROMHAD Wars = =95RSORSKOOOR LP QROONOVIKAS Ai ORPON AAO Bee 4 443 ONRM 2 Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:sls jloJl Jlosl cle V wivallg jlo Vo ypo V oyeVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluileiwoll ol>l jouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,Maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan saudara
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TILAMUTA Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 23 April 2015 — ALIM THALIB bin OKA THALIB lawan HERLINA THALIB binti OKA THALIB, dkk
79 — 24
79 — 24
Menetapkan bagian dari masingmasing ahli wars atas harta warisantersebut.5. Menyatakan tanah sawah seluas + 5.176 meter persegi yang telah dijualoleh Tergugat Il (Kartin Thalib) kepada Ka Dula ditetapbkan untukmengurangi bagian dari Tergugat ll.Putusan No. 0100/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page :7 of 13Dan menyatakan pula bagian dari tanah pekarangan yang telah dijualoleh Tergugat dan Tergugat Ill kepada Ka Badjo ditetapkan pula untukmengurangi bagian dari Tergugat! dan Tergugat Ill.6.
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk
-Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
90 — 38
90 — 38
MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM
32 — 55
32 — 55
membicarakan syaratsyarat yang ditentukan Tergugatdalam melakukan penutupan dan pencairan dana rekening tersebut;Bahwa melalu. surat Tergugat tertanggal 2 Juni 2014 perihal jawabansomasi/eguran menyatakan kepada Penggugat bahwa untuk penutupan danatau pencairan dana tabungan milik nasabah yang telah meninggal dunia makapihak ahli waris atau pihak yang berhak menerimanya harus menunjukkan asiliatau foto copy Penetapan sebagai Ahli Waris dari Pengadilan;Bahwa untuk membuktkan Penggugat merupakan ahli wars
Bahwa atas permasalahan tersebut, cukup beralasan TERGUGAT untukmenahan terlebih dahulu dana yang terdapat pada rekening tabungan atasnama Sudisah dan meminta kepada PENGGUGAT untuk menyelesaikanterlebin dahulu mengenai siapa ahi wars yang berhak atas harlapeninggalan Almarhumah Sudisah melalui Pengadilan Agama, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang menyebutkan :Pengadilan agama bertugas
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
f wars wm e + Ol au!
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat RT/RW. 023/007, Dusun Kedung Rejo, DesaSugih Wars, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sampai sekarang;3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan umur 18Tahun;b.
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 10
9 — 10
a linge IeaUlal alIoy Jl: jl wars on 1 Grol ano. Ul So2 SUS un a gs pJb 15%Artinya : Rasulullah saw.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Ibu pemohon dan berhakuntuk melakukan proses balik nama turun wars dari Alm. Ayahpemohon kepada Pemohon atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00797;3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
cakapdan ahli serta memenuhi syarat menjadi wali hakim pada Perwakilan RepublikIndonesia di luar negeri yang dilaksanakan atas dasar usul PerwakilanRepublik Indonesia di negara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim dalam penetapan ini yaitu Imam Nawawi di dalam kitabnya A/Majmd0Syarhul Muhadzdzab juz 27 halaman 259 mengutip pendapat Imam Syafi'isebagai berikut:cy pba lgrug ji J blyall at 25 sal wars
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Register : 17-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
RECaKSI ........cccecccceeeceeeeseeceeeeeeeaeeeenees Rp 5.000,005, IV 2h te Ls eres sere co eee erm wor wars ws Rp 6.000,00JUMIAN 0... ceeeecccceeeeeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 28 April 2017.Panitera,Drs. SAMSUAR HUSEIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2017/MSJth
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2018 —
72 — 34
72 — 34
Dpk. tanggal 21122017;Bahwa Majelis Hakim telah memeuksa surat kuasa hukum Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu: Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI didampingi kuasa hukumnya hadiw menghadap sendin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sangat membutuhkan penetapanahli wars tersebut, oleh karenanya maka dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya telap diperahankan oleh
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2505 K/Pdt/201 1Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara ;Bahwa, kumulasi subjektif dalam gugatan Penggugat antara ahli wars HM.Tahirdengan TergugatTergugat V, VI, Vi, VIL KX, X, XL Xil Xl dan XN adanyabertentangan dengan hukum, sebab salah satu diantaranya adalah tidak adanyahubungan hukum yang erat antara ahli wars HM. Tahir (Tergugat sampai denganMN) dengan penguasaan tanah oleh H. M.
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT