Lelang Nomor : 02.43/ PPK/FS/DISDIK/VII/2010 tanggal 29 Juli2010 (sesuai dengan aslinya) ;foto copy Permohonan PertimbanganHukum Sanggahan Pengumuman PemenangPelelangan Nomor : 40/DISDIK/2010/547tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Sanggahan Banding dariPenggugat Nomor : 02/JK SGH/VIII/2010tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Klarifikasi SanggahanBanding kepada Bupati Nomor420/DISDIK/ 2010/554 tanggal 3Agustus 2010 (sesuali denganaslinya) ;foto copy Pembahasan Sanggah

Masa Sanggah Prakualifikasi ;8. Undangan kepada peserta yang lulus Prakualifikasi9. Pengambilan Dokumen Lelang Umum ;10. Penjelasan ;11. Penyusunan Berita Acara Penjelasan Dokumen Lelangdan Perubahannya ;12. Pemasukan...........12. Pemasukan Penawaran =;13. Pembukaan Penawaran =;14. Evaluasi Penawaran ;15. Penetapan Pemenang ;16. Masa Sanggah ;4517. Penunjukan Pemenang ;18. Penandatanganan Kontrak ;Pasca Kualifikasi1. Pelelangan Umum ;Des Pendaftara untuk mengikuti pelelangan ;3.

Masa Sanggah ;12. Penunjukan Pemenang ;13.

mengandung zat metamfetamin;e Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;e Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keteranganyang di sanggah

mengandung zat metamfetamin;Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

mengandung zat metamfetamin;Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

PengadilanNegeri Marisa;Bahwa saksi diajak melakukan penjemputan Terdakwa bersama dengan saksi 1,2 dan 3, kemudian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa saksi kemudian bersama dengan Terdakwa dan saksi MERLIN dibawake Polres Boalemo untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa barang bukti shabu yang dibeli saksi dari Terdakwa tersebut telah diujilaboratorium ternyata mengandung zat narkotika metamfetamin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

B/2015/PN Tlme Bahwa pada saat penggeledahan di tempat tinggal Terdakwa, saksi sempat melihathandphone warna putih milik Terdakwa berada di atas meja sedang di charge;e Bahwa pada saat malam sebelum penangkapan saksi melihat Terdakwa hanyadudukduduk di muka rumah dengan temannya dan tidak pergi kemanamanasampai larut malam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ad decharge 1 dan 2, Terdakwa menyatakantidak ada yang di sanggah serta Terdakwa membenarkannya semua;Menimbang, bahwa disamping mengajukan

atau + 2 Ha dan dijadikan lokasipekarangan perumahan oleh Proyek Pompengan Terpadu, yang terletak diDesa Salu Pao dahulu dimekarkan dari Desa Seriti, Kecamatan Walenrangsekarang dimekarkan menjadi Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya ke To Lemo; Sebelah Timur dengan Saluran Pembuangan Maindo; Sebelah Selatan dengan Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanahyang dikuasai Yunus Kappa; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Mati dan atau Tanah

LukasKendek dan Sanggah;Dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa pada tahun 1989 hasil inventarisasi dan pendataan dari Tergugat II(Yunus Kappa) dan Tergugat XV (Pemerintah Desa Seriti, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu) dikeluarkan daftar namanama yang telahdisetujui menjadi peserta Proyek Pompengan Terpadu untuk mendapatkanfasilitas berupa tanah kapling perumahan, biaya hidup, rumah tinggal danfasilitasnya serta suratsurat tanah berupa Sertifikat Hak Milik (SHM),namun nama Para

Nomor 3271 K/Pdt/2016 Sebelah Timur dengan Saluran Pembuangan Maindo; Sebelah Selatan dengan Tanah Lukas Kendek dan Sanggah dan atautanah yang dikuasai oleh Yunus Kappa; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Mati, Tanah Lukas Kendek danatau Tanah Sanggah;3.

;tu artinya bahwa Tergugat Il Yunus Kappa ikut menguasai objeksengketa;Sementara pada gugatan halaman 5 poin ke6 tentang batasbatasobjek sengketa disebutkan bahwa :sebelah Selatan : Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanah yangdikuasai Yunus Kappa;tu artinya bahwa tanah yang dikuasai oleh Yunus Kappa tidaktermasuk dalam objek gugatan PenggugatPenggugat;Hal ini membuat gugatan PenggugatPenggugat menjadi tidak jelas/kabur:Bahwa posisi/kedudukan Tergugat Il Yunus Kappa dalam gugatanPenggugatPenggugat sangat

., dan BONNY SANGGAH, S.H. M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh BUDIMAN, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,YOHANES HERO SUJAYA, S.H.,M.H. Dr. KETUT SUDIRA, S.H.

,M.H.BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BUDIMAN, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAPPerincian biaya:1. Meteral .................... Rp. 10.000,002. REdaKSI.........cccceeeee ees Rp. 10.000,003. Biaya Proses ............ R0.130.000,00A. Jumlah ......... cee ceeeeeees Rp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAP

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 13 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,e ttd (ADI RAHMI, SH)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H. dan Supriyatna Rahmat, S.H.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Jahoras Siringo Ringo,SH, dan Mohamad Indarto, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut, dibantu oleh Elyanur,Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri olehPietra Yuly Fitriany, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Elyanur.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 411/Pid.B/2018/PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H., dan Mohamad, S.H.

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Merry Anuvia Dewi, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.HHalaman 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 16 September 2014 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan GATOTSARWADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu H.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdABDUL SIBORO, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdBONNY SANGGAH SH., M. Hum. GATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,11ttdH. MASRUNI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI,SH.MH.

Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya.Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FERRY SORMIN, SH. MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita,SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,

dibantu oleh Julfarida, SH.Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Dian Novita, SH, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU,tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh NURHAIDAH, SH.

Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Tersebut,tid tidSUSI SAPTATI, SH.MH BONNY SANGGAH, SH.MHum.tidGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti, ttdNURHAIDAH, SH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMahyus

., Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Abdul Samad, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH.Panitera Pengganti,Mahyus.hal 9 dari 9 hal.

SUHADI.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 20 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,ttd (ADI RAHMI,SH)

Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat dan terhadap ParaTergugat tanggapi sebagai berikut: Bahwa Tergugat sebagai ahli waris dari Gusti Made RaiGianyar (Kakek Tergugat ) bukan dari Gusti Gianyar, sedangkantanah dan bangunan beserta merajan/sanggah yang ada diatas tanahtersebut diwariskan secara turuntemurun oleh Gusti Made RaiGianyar almarhum (kakekTergugat 1!)

Sedangkan dalil yangmenyatakan Para Penggugat tetap bertanggungjawab terhadapkeberadaan tempat tinggal, bangunan suci Merajan Gede/MerajanPemugeran, rumah pokok/rumah yang dituakan tersebut adalah dalilHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSyang menyesatkan dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyaKarena sebagaimana dalil Para Tergugat diatas selama ini hanyaTergugat dibantu oleh Tergugat Il yang bertanggungjawab danmemelihara bangunan dan Merajan/Sanggah, sedangkan ParaPenggugat tidak

pernah ada tanggungjawabnya untuk memeliharaMerajan/Sanggah dan bangunan apalagi ikut menanggung bebanbiayanya yang dikeluarkan oleh Tergugat untuk merawat danrenovasinya sebagaimana yang didalilkanpleh Para Penggugat;Bahwa setiap kegiatan yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitandengan renovasi bangunan dan Merajan/sanggah serta kegiatanupacara di rumah Tergugat tersebut selalu disampaikan kepada ParaPenggugat hal tersebut hanya sekedar pemberitahuan atau undangansebagaimana layaknya dilakukan

kepadaPrajuru Desa Adat Peliatan, Para Penggugat bersedia mengikuti segalaketentuan yang berlaku di Desa Adat Peliatan dan menghormati sertamelaksanakan segala keputusan Desa Adat Peliatan, Para Penggugatmeninggalkan rumah Tergugat di Banjar Pande dan Tergugat mencabut Pengaduan di kepolisian (bukti terlampir).Bahwa alasan Tergugat mengangkat Tergugat II sebagai anak angkatkarena selama ini yang merawat dan menjaga Tergugat sertamembantu Tergugat untuk mengurus karang (rumah dan bangunanMerajan/Sanggah

tanggal 6 Agustus 2016 sehingga Penggangkatan anaktersebut batal demi hukum, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugattersebut dengan alasan : Bahwa Tergugat saat ini memang sudah tua (umur + 72 tahun) danbahkan sudahsakitsakitan, tetapi masih cakap hukum dalammelakukan perbuatan hukum, karena alasan tersebutlah menjadialasan Tergugat mengangkat Tergugat II sebagai anak angkat karenamemang sangat membutuhkan anak untuk mengurus dan menjaganyadi hari tua, selain untuk mengurus rumah dan Merajan/Sanggah

kabupatenSiak Tahun Anggaran 2017 yang diajukan oleh Penggugatbelum diikuti suatu. upaya administrative berupa sanggahbanding dimana kalau diperhatikan dalil gugatan pada poin 9sampai dengan 12 bukanlah sebagaimana yang dimaksud olehketentuan Pasal 82 Perpres 54 Tahun 2010 yang terakhir diubahdengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015 yaitusanggahan banding Penggugat tidak diikuti olen penyetoranJaminan Sanggahan Banding ditetapbkan sebesar 1% (satuperseratus) dari nilai total HPS sehingga upaya sanggah

bandingdalam perkara ini dianggap tidak ada;Halaman 27 dari 56 halaman Putusan Nomor : 43/G/2017/PTUNPBR.2.72.8.Bahwa kalaupun berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 04Tahun 2015 upaya sanggah banding secara diam diam tidakdikenal lagi dan diganti dengan upaya pengaduan kepada APIP(ic .

Jika tidak puas atasjawaban sanggahan dari ULP Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa(Konstruksi, Konsultasi, Dan Pengadaan Barang/JasaLainnya)Pemerintah kabupaten Siak Tahun Anggaran 2017, maka Penggugatdapat melakukan upaya admistratif selanjutnya yakni berupaSanggahan Banding yang ditujukan kepada Kepala Daerah KabupatenSiak dalam batas waktu 5 (lima) hari setelan menerima jawabansanggahan, namun sanggah banding tidak pernah dilakukan oleh pihakPenggugat.

Bahwa meskipun pada poin 9 sampai dengan 12 dalil gugatandisebutkan Penggugat ada mengajukan upaya sanggah banding akantetapi sesuai dengan waktu yang telah diberikan maka Penggugat tidakpernah melakukan penyetoran Jaminan Sanggahan Banding ditetapkansebesar 1% (satu perseratus) dari nilai total HPS kepada ULPKelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa (Konstruksi, Konsultasi, DanPengadaan Barang/Jasa Lainnya) Pemerintah kabupaten Siak TahunAnggaran 2017, sehingga upaya sanggah banding sampai saat inibelum

Bahwa jika Penggugat selaku salah satu peserta lelang tidakmelakukan upaya administratif berupa sanggah banding sebagaimanadiatur dengan ketentuan dalam Pasal 82 Perpres 54 Tahun 2010 yangterakhir diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015sebagai mana tersebut diatas, maka tahapan proses lelang tetap dapatdilanjutkan sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 57 ayat(1) huruf c Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 yang terakhirdiubah dengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015

TOTOK PRIJO SEKANTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUNDARI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Pengganti dihadiri olehARIYANTI, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya..13Hakim Anggota.tidBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. ttdSUNDARI, SH.MH. Hakim Ketua.tidH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis, tanggal 9Agustus 2018, oleh Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum, selaku Hakim Ketua, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H, dan Mohamad Indarto, S.H.

,MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S. H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.