Ditemukan 1029 data
R.M. Soetadi alias Raden Mas Soetadi
10 — 2
Foto copy ljasah STIE Jaya Negara atas nama RADEN MAS SOETADI,Malang, 06 May 2003, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy ljasah SMP Negeri Kediri atas nama RADEN MAS SOETADI,Kediri, 28 Nopember 1977, diberi tanda P6;7. Fotocopy ijasah SMA Negeri Kotamadya Kediri atas nama RADEN MASSOETADI, Kediri, 25 April 1981, diberi tanda P7 ;8.
Cacik Setiyawati
22 — 2
Foto copy ljazah dari STIE Malang Kucecwara Malang, Malang, 14 Oktober2000, diberi tanda P5;6.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
ALDINO SAPUTRA ALS DINO BIN HERMAN
20 — 5
Pekerjaan : Mahasiswa STIE Syariah Semester III;Terdakwa Aldino Saputra Alias Dino Bin Herman ditahan di tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;4.
Janapetra dan saudara RetnoHidayat yang lebih dahulu ditangkap, dimana dari saudara Agung JanapetraPolisi menemukan 2 (dua) paket kecil sabu dan dari saudara Retno Hidayatpolisi menemukan 2 (dua) paket sedang sabu dan 1 (satu) paket kecil daunganja kering dan terhadap Narkotika golongan dalam bentuk Tanaman berupadaun ganja kering yang ditemukan dari saudara Retno Hidayat adalah berasaldari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui juga bahwa Terdakwamempunyai pekerjaan sebagai Mahasiswa STIE
53 — 5
Saksi Agusnadi, ketika Terdakwamenagih hutang kepada Saksi Agusnadi, jawabannya belum punya uang,kebetulan anak Terdakwa sedang sakit tidak tahu mau mencari uangkemana, lalu Terdakwa panik, Terdakwa berpikir cara untuk lunas hutangSaksi Agusnadi;Bahwa kemudian timbul niat Terdakwa untuk membawa lari Saksi Korbandan meminta tebusan kepada Saksi Agusnadi dan Terdakwa laksanakankeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul07.00 WIB di jalan menuju ke Sekolah Dasar Negeri Gayo Stie
KecamatanGajah Putih tepatnya di Kampung Gayo Stie Kecamatan Gajah PutihKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat membawa Saksi korban, Terdakwa meminta uangtebusan kepada Saksi Agusnadi sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa menuju ke salah satu Agency Bank BRI yang terletak di Kp.
12 — 1
Bahwa kemudian setelah karier Penggugat mulai mapan, Penggugat telahbeberapa kali mencarikan pekerjaan/membuatkan usaha dagang/bisnis untukTergugat di antaranya;Pada tahun 2000, Penggugat mencarikan pekerjaan Tergugat di SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Atma Bhakti dan diternpatkan sebagaiKepala Tata Usaha, akan tetapi hanya bertahan 9 (sembilan) bulan.Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, karenaPenggugat yang sudah bersusah payah mencarikan pekerjaan untukTergugat, akan tetapi
12 — 1
Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan September 2018 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :Tek 5 Sipe SG nay WL) Aa Ig Sal Ge SK GTA es(Y)) Ss 'Stie sd OLY AS 28 5 Artinya: Dan
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus Perawandan Jejaka saling kenal sejak tahun 1997 karena ikut modeling di tempatAgency Penky Sanjaya Jalan Pakuningkratan Yogyakarta dilanjutkan kuliahdi STIE YKPN Yogyakarta dan kos di rumah orang tua Tergugat;3.
22 — 13
Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 STIE,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam (saksi adalah saudara kandungPenggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat Asli;Hal 4 dari 13 hal.
13 — 1
PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2013/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor Sawit, tempat tinggal di Sampit;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (STIE), pekerjaanKaryawan
25 — 11
PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , tempa tanggal lahir, Jakarta 30 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan S 3, Pekerjaan Dosen Luar Biasa Magister UNJ,alamat PERUM STIE YKPN, No B09, Tanjung Sari, RT 12, RW05, Kel. Sukoharjo, Kec.
Terbanding/Terdakwa : M. MURTADLO MUTHAHARI als RIRI alias ALDO
868 — 588
Tri Haryanti
- Ijazah STIE Kalpataru No. Seri Ijazah R/310/STIE-K/61.201/IX/2014 a.n. Tri Haryanti
- Kartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. Tri Haryanti NIK 3201024712890012
- Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009
- Paspor No. A 6685604 a.n.
TriHaryantihal 15 dari 35 hal Perkara No. 86/Pid.Sus/2020/PT.DKI21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.jazah STIE Kalpataru No. Seri lJjazah R/310/STIEK/61.201/I1X/2014 a.n. Tri HaryantiKartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. TriHaryanti NIK 3201024712890012Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009Paspor No. A 6685604 a.n.
TriHaryantijazan STIE Kalpataru) No. Seri ljazah R/310/STIEK/61.201/I1X/2014 a.n. Tri Haryantihal 27 dari 35 hal Perkara No. 86/Pid.Sus/2020/PT.DKI22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Kartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. TriHaryanti NIK 3201024712890012Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009Paspor No. A 6685604 a.n.
105 — 4
sering mabukSaya berkata lagi, bik, kalau begitu saya pinjamkan motor supaya bisa ke lokasiTapi ibu AISAH masih saja tidak mau ke lokasi, jawab ibu AISAH, maaf Rin, bibiktakut kalau naik moror11Karena ibu AISAH benarbenar tidak bisa ke lokasi, maka saya perlihatkan surat yangakan di tanda tangani beserta sket atau denah lokasi tanah yang sudah kami ukur, disitu saya jelaskan juga kepada ibu AISAH.Saya berkata lagi kepada ibu AISAH, Nah bik, ini jalan lintas (jalan baru), ini jalanaspal yang ke arah STIE
ribang kemambang, ini jalan baru yang kekuburan masal.Kirakira sampai tidak tanah bibik itu ke jalan aspal kearah STIE ribang kemambang..?
jawab ibu AISAH, ayy Rin, bukan pinggir jalan aspal kearah STIE ribang kemambangtanah bibik tu, tanah bibik tu memang di pinggir jalan, namun di pinggir jalan baru yangrintisan kearah kuburan masal.
12 — 7
tangganya yang ditandai denganPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dalam waktu yang relatif lama, maka jikaperkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksudfirman Allah Swt. dalam surat alRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahkanakan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengansebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi:celal ete gle stie
16 — 9
telah menikah pada tanggal 27 Juni2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor110/06/VII/2000, tanggal O21 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, dalam status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Angkat Penggugat yang benama Amri di DesaKotololo selama 1 hari, setelan itu pindah diperumahan Kampus STIE
12 — 6
Fathurrahmah binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Dompu, bertempat tinggal di Dusun Rasa Bou, RT.06, Him. 3 dari 14 Him.Putusan No. 0711/Pdt.G/2017/PA.DpRW. 02, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung, sedangkan Tergugat sebagai kakak ipar; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai
19 — 5
PUTUSANNomor 2260/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Pekanbaru tanggal XXXXX, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan dosendi Universitas STIE Dharma Putra,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA
I DEWA GEDE SUKEWATI
26 — 12
Biya PYOSES ........cecceeeeeeeeea eee : Rp50.000,00;Boece cesenen cwenen stie wen sues ous wwe ens oxen oe P: Rp80.000,00;ANQGIAN ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaveccceccccccceecceeeceeceseeeseceeeeeeaaaeeees P: Rp10.000,00;NBP PanggQjlan...........::c:cccceeceeesDi cceeeteesseesseeeseeectesccseeeeeeeeeeeseees R: Rp210.000,00;CCAKS) ......ccecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees6.
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DEWAN SOPIAN als DEWAN bin MAMAT
40 — 13
- 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan STIE PUTRA BANGSA.
- 1 (satu) unit HP merk Oppo A53 warna Putih pink.
- 1 (satu) unit HP Merk Nokia N22 Warna Merah.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam merah, No Pol : F-5801 MC, tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikkan (STNK).
14 — 6
Saksi II, tempat tanggal lahir Wambuboro, 1 Mei 1999, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa STIE 66 Kendari, tempatkediaman di Desa Balo, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat,di Kelurahan
56 — 30
MUMIRA binti MADONG, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa , saksi hadir dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon di rumahsaksi di Jalan Rajawali Tuweley pada tahun 2002 ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saksi sekitar 2bulan, kemudian mereka pindah di rumah kontrakan dibelakang STIE sekitar tahun , kemudian mereka pindah lagi di rumah kontrakan di Jalan BombolayangHal
DENTA SALIH binti ANDRING, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu KandungTermohon; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pernikahannya, tetapi mereka menikah sudah lebih10 tahun yang lalu ; Bahwa Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumah saksi di JalanRajawali sekitar 1 tahun lamanya, kemudian mereka pindah di rumah kontrakan dibelakang STIE sekitar kurang lebih 1 tahun, kemudian mereka pindah lagi dirumah kontrakan