C.84 dengan luas 49 Ha 1885 m?, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 m?, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti; Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 m?, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 m?, batasbatas yaitu:Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh;Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti;Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

Pasal 2 Undang Undang No. 15 Tahun 1885 jo. UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo. UndangUndang No. 3Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, menyatakansebagai berikut"Mahkamah Agung adalah Pengadilan Negeri Tertinggidari semua Lingkungan Peradilan, yang dalammelaksanakan tugasnya terlepas dari pengaruhPemerintah dan pengaruh lainnya";Ketentuan mengenai kewenangan Mahkamah Agungdirumuskan lebih lanjut di dalam Pasal 31 ayat (1)dan ayat 2 UndangUndang No. 15 Tahun 1885 jo.Undang Undang No. 5 Tahun 2004 jo.

No.26/P/HUM/Th. 2009yang lebih rendah daripada UndangUndang' atasalasan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi ";Selanjutnya di dalam Penjelasan Pasal 31 UndangUndang No. 15 Tahun 1885 jo. UndangUndang No. 5Tahun 2004 jo. UndangUndang No. 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung, disebutkan"(1) ~~ Pasal ini mengatur hak menguji materiiMahkamah Agung.

Pdt.G/2015/PA.Tmkee eg ee iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 16 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1885

untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan TermohonMenetapkan biaya perkara menurut hukumATAU Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1885

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16 Nopember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1885

Lab : 1885/NNF/VII/2015tanggal 18 Agustus 2015 atas nama terdakwa telah ditemukan tandatandapenyalahgunaan narkotika/zat adiktif lainnnya yaitu metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak keberatan atas dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya

Lab : 1885/NNF/VIIV2015 tanggal 18 Agustus 2015 terhadapbarang bukti :1.

Lab : 1885/NNF/VIIV2015 tanggal 18 Agustus 2015 terhadap barangbukti Nomor. 5727/2015/NNF berupai (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 0,2351 gram dan Nomor. 5728/2015/NNF berupa 1 Botol pelastikbekas minuman mineral berisi urine adalah benar mengandung metamfemaminadan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan narkotikayang termasuk daftar golongan

1885/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama

bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia,selanjutnya disebutTergugat ptrPengadilan Agata tersebut 9 oseTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1885

1885/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Maryani binti Nasikun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSerayu RT.21 No. 8 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda

Indexsim Coalindo,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.05 Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 Desember 2014

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 a.b.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal4 Dzulhijah 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1329/80/XV/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09September 2006 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1885/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

BungursariKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September2006, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1885/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 14 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 09 September 2006, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1885

1885/Pdt.G/2015/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, berdomisili di rumah ibu XXXXX di Dukuh XXXXXRT.008 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut

MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di RT.025 RW. 005 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1885

1885/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1885/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman di KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1885/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD

, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Deli Serdang seluas A+ 530 M2 yang dibeli dalam perkawinanPenggugat dengan Suami Penggugat. yang diatas tanah tersebut telahberdiri rumah sekolah SLB yang bernama YAYASAN HARAPAN SYAFIQFADHIL sesuai dengan Akta Pendirian Nomor: 06 Tanggal 25 Mei 2019yang didirikan oleh Penggugat dan suami (Suami Penggugat);1 Unit Mobil Toyota Rush BK. 1885 AAT ;Uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Uang Gaji Pensiun untuk Bulan 4 dan ditambah Gaji ke13 dan 14sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkNomor: 06 Tanggal 25 Mei 2019 yang didirikan oleh Penggugat dansuami (Suami Penggugat);1 Unit Mobil Toyota Rush BK. 1885 AAT ;Uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Uang Gaji Pensiun untuk Bulan 4 dan ditambah Gaji ke13 dan 14sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), berada di BankSumut dengan No. Rek. 10502090041081 a.n Toni ;Harta bawaan 1 Unit Rumah Permanen yang terletak di JI. Tuar 5No. 160 Griya Martubung Kel. Besar Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Gs dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2023/PA.Gs

1885/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal Kota Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1885

1885/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 19 Juni 2010 Nomor 1885

1885/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRROKHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Muncang RT.04 RW.08 Desa Jatisawit, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT,

DukuhMuncang RT.04 RW.08 Desa Jatisawit, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repubilk Indonesia,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2009 telah mengajukan gugatan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register :1885

1885/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPEMOHON.n

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.01 RW.03 DesaXXXxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1885

1885/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1885/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON ;Melawan :TERMOHON ;2 20222202 n rece enne Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September

2005yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1885/Pdt.G/ 2005/PA.Sby. tanggal 14 September 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 02 Juli 2005 ,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nomor : 340/04/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA.

1885/Pdt.G/2010//PAJT

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2010//PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANPenggugat, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, tempattinggal di Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut.Telah mempelajari berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Oktober 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PAJT, dan telahmemberikan keterangan