Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saranyang Pemohon berikan sebab ia sangat egois, keras kepala danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA. Por.selalu merasa benar sendiri, bahkan Termohon tidak pernah maudiajak berunding menyelesaikan masalah yang ada dalam rumahtangga ini dengan baik;4.2.

secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Buzamar bin Zainuddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Irma Yanti bintiJoni) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Padt.G/2018/PA. Por.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Padt.G/2018/PA. Por.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 215.500,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0431/Padt.G/2018/PA. Por.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonisterinyaberstatus gadis, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab sekali, sehingga sulit untuk dipisahkanapalagi calon isteri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4.

Penetapan No : 0431/Pdt.P/2020/PA.Mlg.huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta Nomor 050/50/I/2001,tanggal 18 Januari 2001;.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 0431/Pdt.G/2016/PA Pwk.

0431/Pdt.G/2019/PA.Kr

Putusan No.0431/Padt.

0431/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1. Zubirman bin Umar. Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon sejakTahun 2010.

memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpah tambahansebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.BkIs.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.Bklsperkawinan/istbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa keengganan wali nikah Pemohon II disebabkanPemohon II menjadi muallaf dan menikah dengan Pemohon yang beragamaIslam.

No. 0431/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0431/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Dudadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebin kurang 1 tahun

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Xxx) dan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt3.4.Agama Gedong Tataan pada haribertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt tanggal 02 Juli 2021, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis

Wawan Mulyawan, Lc.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.GdtHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0431/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.PlgNaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Ree, umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir S1. Ekonomi, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal cinn KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanes, uur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1.

14Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 1 dari 12 HalamanFebruari 2018 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat suka bermain Judi online yang diketahui Penggugatsering melihat secara langsung;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman4.3. Bahwa Tergugat malas bekerja dan memilih milih pekerjaan, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,harus di bantu orang tua Tergugat;4.4. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan berkata cerai kepada Penggugat;4.5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Pig Halaman 3 dari 12 HalamanBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

0431/Pdt.P/2019/PA.RAP

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalahJUMONO ( Ayah Kandung ), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUWARNO Bin MANGUN Dan PAIMAN BinSADIMAN dengan mas kawin berupa emas/uang sebesar Rp5.000,00dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAPperkara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAGINO bin SLAMET)dengan Pemohon II (WAGINI binti JUMONO) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1991 di Bangun Rejo Kelurahan Negeri BaruKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu;3.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAPPemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP

0431/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 0431/Pdt.G/2017/PA.

0431/Pdt.G/2019/PA.Mt

Bahwa pada tanggal 26 oktober 2002 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01 NovemberHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. Mt2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Metro barat kota metro ;2.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KOTA METRO;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Untuk ttuPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahdibubuhi meterai cukup, telag dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang menurut ketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya, jo Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, seorang suami dapat mengajukangugatan cerai apabila ada alasan, dan salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.

Machfudl S.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. MtRosda, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Relass Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. Mt

0431/Pdt.P/2016/PA.Bjm

Rusdi Hatta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPerdagangan Komplek HKSN RT.29 RW. 02 No. 96Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No. 0431 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Hal 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Asal Usul Anak dengan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 03 Nopember 2016 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Bjmtanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melangsungkan pernikahansecara sirri sebelumnya;2.

Arifindandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ismet Enani dan Hasan Farid denganmahar berupa seperangkat alat sholat;Penetapan No. 0431 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 2 dari 7 halaman7. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;8. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 0431 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Siti RahmahPenetapan No. 0431 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 6 dari 7 halamanPerincian biaya perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000;: Rp. 50.000,Rp.170.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0431 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 7 dari 7 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0431/Pdt.G/2014/PA Crp.

PENETAPANNomor 0431/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama majeiis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

hal.Penetapan No.0431/Pdt.G/2014/PA Crp..

Bahwa sejak pertengkaran terakhir dari tanggal 2 Agustus 2014, Penggugatsudah tidak peduli lagi dengan Tergugat yang sekarang sudah berjalanselama dua hari;Hal 3 dari7 hal.Penetapan No.0431/Pdt.G/2014/PA Crp.8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dari keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0431/Pdt.G/201 4/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari7 hal.Penetapan No.0431/Pdt.G/2014/PA Crp.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung BabakanSengkolan RT. 01 RW. 04 Desa Giri Mukti, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/20/V1/2013 tanggal 14 Juni2013.2.

Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat di rumah Penggugat, di tokoHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.dan di rumah orangtua Penggugat karena perbedaan pilihan tempattinggal.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SITI KHADIJAH, S.HI. H.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Rks.

PUTUSANNomor 0431 /Pdt.G/2015/PA.PrmAcar AN atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Prm, pada tanggalyang sama mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 28 Januari 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR,, tanggal TANGGAL;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, sampai berpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PARIAMAN danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Prm5.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Prm4.Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 13 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Prm

No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna..

No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna.

No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna.legal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna.1 Tahun 1974 jo.

No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0431/Pdt.G/2013/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.BjrAeld3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar,melawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjar,Pengadilan

Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktanggal 26 Juli 2016, yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjrtanggal 11 Juli 2016 dengan alasanalasan, yang pada pokoknya, sebagaiberikut : BahwaPemohon

telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaBanjar, Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal05 September 2011;Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 1 dari7 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah berumah tangga 4 tahun lamanya, sejak bulan September2015 mulai timbul permasalahan, yaitu

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 2 dari7kuasanya yang sah, tanpa suatu alasan sesuai hukum, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa :a).

,M.H.Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 6 dari7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mustolich, S.HI. Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaProses :Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000,Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 7 dari7

0431/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.PBunPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.PBun6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mulalterjadi sejak tahun 2017;te Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 0431/Padt.G/2018/PA.PBunbertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Achmad Syaudi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.

Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.PBunJumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2018/PA.PBun

0431/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNOMOR : 0431/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431 /Pdt.G/2020/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KampungXXX Way Kanan selama kurang lebih 1 tahun lalu pindah kerumah milik bersama ,sampai berpisah;4.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431 /Pdt.G/2020/PA.Bbu10.

Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431 /Pdt.G/2020/PA.Bbubertengkar. Antara Penggugat dan Tergugat telan sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2009. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 11 (sebelas) tahun yang lalu.

Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0431 /Pdt.G/2020/PA.Bbu

0431/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugata yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 08 Januari 1997,agama lslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/099/11/2014 tanggal 14 Februari 2014;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman dari 9 halaman.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHnF &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 0431/Pdt.G/2018/PA Spg. Halaman 10 dari 9 halaman

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 10 September 1978,umur 39 tahun, Jenis Identitas: Kartu Tanda PendudukNomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 16 Maret 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 16 Maret 2017 Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Surat Keterangan Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 16 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup,dantelah dinaseglen, kemudia diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.

PR, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:0431/Pdt.G/2017/PA.Bms.