1379/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAway Awaludin S.A.g, M.Hum Drs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota,ttdZainal Ridho, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.JS

1379/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.MIg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 01Februari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor . ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal01 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama kurang lebih 6tahun 9 bulan;.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.MIga. Fotokopi Surat Keterangan Perekeman KTPel Nomor : ................., atasnama PENGGUGAT yang. dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Batu tanggal 23 Juli 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 8 tahun lamanya dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.MIlgmaka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Aiglly ALS) Gla Ane 9) hod!

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.MIg

1379/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA. Sr.kurang perhatian kepada Penggugat dan kurang Tanggung jawabkepada Penggugat, kemudian Tergugat dekat dengan wanita lain yangbernama Asmini orang Sambungmacan dan juga Tergugat tidak cocokdengan orang tua Penggugat, adapun orang tua Tergugat cenderunglebin menyalahan Penggugat.6.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.5r.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka kepada Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 30,000.1 Biaya Pendaftaran >Rp 0075,000.2 Biaya Proses :Rp 00230,000.3 Biaya Pemanggilan : Rp 0020,000.4 PNBP Panggilan : Rp 0010,000.5 Biaya Redaksi :Rp 0010,000.6 Biaya Meteral : Rp 00375,000.Jumlah : Rp 00Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1379/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1379/Pdt.P/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat lahir: Salatiga, Tanggal lahir: 25081970, Jenis Identitas:Surat Keterangan, Nomor Identitas 3302106508700002, NomorTelepon: , Alamat Email: , Jenis Kelamin : Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Kebutuhan

Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0210 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1379/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02102017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat sering melakukakan KDRT ( memukul/ menampar ) kepadaPenggugat bila terjadi perselisihnan dan Pertengkaran mulut;Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman3 dari 15 halaman4.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nmor 1379/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman15 dari 15 halaman

1379/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1379/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1379/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : = 222222 nnn nnn nnn nnn ono nnn en no nnn nnn nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Maret 2009di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksirikanyo a (ES cenenmahar sebesar 5

No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah a. waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya P dan P dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1379/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1379/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1379/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAIFUL AMBRI Als IPUL HASIBUAN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1379/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1379/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1379/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(delapan ratusribu rupiah) sambil mengatakan kepada terdakwa yang sisanya besok kamukemari lagi, kemudian terdakwa menerima uang tersebut dan pergi ke PropinsiAceh dengan menggunakan uang penjualan sepeda motor tersebut, sedangkansisanya terdakwa belanjakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari tanpaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1379/Pid.B/2017/PN Lbpadanya izin dari saksi MUHAMMAD LUFTI yang akibat dari perbuatan terdakwa,saksi MUHAMMAD LUFTI mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1379/Pid.B/2017/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1379/Pid.B/2017/PN Lop

1379/Pdt.G/2015/PA.TA

SaliauadPUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun .......... .

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2005 tanggal 21Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMLAH ......... Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1379/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1379/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1379/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.

1379/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1379/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TJOEN AN alias ANTON HADIWIJAYA. Tempat Tanggal Lahir : Malang, 08111965, Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Katholik, beralamat di JI.

Selanjutnya GiSebut SCDAGAL : ...........cceeecccccesseeeeeeeeeeeseeeeeeeeenees PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 6 November 2018 dibawah register Nomor 1379

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 634/1965 tanggal 26111965 atasnama TJOEN AN (yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN MIg5.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN, tanggal 12 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 13 November 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah

diberikan kepada dan atas permintaanPemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian Biaya: Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00ee nennnnnne/ RD. 5.700,00JUIN @ N) wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnne nnn : Rp. 11.700,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1379/Pdt.P/2018/PN Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1379/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1379/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun X DesaPahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat yang

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :247/113/1I/2014, tertanggal 24 Februari 2014.2.

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA. Kis6.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1379/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA. Kisp Jumlah >: R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA. Kis

1379/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1379/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Minggu tanggal 14 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Putusan no. 1379/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 16 Oktober 2001;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 1379/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Putusan no. 1379/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Putusan no. 1379/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 103. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1379/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1379/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2008 tertanggal 2 Januari2008;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Tengah RT. 004 RW. 008 (kontrakan bapak H. Nur),Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;3.

No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JT2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301014605870001 atas namaPenggugat. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P2;B.

No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTsehingga gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 791.000,( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1379/Padt.G/2020/PA.JTHal. 12 dari 9 hal. Put. No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 13 dari 9 hal. Put. No. 1379/Pdt.G/2020/PA.JT

1379/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA MksKabupaten Majene, Propinsi Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa, majelis hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan mengarahkanmenempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporanmediator Drs. M.

., M.H.. ternyata upaya mediasitersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah tidak pernah datanglagi menghadap di persidangan yang telah ditentukan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor:1379/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA Mks5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 7 Dari 7 hal. Put. Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA Mks

1379/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1379/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjaga kantin, tempat tinggal di Dusun RT.001 RW.001 Desa Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1379/Pdt.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. BISYRI, S.H., MH. dan Drs. H. ACH.SHOFWAN MS, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Dra.Hj.

Putusan No. 1379/Pdt.G/2013/PA.Gs14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1379/Pdt.G/2013/PA.Gs

1379/Pdt.G/2014/PA.Mr

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister perkara Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 06 Juni 2014, yangpada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Pemberian orang tua Penggugat di Jalan Raya GembonganRT.002 RW.001 Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,selama 15 tahun 7 bulan;Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 62. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1379/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor :1379/Pdt.G/20T5/PA. Bm.

Putusan Nomor :1379/Pat.G/2015/PA.Bm.

Putusan Nomor :1379/Padt.G/2015/PA.Bm. Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangan yang beriakusecara formi!

Putusan Nomor :1379/Pdt. G/201 5/PA. Bm.

Putusan Nomor :1379/Pdt.G/20T5/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :42342 . Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 275.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Him 13 dari 13 hal. Putusan Nornor :1379/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1379/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1379/Pat.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxxxhingga akhirnya pisah;3. Bahwa Penggugat dan Terguat telah hidup dan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Bada Dukhul) namun dari pernikahan ituPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;4.

No.1379/Pat.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudahtidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

No.1379/Pat.G/2018/PA.Bgrpokok perkara setiap persidangan Majelis Hakim berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas upaya damai tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan ingin rukun kembali kemudian Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Bgr bertanggal 01 Oktober 2018;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan

No.1379/Pat.G/2018/PA.BgrDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiEfi Nurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. danDrs. M.

No.1379/Padt.G/2018/PA.Bgr Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1379/Pat.G/2018/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwdd. Kulkas 1 buah;e. Mesin cuci 1 buah;f. Depan 2 buah;g. Spring bed 1 buah.4. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT pecah karena perceraian dengan suratPenetapan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor0582/Pdt.G/2016/PA.Pwd, tanggal 3 Mei 2016 ;5.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yan adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan replik yang isinya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.PwdSengketa yang tercantum dalam posita gugatan angka 3.1 bukanmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat. Melainkan tanahtersebut tanah bawaan peninggalan keluarga (Alm. Ayah tergugat) yangdibeli oleh Tergugat dari adik adik Tergugat yang dahulu merupakanpemberian dari orangtua Tergugat (Alm. Ayah tergugat).

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Acte Cerai artas bnama Penggugat Nomor:1077/AC/2016/PA.Pwd.tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri,S.Ag.: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 840.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1379/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2021/PA.SbysearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MOCH.TOHA, S.H., Advokat pada Kantor Advokat MOCH.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1379/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2000 yangHal. 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1379

Mau sayacek/linat HP tersebut, malah tangan saya dipukul oleh mantan suami.Hal. 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.SbyTanggal 29 September mantan suami di telpon oleh seseorang. Saya cobatanyakan telpon dari siapa, namun tidak dijawab sama sekali, hanya diam.Sejak itu, mantan suami saya meninggalkan saya dan anakanak.

Syaiful Iman, S.H., M.H. masingHal. 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Fifit Fitri Lutfianingsih,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon danTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Drs.

Hal. 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sby

1379/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1379/Pdt.