2027/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 20 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal O05 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, xxxx xxxxxxxxx sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/38/IV/2014 tanggal 07 April2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan yangberalamatkan KOTA TANGERANG;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Juli tahun 2014, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danTergugat saat ini berada di Penampungan Lapas Kelas IIA Cilegon yangberalamat di Jalan Cikerai, xxxxxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXSejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan badan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Aprin Astuti,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. dan Hj.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tng

2027 K/Pid.Sus/2019

No. 2027 K/Pid.Sus/2019sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenajam Paser Utara tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:1.

No. 2027 K/Pid.Sus/201934.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019delapan ribu tiga puluh tiga rupiah) paling lama dalam waktu satu bulansesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayarmaka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupiuang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H., dan Dr.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019

534746) 1(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(15) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 752.00 Tm/F8 1 TE(5) 2(27) 2(5352) 2(17) 1(2) 37(33) 2(27) 2(52) 2(1217) 1(27) 2(2017) 1(2) 37(6) 1(45(((((((((52) 22017) 1104) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(2017) 1(5127) 2(S7) 1(27) 2(562) 37(52) 2(4711) 1(3027) 2(562) 37(3027) 2(2027

) 2(3047432) 333(S027) 2(NAS44.2) 333(11) 1(42) 2(45) 1(27) 2(S3475327) 2(432) 333(3042) 2(4354) 2(471217) 1(27) 2(432) 333(46) 1(42) 2(1252) 2(42) 2(514746) 1(2) 333(52) 2(27) 2(S352) 2(17) 1(2) 333(46) 1(17) 1(2027) 2(532) 333(11) 1(42) 2(4344 42) 2(46) 1(27) 2(S64717) 1(435027) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 749.00 Tm/F8 1 TE(5327) 2(1242) 2(4327) 2(252) 2(27) 2(5352) 2(17) 1(246) 1(17) 1(2027) 2(53211) 1(42) 2(45) 1(17) 1(5627) 2(46) 1(25342) 2(55) 1(27) 2(2017)

1(27) 2(43246) 1(42) 2(1252) 2(42) 2(514746) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 726.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(2227) 2(5657) 1(27) 2(23027) 2(2027) 2(252) 2(27) 2(27) 2(46) 1(25342) 2(55) 1(27) 2(2017) 1(27) 2(4323042) 2(4354) 2(471217) 1(27) 2(43246) 1(42) 2(1252) 2(42) 2(514746) 1(252) 2(27) 2(5352) 2(17) 1(252) 2(42) 2(2027) 2(434425142

2(17) 1(2) 21(11) 1(42) 2(4344 42) 2(46) 1(27) 2(564717) 1(2) 21(3042) 2(4354) 2(471217) 1(27) 2(432) 21(2017) 1(124711) 1(27) 2(56435027) 2(2) 21(2027) 2(1217) 1(2) 21(46) 1(42) 2(l1) #1(27) 2(432) 21(52) 2(27) 2(NS352) 2(17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(42) 2(S617) 1(4344 4427) 2(2) 21(3027) 2(2027) 2(2) 21(S627) 2(1217) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(45) 1(27) 2(11) 1(2) 188(5342) 2(27) 2(2027) 2(27) 2(432) 188(S31 0.52) 2(1043442) 188((((((((27) 246) 127) 2472) 18846) 117) 12027) 2532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 613.00 Im/F8 1 Tf(5142) 2(123042) 2(434456474317) 1(2) 129(2027) 2(432) 129(52) 2(27) 2(S352) 2ALT) =(2) 129(2017) 1(52) 2(471247562) 129(1045) 1(42) 2(562) 129(52) 2(27) 2(5352) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 613.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 483 Tahun, Agma Islam, Pekerjaan BuruhDagang, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 43 tahun, Agama Islam,

tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terSebDUt; nn nnn nnn nnn nemo nnn nnn n nn nn cnn nnn nnn nenTelah mempelajari berkas Perkara; nnn nnn nnn neem n nnn nnn n cn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Juni 20017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2027

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal Nomor:813/40/XII/1998 tanggal 15 Desember 1998, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P2).Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti Saksi masingmasinq :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Adiwarna, Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalm daftar yangdisediakan untuk itU ; 222222 n nnn n nnn ne nnnPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0493/12/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla Dukhul);4.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah tanpa ijin Pemohon dan saat diselidiki Termohon berada ditempat hiburan sehingga Pemohon menjadi marah hingga terjadipertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Or & NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

2027/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempatPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli Tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Juli Tahun 2011sampai sekarang.2. Tergugat pernah melakukan penganiayaan pada diri Tergugat..5.

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor 2027

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun .2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 23 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 12 halaman.

ALI MAHFUD, SH tetapi gagal karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat KeteranganMediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kom tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena

ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduaPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari 12 halamanbelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirTergugat.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 12 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman

2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 Desember 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2027

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Februari2020, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah danranjang, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.Cbn

2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa yang mana video tersebutterdakwa Deni Barus peroleh dari perempuan yang ada di dalam video yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdnberkaitan dengan kesusilaan milik saksi Zambri Bin Baharin tersebut yaitu DinaArmadani.

Mh yaitu dengan pesan yang berupa rekamanvideo yang dikirimkan oleh nomor akun Whatsapp 082273018450 yang mengakuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdnatas nama terdakwa Deni Barus terhadap saksi Zamri Bin Bahari sudah termasuktampilan yang memuat dan / atau melanggar kesusilaan karena memuatketelenjangan dan adegan seksual.

Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan danmentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dandokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2027/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.2027/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil dengan perbaikansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri dari Pewaris, beragama Islam, dewasa,sehat jasmani maupun rohani sehingga cakap bertindak hukum ;Bahwa selama hidup, Pewaris / hanya menikah 1 (satu) kali denganPemohon / , keduanya tidak pernah bercerai hingga Pewaris meninggaldunia, dan hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi.Bahwa di dalam pernikahan Pewaris dengan Pemohon tersebut, Pewarisdikaruniai

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari yang meninggal dunia pada tanggal 04082019 adalah :e sebagai isterie ,sebagai anak kandunge ,sebagai anak kandung3.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah Pemohon selaku istri dan anak dapat ditetapkan sebagai ahliwaris istri dan anak dari Pewaris (Sodikon) serta tidak ada ahli warislainnya?

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby. ASC DO DW Jumlah206.000,0p 0 (dua ratus enam ribu rupiah); Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 14September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarka oleh DesaCibadung nomor 400/397/DS/IX/2018 tertanggal 13 September 2018.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 01 Oktober 2018 danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PAJUear Jl or Jl aU) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal Jlahir Jakarta 20 Juni 1993, NIK3172046006930008, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG, tempat tinggal di KOTA JAKARTAUTARA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan Nopember 2015, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan yang tidak sah, dan hingga saat ini Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan No.2027/Pdt.G/2018/PAJU.,Tg1.28022019pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Maka untuk meringkas putusanini selanjutnya Hakim Majelis menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Halaman 6 dari 13 HalamanPutusan No.2027/Pdt.G/2018/PAJU.

AhmadMusa Hasibuan, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan No.2027/Pdt.G/2018/PAJU.

Biaya Meterai Rp 6.000,00+Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.2027/Pdt.G/2018/PAJU.,Tg1.28022019Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 HalamanPutusan No.2027/Pdt.G/2018/PAJU.,Tg1.28022019

2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2027/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal4122012 ,tanggal 14012013 serta tanggal 11022013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti PengadilanAgama Mojokerto dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2027/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 18 September 2017 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Tbn.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai.;2.

;Halaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 2027/Padt.G/2017/PA.Tbn.1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

M.H., sebagai Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2027/Padt.G/2017/PA.Tbn.Drs. H. IRWANDI, M.H., dan Drs. H. NURSALIM, SH. M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2027/Padt.G/2017/PA.Tbn.

2027/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 12 September

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nasnise Hanni bintiMadani Hasan dan Herawati binti M.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.PLG

2027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507164107910002, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juli1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

20 Juni1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2027

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2027/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2027/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVelisa, umur 5 tahun (Ikut Penggugat);3.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2027/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Kebumen, 2 Januari 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARAQ selanjutnyadisebut

No. 2027/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Gembira Il No.13 RT.007 RW.007, KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK KE I(L) Umur 10 tahun;ANAK KE II(L) umur 8 tahun;.

No. 2027/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2027/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2027/Pdt.G/2020/PA. JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2027/Pdt.G/2020/PA. JU

2027/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 204/17/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen pada tanggal 14062006,dalam status Janda dengan Duda;2.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak, kKemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : ;PRIMAIR :;1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Sraslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.SrMemperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugat Penggugat dengan verstek;3.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 190.001Pemanggilan : RpPNBPpemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2027/Pdt.G/2020/PA.Sr

2027/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Bgl.: ents!

Mengabulkan permohonan Pemohon:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2027/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak satu kepada terhadap TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Banglil.3.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Desember2017;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2027/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 2027/Pat.G/2019/PA.

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2027/Pat.G/2019/PA. Bgl3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2027/Pat.G/2019/PA. Bgl