LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

LAA072947 tertanggal 8 Nopember 1969.Bahwa dalam dalam Idjazah tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca :e = Lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tanggallahir Pemohon tertulis dan terbaca :e Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;Bahwa oleh karena terapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulisdalam Idjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga maka Pemohon bermaksud

LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaLahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu telah hadirkepersidangan ini yaitu pemohon dan setelah permohonannya dibacakan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa saksi sudah lama mengenal pemohon dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 yang manasaksi mengetahuinya setelah pernah melihat identitas pemohon dalam KTP, KKdan AKTA kelahiran;Bahwa saksi juga pernah melihat IDJAZAH Sekolah Menengah Umum TingkatAtas milik pemohon yang mana dalam Idjazah tempat dan tanggal lahir Pemohontertulis dan terbaca :e = Lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni

Bahwa dari bukti suratsaurat maupun keterangan saksisaksi tersebut memangterdapat terdapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulis dalamIdjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka menuruthakim pemohon telah dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 bukannya di diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pemohon dilahirkan

LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaLahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3.

;penuntutkasasi (berada dalam tahanan sementara sedjak tgl. 9 Djanuari1961 s/d tgl. 20 Oktober 1962);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi tersebut, karena dituduh: , Pertama: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia, sedjak atau kira2sedjak tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja sampai dengan tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja untuk melaporkan padasalah satu Bank jang ditundjuk oleh LAAPLN (Lembaga

Alat2 Pembajaran Luar Negeri) berupa HK $ 15.823.70 jang dipunjai atau jang diperolehnja diluar Negeri pada waktu atau sesudah peraturan devisen berlaku jaitu disimpannja dalam The Shanghai Commercial Bank Ltd. diHonekone:i2Kedua: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2 se.djak tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tgl. 18 Djuni 1956 setidaktidaknja. sampai dengan tahun 1956 dengan sengadja atau tidakdengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja, untuk menjerahkankepada salah

Hongkong, sedang diketahuinja bahwa padanjaterdapat kewadjiban untuk melaporkan. alat2 pembajaran luar Negerijang dipunjainja atau diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang disebut dalam pasal 6 ajat 1 atau 3 Devizen Verordening;Ketiga: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2sedari tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja dengan sampai tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah memperoleh

WAWAN (DPO Kepolisian), masingmasingpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di bawah ini : Pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar pukul 02.00 WITAbertempat di toko milik saksi korban Hamdan Bin Djuni (Alm) yaitu diToko HUDA yang beralamat di Jalan A.

Saksi HAMDAN bin DJUNI (Alm) (saksi korban): Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya danmembenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam BAP penyidik; Bahwa masingmasing pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dibawah ini :> Pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar pukul 02.00 WITAbertempat di toko milik saksi korban Hamdan Bin Djuni (Alm) yaitu diToko HUDA yang beralamat di Jalan A.

WAWAN (DPO Kepolisian)tersebut, saksi korban Hamdan Bin Djuni (Alm) mengalami kerugiansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;2.

WAWAN (DPOKepolisian) tersebut, saksi korban Hamdan Bin Djuni (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;3.

diduga melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiTarsam Bin Jandra;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Tarsam Bin Jandra,posisiterdakwa menuju ke depan Bank BRI Kecarnatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BG 1051 GQ selanjutnya saksi Miftahul Aniir Bin MandiDjuri serta saksi Alex Astra menuju ke depan Bank BRI Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas, dan sekira 10 menit menunggu, saksi MiftahulAmir Bin Mandi Djuni

melihat mobil yang dikendarai terdakwa melintas secarapenlahan, selanjutnya mobil terdakwa diberhentikan oleh saksi Alez Astra dansaksi Miftahul Amir Bin Mandi Djuri, dan pada saat terdakwa mengetahui bahwayang memberhentikan mobilnya adalah anggota kepolisian, terdakwa langsungmenekan gas dan menabrakan mobil tersebut ke arah saksi korban MiftahulAmir Bin Mandi Djuni sehingga menyebabkan saksi korban Miftahul Amir BinMandi Djuri teijatuh, selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri ke arahsimpang

Bin Jandra;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2014/PN Llg.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Tarsam Bin Jandra,posisiterdakwa menuju ke depan Bank BRI Kecarnatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BG 1051 GQ selanjutnya saksi Miftahul Aniir Bin MandiDjuri serta saksi Alex Astra menuju ke depan Bank BRI Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas, dan sekira 10 menit menunggu, saksi MiftahulAmir Bin Mandi Djuni

DAUT kemudian pada tanggal 7 Djuni 1967 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.

yangtelahditetapkanPemohonhadirsendiridipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon menyatakanakan memperbaiki / merevisi surat permohonannya tersebut sebagai berikut :Bahwa dalam Permohonan halaman 1 Posita No.1 yang tertulis : Bahwa Pemohonadalah anak dari seorang ibu yang bernama PAINAH diperbaiki / direvisi menjadiBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama NGADIMINWIRASOEMITRA dan PAINAH yang telah melangsungkan perkawinan di GerejaKristen Djawa Salatiga pada tanggal 06 Djuni

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy KTP dengan NIK : 33.2202.470467.0004 tanggal 22 Agustus 2007 atasHatta TITIK, SETYAWAT I ssssvcssves esessnvesavenvsaesensseesrenvssasuevennusesnsrness diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322023008086828 tanggal 14 Februari 2011atas nama TITIK SETYAWATI ou... eee ecesecseceeeeseesecneesessesseeenee ce diberi tandaP2;Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 28/K/62 tanggal 6 Djuni

Menimbang, bahwadarialatalatbuktitersebutdiatasyaitubuktisuratdansaksisaksidihubungkandenganketeranganPemohonsendiridipersidangan, makadidapatfaktafaktasebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri yangbernama NGADIMIN WIRASOEMITRA dan PAINAH yang lahir di Tengaran,Desa Tugu Bener, Kabupaten Semarang pada hari Jumat, tanggal 07 April 1967 ;e Bahwa benar suami isteri NGADIMIN WIRASOEMITRA dan PAINAH yangmenikah di Geredja Kristen Djawa Salatiga pada tanggal 6 Djuni

kepentingan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SOEPRAPTO dan SUNARYO YUNIANTO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P3 berupa Surat Keterangan Nikah No.28/K/62dan keterangan saksisOEPRAPTO dan SUNARYO YUNIANTO telah nyata adanyaperkawinan antara NGADIMIN WIRASOEMITRA dan PAINAH yang dilangsungkan di GeredjaKristen Djawa Salatiga pada tanggal 6 Djuni

1962 ;Menimbang, bahwa perkawinan antara NGADIMIN WIRASOEMITRA dan PAINAHyang dilangsungkan di Geredja Kristen Djawa Salatiga pada tanggal 6 Djuni 1962 adalah sahsesuai dengan Pasal 64 Ketentuan Peralihan Bab XIII UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut : Untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinanyang terjadi sebelum Undangundang ini berlaku yangdijalankan menurutperaturanperaturan lama, adalah sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Moekijah (penggugat) terhitung mulai tanggal 30 Djuni 1953.- tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama Saeromi al Salim (tergugat), karena difasach nikahnja oleh Pengadilan Agama Magelang

YUNUS MADIN dan saksi AWALUDDIN ALIAS PAK REHAN BIN DJUNI(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 bertempat di SPBUUssu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang

YUNUS MADIN dan saksi AWALUDDIN ALIAS PAK REHAN BIN DJUNI(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 bertempat di SPBUUssu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai

Saksi Awaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN MII Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai Saksi untukmenjelaskan tentang penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang Saksilakukan bersama dengan Terdakwa Yusran dan saksi Muh.

sabu, kebetulan ada Terdakwa Yusran yangmengetahui dimana bisa membeli sabu sehingga Saksi Awaluddin AliasPak Rehan Bin Djuni dan Saksi kemudian patungan masingmasingsebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membelisabu dari Hamka, orang kenalan Terdakwa Yusran; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 Wita,Saksi bersama Saksi Awaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni dan TerdakwaYusran dengan mengendarai mobil milik kakak Terdakwa YusranHalaman 10 dari 28 Putusan

Ketika sampai di Sorowako, kami bertemu dengan Hamka yangkemudian menyerahkan bungkusan rokok yang berisi shabu kepadaTerdakwa Yusran, lalu Terdakwa Yusran menyerahkan shabu tersebutkepada Saksi Awaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni; Bahwa setelah menerima shabu dari Hamka, kami kembali ke Wotudan pada saat perjalanan pulang, kami singgah di plan site Sorowakountuk mengkonsumsi shabu bersama; Bahwa setelah mengkonsumsi shabu bersama, Saksi Awaluddin AliasPak Rehan Bin Djuni menyerahkan kepada Saksi

;penuntutkasasi (berada dalam tahanan sementara sedjak tgl. 9 Djanuari1961 s/d tgl. 20 Oktober 1962);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi tersebut, karena dituduh: , Pertama: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia, sedjak atau kira2sedjak tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja sampai dengan tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja untuk melaporkan padasalah satu Bank jang ditundjuk oleh LAAPLN (Lembaga

Alat2 Pembajaran Luar Negeri) berupa HK $ 15.823.70 jang dipunjai atau jang diperolehnja diluar Negeri pada waktu atau sesudah peraturan devisen berlaku jaitu disimpannja dalam The Shanghai Commercial Bank Ltd. diHonekone:i2Kedua: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2 se.djak tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tgl. 18 Djuni 1956 setidaktidaknja. sampai dengan tahun 1956 dengan sengadja atau tidakdengan sengadja telah melalaikan kewadjibannja, untuk menjerahkankepada salah

Hongkong, sedang diketahuinja bahwa padanjaterdapat kewadjiban untuk melaporkan. alat2 pembajaran luar Negerijang dipunjainja atau diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang diperolehnja itu berdasarkan ketentuan jang disebut dalam pasal 6 ajat 1 atau 3 Devizen Verordening;Ketiga: Bahwa dia sebagai penduduk devisen Indonesia sedjak atau kira2sedari tanggal 15 Djuni 1955 sampai dengan tanggal 18 Djuni 1956setidak2nja dengan sampai tahun 1956 dengan sengadja atau tidak dengan sengadja telah memperoleh

SIAHAAN selaku Pihak maupun kepada DokterNATIAR HULMAN LUMBAN TOBING selaku Pihak II dengandemikian Pihak dan Pihak II telah mengerti dan memahami isi dariSurat Perdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972;Bahwa keberadaan adanya Surat Perdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972diperkuat oleh Turut Tergugat dimana saat itu Turut Tergugat diminta untuk menjadi Saksi dalam Surat Perdjanjian Tanggal 13Djuni 1972;Bahwa selain itu keberadaan adanya Surat Perdjanjian Tanggal 13Djuni 1972 diperkuat dengan keterangan Turut

Tergugat II yang manadalam Protokoler Notaris Gustaaf Hoemala Soangkoepon Lumban(GHSL) Tobing tercatat keberadaan adanya Surat PerdjanjianTanggal 13 Djuni 1972;Bahwa berdasarkan asas pacta sun servanda maka SuratPerdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972 berlaku sebagai undangundangterhadap Nyonya HERENIAMINAR SIAHAAN selaku Pihak maupunkepada Dokter NATIAR HULMAN LUMBAN TOBING selaku Pihak IIsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata;Bahwa obyek perjanjian sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal

HERENIAMINAR SIAHAAN selakuPihak maupun kepada Dokter NATIAR HULMAN LUMBAN TOBINGselaku Pihak Il sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1338KUHPerdata maka telah cukup alasan bagi Pengadilan menyatakanSurat Perdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972 sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Bahwa sampai dengan saat ini obyek sengketa sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal Satu dan Pasal Dua SuratPerdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972 belum pernah dibagi dua antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat sebagaimana

dimaksuddalam ketentuan Pasal Tiga Surat Perdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal Tiga SuratPerdjanjian Tanggal 13 Djuni 1972 telah cukup alasan denganbantuan Pengadilan untuk menjual obyek sengketa dengan caramelakukan Lelang obyek sengketa yaitu sebidang tanah dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2/HarapanMulya seluas 6.852 m2 atas nama Herenia Minar Siahaan yangterletak dan dikenal di jalan Let Jend Suprapto, Kelurahan HarapanMulya

DALAM REKONPENSIMenerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum terhadap suratperjanjian tertanggal 13 Djuni 1972;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum terhadap segalaketerangan HERENIA MINAR SIAHAAN (Almarhumah) didalam suratperjanjian tertanggal 13 Djuni 1972;Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiadalah wanprestasi.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenganggung segala biaya yang timbul dalam

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat di dalam Register Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 21 Djuni 1965 dari ANIK WAHJUWIDIJASTUTIK lahir tanggal 12 Maret 1965 diperbaiki menjadi ANIK WAHYU WIDYASTUTI lahir tanggal 11 Maret 1965.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan tersebut dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akte Kelahiran Nomor 29 tanggal 21 Djuni 1965 dan memberikan Kutipan Akte Kelahirannya kepada Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 29 tanggal 21 Djuni 1965 (bukti P.3);4. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 41/14/1964 tanggal26 April 1964 (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Tahun 1977 atas namaAnik Wahju Widyastuti (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) tanggal 11 Mei 1981 atas nama Anik Wahyu Widyastuti(bukti P.6);7.

Karena nama ANIKWAHJUWIDIJASTUTIK dan nama ANIK WAHYU WIDYASTUTI pada dasarnyaadalah nama yang sama, hanya penulisannya saja yang berbeda, namunpelafalannya berbunyi sama;Halaman 5 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PN Trk.Menimbang, bahwa setelah Hakim lebih lanjut mempelajari dan menelitibukti P.3, P.5 s/d P.9, Hakim berpendapat pada dasarnya nama Pemohonadalah benar sebagaimana bukti P.3, mengingat terbitnya bukti P.3 adalahtanggal 21 Djuni 1965, tiga bulan setelah Pemohon lahir, yaitu tanggal 12 Maret1965

WAHJUWIDIJASTUTIKyang lahir tanggal 12 Maret 1965, maka untuk tertibnya administrasikependudukan sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, diperintahkan kepada Panitera atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatatperbaikan penulisan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor 29tanggal 21 Djuni

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat di dalamRegister Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 21 Djuni 1965 dari ANIKWAHJUWIDIJASTUTIK lahir tanggal 12 Maret 1965 diperbaiki menjadiANIK WAHYU WIDYASTUTI lahir tanggal 11 Maret 1965.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan tersebut dengan caramembuat catatan pinggir dalam Buku Register Akte Kelahiran Nomor 29tanggal 21 Djuni 1965 dan memberikan Kutipan Akte Kelahirannya kepadaPemohon;4.

P/2015/PN.KdrDEWI WIDODO yang dikelurkan oleh Pengadilan Negeri Kediri padatanggal 26 Djuni 1969 dan Catatan Pinggir Pada Akta Akibat PerubahanStatus Kewarganegaraan tanggal 2 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah /mengganti nama kecil Pemohon dari : PHWA, HOEN SIEN aliasKARTIKA DEWI WIDODO $sehingga sempurnalah WarganegaraIndonesia

Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk tanggal 25 Pebruari 2013Nomor Induk Kependudukan (NIK). 3571036103440001 atas nama KARTIKA DEWIWIDODO , ( bukti P 1 );2 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tjatatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama PHWA, HOEN SIEN alias KARTIKA DEWI WIDODO yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri NO. 8 / 1969, tanggal 26 Djuni

mempunyai Akte Kelahiran sebagaimana Koetipan Nomor :51 tanggal 31 Desember 1946 yang dikeluarkan oleh Pentjatatan Djiwa Kota KediriOentoek Bangsa Tionghwa, yang diberi nama kecil PHWA, HOEN SIEN ;Bahwa, setahu Saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubah namakecilnya dari yang semula bernama PHWA, HIOEN SIEN untuk dirubah menjadiKARTIKA DEWI WIDODO ;Bahwa, setahu Saksi Pemohon ingin mengganti nama kecil karena Pemohon telahmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia sejak tanggal 26 Djuni

telah mempunyai Koetipan Akte Kelahiran No.51 tanggal 31Desember 1946 yang dikeluarkan oleh Pentjatatan Djiwa Kota Kediri OentoekBangsa Tionghwa, dan dalam akte tersebut nama Pemohon tertulis PHWA,HOEN SIEN ;e Bahwa, pada tahun 1969 Pemohon telah menjadi warga Negara RepublikIndonesia, sebagaimana Surat Tjatatan Pernyataan keterangan memperolehKewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (1) Undangundang No. 62 /1958 juncto pasal ll Peraturan Peralihan dan pasal V Peraturan Penutup, tanggal26 Djuni

sebagaimana Koetipan Akte Kelahiran Nomor : 51tanggal 31 Desember 1946, yang dikeluarkan oleh Pentjatatan Djiwa Kota KediriOentoek Bangsa Tionghwa (vide bukti surat bertanda P 4) ;e Bahwa pada tahun 1969 Pemohon telah menjadi / memperoleh WARGANEGARA REPUBLIK INDONESIA berdasarkan Surat Tjatatan Nomor : 8 /1969 Pernjataan Keterangan memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesiaex pasal 7 (1) Undangundang Nomor 62/1958 juncto pasal Il PeraturanPeralihan dan pasal V Peraturan Penutup, tertanggal 26 Djuni

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : 24/1959 tanggal : 25 Djuni 1959disitu tertulis telah lahir GWAT BIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONG <

memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 5 April 2019 dibawah register Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 24/1959tanggal : 25 Djuni

1959, atas nama GWAT BIENG anak dari suami istriTJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONG yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, Nomor : 24/1959 tanggal : 25 Djuni 1959disitu tertulis telahlahir GWAT BIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO,SIOK HIONGdiubah /diganti

Suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONGBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenambahkan nama marga yang menyesuaikan dengan aktaperkawinan.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan,Nomor : 24/1959 tanggal : 25 Djuni

GWAT BIENGanak dari Suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONGBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, Nomor : 24/1959 tanggal : 25 Djuni

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, Nomor : 24/1959 tanggal : 25 Djuni 1959disitu tertulis telahlahir GWAT BIENG anak dari suami istri : TJOA, KA GWAN dan TIO,SIOK HIONG diubah /diganti menjadi telah lahir TJOA GWAT BIENGanak dari Suami istri: TJOA, KA GWAN dan TIO, SIOK HIONG3.