Sumatera SylvaLestari, sehingga beralasan untuk mencabutdasar pemberian haknya yakni mencabut = ataumembatalkan atau merevisi Keputusan MenteriKehutanan Nomor 82/KPTS 11/20013.15.Bahwa penerbitan Keputusan Menteri KehutananNomor 82/KPTS11/2001 tanggal 15 Maret 2001tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Kayu Pertukangan kepada PT.

Menyatakan Keputusan MenteriKehutanan Nomor = 82/KPTS1I1I/2001tanggal 15 Maret 2001 tentangPemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Kayu Pertukangan kepadaPT.

Menyatakan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor82/Kpts 11/2001 tentang Pemberian Hak PengusahaanHutan Tanaman Kayu Pertukangan kepada PT. SumateraSylva Lestari atas areal Hutan seluas + 42.530hektar di Provinsi Sumatera Utara dan Provinsi Riau4.

PUTUSANNomor 006/Pdt.G/2015 /PA.Ngr"DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA is Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tefentuipsdy tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :TAUFIKURAHMAN bin KAHFI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1Pendidikan, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Lingkungan Pertukangan, KelurahanLoloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEKA

WIDYA NINGSIH binti JUNAEDI, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang ;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.NegrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1. Bela Rizkiyah Perempuan Umur 4 Tahun ;2. Bima Rahman Lakilaki Umur 1 Tahun ;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2014 dengansebab Termohon pulang ke rumah dan mengadukan kejadian tersebut keorang tua Termohon bahwa Termohon di dorong hingga jatuh danmemanggil Pemohon supaya menceraikan Termohon dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tua di Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah hendakmenceraikan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman sendiri di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.Ngr = Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihana dan pertengkaran ; % A dd 4 Bahwa /penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terkait ss.Der,Soa.e dengan selamatan 40 (empat) puluh

Ciledug Raya, Pertukangan Selatan, PesanggrahanJakarta Selatan, Saksi bersamasama dengan saksi PIPIN HARYONO dansaksi PURWANI telah menangkap Terdakwa yang kedapatan memiliki 1(satu) linting kertas putin berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbrutto 0,4 gram dalam bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan diatas pintu kamar kostnya tanpa memiliki surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukandigunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan Jakarta Selatan,dan juga saksi FAJAR ROMANTO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 22:30 wib di SPBU JI. M. Saidi Raya, Pertukangan Selatan,Pesanggrahan Jakarta Selatan.PIPIN HARIYONO; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira jam 22:00 wib, dilampu merah JI.

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan Jakarta Selatan,dan juga saksi FAJAR ROMANTO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 22:30 wib di SPBU JI. M.

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan JakartaSelatan lampu merah Jl. Ciledug Raya, Pertukangan Selatan,Pesanggrahan Jakarta Selatan, karena telah bersamasama dengan SaksiAGUNG SANTOSO dan Terdakwa patungan membeli narkotika jenisganja.Saksi AGUNG SANTOSO; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam23:00 wib di Gg. Bambu, Kreo, Ciledug, Saksi bertemu dengan Sdr.NISMAN als.

Damai Pertukangan Selatan, PesanggrahanJakarta Selatan untuk menawarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakepada Terdakwa, selanjutnya setelah Terdakwa datang, Saksi AGUNGSANTOSO kemudian mengajak Terdakwa dan saksi FAJAR ROMANTOuntuk patungan masingmasing dari Terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Saksi AGUNG SANTOSO sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah) dan saksi FAJAR ROMANTO sebesar Rp. 10.000.

(dua ratus meter persegi)yang tercatat dalam Girik Nomor C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak diRT.005 RW. 03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan> yang disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid danMuhiyar, serta saling membubuhkan tanda tangannya;> turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), MunhanahBt.Sonang (Anak), Muh.

Surat Keterangan, Nomor 90/1.755.2, tanggal 1 Juli 1994 dariKelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;2.2. Surat Pernyataan Waris, tanggal 4 Juli 1994, yang diketahui oleh :Hal. 8 dari 34 Hal.

Putusan Nomor 930 K/Pdt/2015 Lurah Pertukangan Utara, tanggal 7 Juli 1994, Nomor 352/1.711.01; Camat Pesanggrahan, tanggal 7 Juli 1994, Nomor 483/1.711.01 : Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 1995, Nomor 16/Pendaftaran.Pdt/1995;2.3.

, terletak di Pertukangan UtaraHal. 9 dari 34 Hal.

(dua ratus meter persegi) yang tercatat dalam Girik Nomor C.2146Persil 2 Blok D. yang terletak di Pertukangan Utara RT.05 RW.03, Nomor52 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, milik Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl yang dimohonkan Penggugatadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl untuk memberikan danmenyerahkan sebidang tanah seluas 200 m?

Alat pertukangan berupa mesin kattang (serut) besar dan kecil, bor besar dan kecil, palu-palu, pahat, gergaji, alat pengangkat kaca, mesin potong aluminium, meja pemotong kaca, mesin gergaji dan mesin profil.

adalah harta bersama penggugat dan tergugat.

3. Menetapkan (seperdua) bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua) adalah hak/bagian penggugat dan (seperdua) bagian lagi adalah hak/bagian tergugat.

4.

Perkakas pertukangan, dibeli saat penggugat dantergugat masih suami istri sekarang dikuasai oleh tergugatkarena digunakan untuk mencari nafkah.2. H. Nompo bin Nonggeng, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan D II, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Abdullah Dg.

(lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap alat pertukangan tersebut majelishakim telah melakukan pemeriksaan setempat (descente) pada tanggal13 Desember 2019 dan telah ditemukan fakta alat pertukangan berupamesin kattang (Serut) besar dan kecil, bor besar, palupalu, pahat, gergaji,alat pengangkat kaca, mesin potong aluminium, meja pemotong kacadalam keadaan baik sedangkan mesin bor kecil, mesin gergaji dan mesinprofil dalam keadaan rusak dan sekarang dikuasai oleh tergugat.Menimbang, bahwa

terhadap obyek sengketa pada posita 3.eberupa alat pertukangan terdiri atas : mesin kattang (Serut) besar dankecil, bor besar dan kecil, palupalu, pahat, gergaji, alat pengangkat kaca,mesin potong aluminium, meja pemotong kaca, mesin gergaji dan mesinprofil, tergugat telah mengakui jika alat pertukangan tersebut adalah hartabersama, namun tergugat tidak setuju dengan taksiran harganya Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), karena menurut tergugat taksirannyasebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta

rupiah) namun baik penggugatmaupun tergugat tidak mengajukan bukti mengenai berapa sebenarnyaharga taksiran alat pertukangan tersebut, sehingga untuk taksiran hargauntuk alat pertukangan tidak terbukti.hlm. 45 dari 53 hlm.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA Tkl.Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat mengenalalat pertukangan terdiri atas : mesin kattang (Serut) besar dan kecil, borbesar dan kecil, palupalu, pahat, gergaji, alat pengangkat kaca, mesinpotong aluminium, meja pemotong kaca, mesin gergaji dan mesin profilsebagai harta bersama, maka majelis hakim menilai tidak perlu adapembuktian lebih lanjut mengenai alat pertukangan tersebut sehinggaterhadap dua orang saksi yang diajukan penggugat tidak urgen lagi

Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrsales serta memperkenalkan diri bernama Andi dengan maksud untukmenawarkan produkproduk alat teknik pertukangan. Karena suami saksitidak tertarik, maka terdakwa meninggalkan brosur pricelist / daftar hargaperalatan teknik pertukangan bertuliskan CV.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan seperti Seorang salesdari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakan barangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik, sirkel(alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan seperti seorang salesdari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakan barangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik, sirkel(alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan sepertiseorang sales dari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakanbarangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik,sirkel (alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan. Untukmeyakinkan korban tersebut pada saat terdakwa menawarkan barangkepadakorban terdakwa juga membawa contoh barang dagangan, KarenaHalaman 19 dari 27 hal.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan sepertiseorang sales dari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakanbarangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik,sirkel (alat pemotong besi), spare part mesinmesin tekhnik pertukangan.

Saksi ZAINUDDIN ALS ZEN AK SAMSUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara Terdakwasehubungan dengan masalah telah hilangnya dua unit mesin untukperalatan tukang.Bahwa peralatan tukang yang saksi maksudkan adalah berupa satu unitmesin gergaji listrik merk maktec warnah merah dan satu unit ketam/alatserut kayu listrik merek makita warna hijau.Bahwa Barang barang tersebut adalah milik saksi Ssendiri.Bahwa mesin pertukangan

pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 saat itu saksi kerjalembur sampai jam 23.00 wita dan setelah itu saksi menaruh alat alattersebut di area Gudang kemudian saksi istirahat di dalam rumah.Bahwa setelah di kantor Polisi baru saksi tahu kalau terdakwalah yangtelah mengambilnya.Bahwa setelah saksi tahu alat pertukangan saksi hilang kemudian selangempat hari saksi kemudian saksi main main kerumahnya Sdr.

Kahfi yangjuga merupakan tukang maubel kemudian saksi cerita ke saudara KahfiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sbwkalau alat pertukangan saksi hilang kemudian dia mengatakan kalau diatelah membeli satu unit mesin ketam listrik merk makita dari Zikir(Terdakwa) seharga Rp.300.000, sambil dia menunjukkan satu unitmesin ketam listrik kepada saksi dan setelah saksi perhatikan memangbenar mesin tersebut adalah milik saksi yang hilang.

Saksi ZAINUDDIN ALS ZEN AK SAMSUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwasehubungan dengan saksi telah membeli satu unit alat pertukangan listrikkepada Terdakwa.

Bahwa alat pertukangan meuble tersebut Terdakwa ambil pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar jamm 23.45 wita bertempatd!Gudang pertukangan meuble yang terletak di Dusun Sukakarya DesaPada Suka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa. Bahwa Terdakwa mengambilnya bersama sama dengan teman TerdakwaArgani.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban AMBROSIUSTADEUSZ DOLU, SE Alias NUS mengalami kehilangan barangbarangberupa peralatan pertukangan yang terdiri dari :3 (tiga) unit mesin somel/ mesin gergaji terdiri dari 1 (Satu) unit merkmactec warna orange sedangkan 2 (dua) unit merk makita warna hijaue 1 (satu) unit mesin profil besar merk Mactec berwarna orange hitame 1 (satu) unit mesin profil kecil merk mactec berwarna orange hitame 1 (satu) unit mesin skap merk Mactec berwarna orange hitame

Saksi AMBROSIUS TADEUZ DOLU, SE Alias NUS; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian peralatan pertukangan di mebel Jesica milik saksi; Bahwa saksi mengetahui jika telah terjadi pencurian saat karyawanmebel saksi yakni saudara SUBAGIO datang memberitahu saksidirumah pada hari kamis tanggal 03 Maret 2016 bahwa peralatantukang kayu di mebel saksi di Desa Sifnana depan SPBU milik AGUSTHIODORUS telah hilang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencungkil

Saksi SEFERIUS SAINYAKIT Alias RINUS;Bahwa saksi hadir di persidangan Sehubungan dengan masalahpencurian peralatan tukang kayu yang saksi beli dari saudaraMARTINUS RANOLAT;Bahwa saksi membeli peralatan pertukangan kayu pada bulan Maret2016, sekitar jam 19.00 WIT di rumah saksi di Tumbur namun haridan tanggal saksi tidak ingat lagi;Bahwa peralatan yang saksi beli dari Terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin gergaji;Bahwa cara Terdakwa menjual 1 (satu) unit mesin gergaji, dengancara Terdakwa mendatangi

telah didapatkannya;Bahwa setelah alatalat pertukangan telah dipindahkan dari peti kedalam karung, kemudian Terdakwa Il memikul karung yang telahberisikan alatalat tersebut dan berjalan menuju ke arah Terdakwa lllkurang lebih 6 (enam) meter dan selanjutnya Terdakwa Ill dipanggiloleh Terdakwa Il untuk datang dan menggantikannya memikul karungtersebut;Bahwa setelah Terdakwa Ill memikul karung yang berisikan alatalatpertukangan tersebut, selanjutnya Terdakwa Ill berjalan kembalimenuju ke semaksemak

tersebut dengan menggunakansepeda motor;Putusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 16 dari 30Bahwa saat Terdakwa IV mengambil alatalat pertukangan, alatalatpertukangan tersebut sudah ada didalam karung dan disembunyikandisemaksemak, alatalat pertukangan yang diambil seperti : 2 (dua)buah mesin somel, 1 (satu) buah mesin skap, 1 (satu) buah mesingerinda, 2 (dua) buah mesin gergaji dan 1 (satu) buah mesin bor;Bahwa Terdakwa IV tidak mempunyai hak atas barangbarang yangdiambil dan tidak memiliki izin

Pertukangan Utara Rt.05/03, Kec.

, terletak di Pertukangan Utara Rt.05 Rw.03, Kel.Pertukangan Utara, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan.Hal. 5 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.

( dua ratus meter persegi ) yang tercatat dalam Girik No.C.2146 Persil2 Blok D.I yang terletak di Pertukangan Utara RT.05 RW.03 No.52 KelurahanPertukangan Utara, Kec.

, terletak di Pertukangan UtaraRt.05 Rw.03, Kel. Pertukangan Utara, Kec.

Pertukangan Utara Rt.05 Rw.03, Kec.

Bahwasifakta hukum lainnya obyek sengketa berupaKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 82/KPTS11/2001tanggal 15 Maret 2001 tentang Pemberian Hak PengusahaanHutan Tanaman Kayu Pertukangan kepada PT.

Mohon untuk dinyatakanbatal atau tidak sah dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk mencabut atau merevisi Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : 82/Kpts 11/2001 tanggal 15Maret 2001 tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Kayu pertukangan kepada PT.

Apabila dihitung sejak saat ditetapkannya(diumumkannya) Keputusan Menter i Kehutanan Nomor82/Kpts 11/2001 tentang Pemberian Hak PengusahaanHutan Tanaman Kayu Pertukangan kepada PT.

Bahwa sampai saat ini Keputusan Menteri kehutanan danPerkebunan Nomor 82/Kpts 11/2001 yang memberikan HakPengusahaan Hutan Tanaman Kayu Pertukangan kepada PT.Sumatera Sylva Lestari atas areal Hutan seluas + 42.530hektar di Propinsi Sumatera Utara dan Propinsi Riaumasih tetap berlaku dan belum pernahdicabut/dibatalkan ; .

Quod non berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.44/Kpts 11/2005 tentang Penunjukan Kawasan Hutan diWilayah Provinsi Sumatera Utara seluas + 3.742.120Hektar, sebagian areal HPHI Kayu Pertukangan an.

Luwu, sekitar Pukul 24.00 Witaterdakwa berjalan kaki ke Seppong, sesampainya terdakwa di tempat rumahusaha Pertukangan (Mebel) milik saksi korban, terdakwa mengintip kedalamrumah tersebut, setelan melihat didalam rumah tersebut tidak ada orangkemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjatmelalui samping kiri rumah yang mana dinding rumah tersebut tidak sampaikeatap/ada ruang antara dinding dan atap, setelah berhasil masuk didalamrumah, terdakwa mengambil 1(Satu) buah Gergaji

Bahwabarang milik Saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu Mesin geregajimerk maktec warna merah 1 (Satu) buah, Mesin ketam merk maktec warnamerah 2 (dua) bua, Mesin gurinda merk maktec warna merah 1 (Satu) buah,Mesin propil merk maktec warna biru 1 (satu) buah, Mesin bor merk maktecwarna biru 1 (Satu) buah, Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa, saksi simpan di dalamrumah tempat tinggal karyawannya / rumah usaha Pertukangan (Mebel)miliknya, dan keadaan rumah

Luwu; Bahwaalatalat Pertukangan yang terdakwa curi tersebut yaitu gergajilistrik merk maktec warna merah 1 (satu) buah, ketam listrik merk maktecwarna merah 2 (dua) buah, Mesin gurinda merk maktec warna merah 1 (satu)Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No.349/Pid.B/2018/PN.Plpbuah, Mesin propil merk maktec warna biru 1 (Satu) buah, bor Listrik merkmaktec warna biru 1 (Satu) buah, dan Tabung gas LPG 3 kg 1 (Satu) buah.

IPPANG menujubelopa dan membeli minuman beralkohol jenis ballo dan meminum bersamasamanya.Terdakwa mengambil alat pertukangan serta barangbarang lainnya tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Andi Baso, yang merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan ataumerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum.

Karena tindakannya tersebut,dimana sebelumnya alat pertukangan tersebut merupakan alat kebutuhan kerjaseharihari bagi saksi korban Andi Baso, dan saksi korban pada saat itu tidakpernah memberikan ijin untuk mengambil dan atau menggunakan alat pertukanganmiliknya tersebut serta barangbarang milik Saksi korban Andi Baso lainnya(Didukung keterangan para saksi di depan persidangan).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Usaha/Toko Solusi Tools Shop [Toko Alat Teknik, Listrik, Pertukangan dan ATK), yang terletakJakarta Selatan,