Darno bin Kadarusman ; Sariyem binti Saelan

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Darno bin Kadarusman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT. 03, RW. 02,Desa Muara Bungkal, Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I;Sariyem binti Saelan, umur 60 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saelan;. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Tugimin dan Lilur denganmas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Darno binKadarusman) dengan Pemohon II (Sariyem binti Saelan), yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1978 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;3.

Penetapan No. 129/Pdt.P/2014/PA.Bkls.e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung pemohon Il bernama Saelan, yangseketika itu mengucapkan lafadz ijab kemudian diterima olehPemohon II dengan lafadz kabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Tugimin dan Lilur,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 500,(lima ratusrupiah) dibayar tunai dan sewaktu itu perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat oleh P3N setempat;e Bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darno binKadarusman) dengan Pemohon II (Sariyem binti Saelan) yangdilaksanakan pada 26 Oktober 1978 di Desa Beringin, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai MandauKabupaten Siak.4.

HENDRI PRABOWO Alias PENDEK Bin SAELAN

menyatakankeinginannya menghadap sendiri dipersidangan ;Halaman dari 16 Putusan No. 300/Pid.Sus/2015/PN.KDRSetelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tertanggal 7 Desember 2015 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRI PRABOWO Als PENDEK Bin SAELAN

Reg.Perk PDM 133/Euh.2/KDIRI/11/2015 tertanggal 9Nopember 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRI PRABOWO alias PENDEK bin SAELAN pada hari Senintanggal 07 September 2015 sekira jam 7.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2015 bertempat di rumah teman terdakwa bernama MAT di Dusun PugeranDesa Pugeran Kec.

HENDRI PRABOWO alias PENDEK bin SAELAN tanggal 29September 2015 dalam kesimpulannya " barang bukti berupa tablet warna putih logo LLHalaman 3 dari 16, Putusan No. 300/Pid.Sus/2015/PN.KDRbarang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efekanti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obatkeras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Undang Undang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan Barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dari perbuatanHalaman 11 dari 16, Putusan No. 300/Pid.Sus/2015/PN.KDR12yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orang yang tepatserta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama HENDRIPRABOWO Als PENDEK Bin SAELAN berdasarkan

yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa saksi Didik Triatmaji dan saksi Basori telah menangkapterdakwa,pada hari pada hari Senin, tanggal 7 September 2015 sekitar pukul 07.00 wibdirumah saudara MAT Dusun Pugeran Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri,selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terdakwa dan menemukan pil jenisdoubel L sebanyak 217 butir, sebuah Hand Phone merk Nokia warna hitam dan jaket warna13abu abu, karena terdakwa HENDRI PRABOWO Als PENDEK Bin SAELAN

BOLET Bin SAELAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

BOLET Bin SAELAN;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALAMET SANTOSO ASs.BOLET Bin SAELAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara potong masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 12 raket badminton, uang R.100.000, dikembalikan kepada saksi korbanKiswoyo als Sis Bin Sumargo ;4.

BOLET Bin SAELAN pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Toko Alat Olah Raga Leo Sport JLRaya Sapugarut Kec. Buaran Kab. Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil barangsesuatu yaitu 12 raket badminton, 1 buah Hp Merk Nokia seri 6600 warna merah yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitt KISWOYO ala.

BOLET Bin SAELAN yang selanjutnyadi dudukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwatelah membenarkan Identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak dapat eror in persona dalam perkaraAquo;Menimbang, bahwa selain itu berdasrkan pengamatan Majelis Hakim Terdakwadipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab menurut hukum dan dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.054/Dis/1995 yang semula tercatat SAELAN

anak laki-laki dari SUWARNO dan SUNTI menjadi SAELAN AL ERLAN PRASETYO anak laki-laki dari SUWARNO dan SUNTI.

Pemohon:
SAELAN AL ERLAN PRASETYO

AMAT SURAJI VS ASMOREJO alias SAELAN; dkk

,Advokat, berkantor di Jalan Jambu No. 17 ABoyolali, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :ASMOREJO alias SAELAN, bertempat tinggal di DesaKarang Tanjung, Kecamatan Slogo, KabupatenSragen, Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;Dan:DART!

SAELAN / Termohon PeninjauanKembali telah sah menurut hukum ;Bahwa dengan ditemukannya bukti bukti surat sebagaimanapada posita 02 di atas, yaitu Bukti PK. I, Bukti PK. Il,Bukti PK. II dan Bukti PK. IV, maka pertimbangan hukumHal. 10 dari 16 hal. Put.

Saelan / Termohon Peninjauan Kembali) ;Beralihnya tanah tanah tersebut dilakukan melaluiKeputusan Desa (Bukti P.K. I) pada saat Alm. Karijorejoal. Sarimo setelah meninggal dunia. ;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUDI RIBUT PRIHATIN Bin SAELAN TULUS WIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melebihi dari 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RIBUT PRIHATIN Bin SAELAN TULUS WIDAYAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

- BUDI RIBUT PRIHATIN bin SAELAN TULUS WIDAYAT

MUGIYATI BINTI SAELAN VS MARTANTO BIN JUPRI

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN

Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENGBIN SAELAN' meninggalkan/membuang atau menelantarkan anak TerdakwaDEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN diperkebunan ksret milik wargads. Suka Ramai Satu tersebut yang bernama DINI CAHAYU, umur 5 tahundikarenakan Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN tidaksanggup menjaga anak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BINSAELAN tersebut.

awal nya hari selasa tanggal 10 Mei 2016 mantan istriTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN bersama dengan 2(dua) Orang anak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELANyang bernama DINI CAHAYU dan RAMADHAN menginap di rumah andongTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN yang beralamat diDsn.

Aceh Tamiangpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib mantan istriTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN meninggalkan anakTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN yang bernama DINICAHAYU didepan rumah andong Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENGBIN SAELAN dan pada sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa DEDI SUPRIADIALIAS ATENG BIN SAELAN ditelepon melalui handphone oleh Sdr.

RUALmenyebutkan Bahwa benar kedua anak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIASATENG BIN SAELAN berada dirumah bibi calon istri Terdakwa DEDISUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN di Gg. Becek Ds. Paya Bedi Kec.Kejuruan Muda Kab.

Aceh Tamiang dan sekira pukul 09.15 Terdakwa DEDISUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN datang kerumah bibi calon istriTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN bersama denganandong Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN untukmengambil dan membawa pulang anak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIASATENG BIN SAELAN kerumah andong Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIASATENG BIN SAELAN dan pada sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa DEDISUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN membawa anak Terdakwa DEDISUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN

Hajjah BINTI MUSYAYADAH,SE Bin SAELAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : Hajjah BINTI MUSYAYADAH, SEbin SAELAN;Tempat lahir : Nganjuk.Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun / 12 Maret = 1978Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINTI MUSYAYADAH,SEBinti SAELAN dengan pidana penjara 6 (Enam) bulan denganmasa percobaan 12 (duabelas) bulan3.

Jo pasal 55 ayat i ke 1 KUHP;Atau:Dakwaan Ketiga:Bahwa terdakwa Hajjah Binti Musyayadah,SE Bin Saelan bersamasama 1. Ir Bambang Sasongko dan 2.

Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa 4.

Iwan Hermawan bin Saelan; Tarma bin Warnan

Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepada . Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnanoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAELAN HASANUDDIN tersebut

SAELAN HASANUDDIN VS PT TOLAN TIGA INDONESIA

tersebut makahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir danTergugat tidak berkewajiban lagi membayar hakhak Penggugat lainnyasebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexFacti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SAELAN

bin Saelan) sebagai wali dari anak kandung Almarhum Basudiyono, S.H., M.M.dan Almarhumah Permata Dian Sri Rejeki yang bernamaAnindya Intan Pandini;

Pemohon:
Budi Daryanto, S.STP, M.Si bin Saelan

Saelan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darso alias Salim bin alm. Saelan dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saelan

Saelan ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun / 12 Februari 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat / tempat tinggal : Dukuh Dakutah Desa Sumberdukun RT 03 RW04 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (lulus) ;Terdakwa telah ditangkap dengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/05/VIIV2016/Reskrim, sejak tanggal 23 Agustus 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah /penetapan

Saelan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan AtauMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darso alias Salim bin alm. Saelan denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saelan, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM103/MGTAN/07/2016 tertanggal 27 Juli 2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DARSO Als.

Saelan, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Darso alias Salim bin alm. Saelan lengkapdengan identitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Saelan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darso alias Salim bin alm. Saelan denganpidana penjara selama 3 (bulan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUMARNO HADI SUPRAYITNO Bin MUHAMMAD SAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan usaha pertambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Pertambangan, IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) ;

Terdakwa SUMARNO HADI SUPRAYITNO Bin MUHAMMAD SAELAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMARNO HADI SUPRAYITNO BinMUHAMMAD SAELAN ;Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 62 Tahun /08 Juni 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Kawedanan RT. 05, RW. 01,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten MagetanAgama

yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa.2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 03 Pebruari 2015 No. 43/Pen.Pid/2015/PN.Met. tentang penetapan hari sidang.3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMARNO HADI SUPRAYITNO BinMUHAMMAD SAELAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO HADI SUPRAYITNOBin MUHAMMAD SAELAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

Pol AE8477UN;e 1 (satu) buah buku KIR;e 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu 200;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa excavator merk komatsu 200;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;e Uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5 Menghukum supaya terdakwa SUMARNO HADI SUPRAYITNO BinMUHAMMAD SAELAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa

Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Perkara ini adalah terdakwaSUMARNO HADI SUPRAYITNO Bin MUHAMMAD SAELAN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan olehterdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan

PT SUKA FAJAR NANGKA PEKANBARU VS SAELAN, DK

Saelan;Bahwa menurut informasi dari Turut Termohon Keberatan telahmentransfer ke rekening BRI milik Termohon Keberatan dengan totalHal. 3 dari 14 hal Put. Nomor 63 K/Pdt.SusBPSK/2016keseluruhan sebesar Rp26.975.000,00 (dua puluh enam juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan beberapa kali transfer via ATMmilik Turut Termohon Keberatan dengan rincian sebagai berikut:1. Transfer tanggal 22 April 2014 sebesar Rp1.000.000,002. Transfer tanggal 05 Mei 2014 sebesar Rp1.500.000,003.

SAELAN;Bahwa menurut persi Turut Termohon Kasasi telah mentransfer keRekening BRI milik Termohon Keberatan dengan total keseluruhansebesar Rp26.975.000,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus tujuh limaribu rupiah), maka sangat tidak wajar Termohon Kasasi menuntutkembali sepenuhnya DP yang telah diserahkan kepada Turut TermohonKasasi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka sangat wajar danberalasan hukum apabila Majelis Hakim Agung Yang Mulia

Suka Fajar Nangka Pekanbaru Vs Saelan, Dk

para pihak dalam sengketakonsumen ini ada 2 (dua) pihak dan telah pula dicatat dalam BeitaAcara Persidangan; Bahwa dalam perkara keberatan sekarang ini, Surat Kuasa dariPemohon Keberatan yang dibuat dan ditandatangani bersamadengan Kuasa Hukumnya pada tanggal 26 Agustus 2015 dapatdikatakan mengandung cacat hukum karena dalam Surat Kuasatersebut yang digunakan dalam mengajukan perkara permohonankeberatan a quo telah mencantumkan 3 (tiga) pihak berperkara yaituPT.Suka Fajar selaku Pemohon Keberatan, Saelan

Menyatakan Terdakwa IMAM SHOFII BIN (alm) SAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM SHOFII BIN (alm) SAELAN

PUTUSANNomor 42/Pid B/2017/PN Nik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganiuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IMAM SHOFTI BIN (Alm) SAELAN;Tempat lahir : Kedin;Umur/igl.lahir : 47 tahun/24 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal :Ds. Semanding RT. 02 RW. 03 Kec. Pagu Kab.

Menyatakan Terdakwa MAM SHOFII Bin (Alm) SAELAN telah terbukti secara sah danmeyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatu dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjaturkan pidana terhadap Terdakwa MAM SHOFTfI Bin (Alm) SAELAN berupa pidanapeniara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesalliperouatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa MAM SHOFII Bin (Alm) SAELAN, pada han Selasa tanggal 08Desember 2015 sekira pukul 09.00 wi, atau setidaktidaknya

pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di Bank BRI Cabang Nganiuk termasuk Jalan Gatot Subroio,Kecamatan Nganiuk, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negen Nganijuk, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa MAM SHOFTI Bin (Alm) SAELAN

BIN (alm) SAELAN tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN" sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

NAESAH binti SAELAN

NAESAH binti SAELAN, bertempat tinggal di Gg.

Saelan telah meninggal dunia tahun 1968 sesuai AktaKematian No. 19/JT/KMT/2007 tertanggal 26 Juli 2007 yang dikeluarkanKantor SUDIN Kependudukan dan Catatan Sipil, Jakarta Timur, sedangkanibunya Kamar telah meninggal lebih dahulu pada tahun 1958;Bahwa kakek Pewaris bernama H. Saelan dan neneknya H. Minahkeduanya telah meninggal dunia;Bahwa Pewaris mempunyai paman dan bibi yaitu: Mian alias H.

Mian bin Saelan (paman), telah meninggal dunia pada tahun1993 sesuai Akta Kematian No. 20/JT/KMT/2007; Mualim alias H. Mualim bin Saelan (paman), telah meninggal dunia padatahun 2005 sesuai Akta Kematian No. 24/JT/KMT/2007; H.Naisah Hj. Naisah bin Saelan (bibi)/Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa alm. Mian alias H. Mian bin Saelan dari perkawinannya denganSiti Aisyah alias Hj. Siti Aisyah binti H.

Mualim bin Saelan dariperkawinannya dengan Chaironih alias Hj. Knaeroni binti H. Dahlan yang jugatelah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No. 23/JT/KMT/2007,mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu: Baharuddin Ali bin H. Mualim; Hj. Khoriyah binti H. Mualim; Hj. Khodijah binti H. Mualim; Fuziah Lily binti H. Mualim; Nurul Huda binti H. Mualim; Hj. Huzaemah binti H. Mualim; Maratun Sholihah binti H. Mualim;Hal. 11 dari 23 hal.Put.No. 141 K/AG/2010Bahwa alm. Ahmad Fahrurozi alias H.A. Fahrurozi (H.

Naisah binti Saelan/Penggugat dalamRekonvensi;b. Saudara sepupu (anak paman) yaitu: Hj. Rohmanih alias Hj. Rohmanih binti H. Mian; Baharuddin Ali bin H. Mualim; Hj. Khoriyah binti H. Mualim; Hj. Khodijah binti H. Mualim; Fuziah Lily binti H. Mualim; Nurul Huda binti H. Mualim; Hj. Huzaemah binti H. Mualim; Maratun Sholihah binti H. Mualim;c.

Zuriyah binti Moh Ali Saelan melawan Hermawan bin Sunaryo

Penggugat:
Tuan SAELAN
Tergugat:
TUAN SAMSI

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2018/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TUAN SAELAN, bertempat tinggal di Dusun Koplak, Dukuh Ngemplak IIRT. 006/ RW. 01 desa Umbulmartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUYANTO SIREGAR, S.H., Dkk. selaku Advokat dariLaw Office

Menetapkan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijadikan sebagai dasaruntuk pengurusan dan penerbitan sertifikat pengganti dan balik namaobyeksengketa a quo kepada atas nama Penggugat (Saelan);9. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lain berupa Verzet, Banding, Kasasi, maupunUpaya Hukum lainnya yang dapat dilakukan Tergugat (Uitvoerbaar BijVorraad);10.

Menetapkan secara hukum putusan ini sah dan berharga sebagai syaratadministrasi diterbitkannya Sertifikat baru atas ketiga obyek sengketatersebut, dan untuk dibalik nama kepada atas nama Penggugat (Saelan);9.

Tanda Penduduk (KTP) NIK.3404111002580001 atas nama Saelan,bermetarai cukup setelah ditelititidak ada aslinya selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P1;. Foto copy dari Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.3310011006480021 atas nama Samsi, bermetarai cukup setelah ditelititidak ada aslinya selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda PZ.