lalu saksi korban keluar dari dalam rumah dan melihat terdakwasedang merobek dinding rumah saksi korban yang terbuat dari pelapah rumbia dan padasaat itu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Peu Kapriek Binteh Rumoh LonNyan (apa sudah kamu robek dinding rumah saya) lalu terdakwa menjawab KutetRumoh (kubakar rumah), kemudian terdakwa menghampiri saksi korban lalu menarikrambut, menekan dan menonjok punggung serta memutar pergelangan tangan dan jaritelunjuk saksi korban yang mengakibatkan jari telunjuk

CUT NELLA dari PuskesmasKecamatan Reubee Kab,Pidie, menerangkan telah memeriksa seorang perempuan yangbernama LAWIYAH Binti USMAN umur 43 tahun beralamat Gampong BulohBambong Kec.Delima Kab.Pidie, yang pada pokoknya menerangkan:1 Nampak gambaran memar pada jari telunjuk tangan kiri diantara persendian jaritelunjuk ukuran 1x2 Cm;2 Nampak gambaran memar ditangan kanan didekat jari telunjuk ukuran 2x2 Cm;3 Nampak gambaran hiperemis dengan ukuran 4x1/2 Cm didaerah punggungbelakang sebelah kiri;Kesimpulan

:Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya tandatanda kekerasan sehinggapasien mengalami trauma fisik berupa luka memar pada bagian jari telunjuk kiri, memardi tangan kanan dan Nampak gambaran hiperemis didaerah punggung belakang sebelahkiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, PutusanNomor 125/Pid.B/2014/PN Sgi1 Saksi LAWIYAH

Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2013, pada pukul 23.00 wibbertempat di Gampong Buloh Kecamatan Delima Kab.Pidie terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban LAWIYAH Binti USMAN karena dipeluk olehAlawiyah dengan cara terdakwa menarik rambut saksi korban, meninju punggunghingga saksi korban terjatuh ke tanah, memutar jari telunjuk sebelah kanan

dijumpai adanya tandatanda kekerasan sehingga pasienmengalami trauma fisik berupa luka memar pada bagian jari telunjuk kiri, memar ditangan kanan, dan Nampak gambaran hiperemis di daerah punggung belakang sebelahkiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat kota Medan Provinsi Sumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh) M2yang diperoleh Penggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 dengan batas-batas :- Sebelah Barat dengan Sungai Deli.-- Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra.-- Sebelah Utara dengan tanah Rosmita.-- Sebelah Selatan dengan Jalan H.

nyata dan jelas bahwa dasar peralihan Penggugat berasalRaja Gamal Telunjuk Alam;Bahwa akan tetapi didalam gugatan Penggugat dalam perkara ini, RajaGamal Telunjuk Alam tidak dimasukkan sebagai pihak, sebab sangatlahwajar jika Raja Gamal Telunjuk Alam akan dapat menjelaskan aslusulalas hak yang dimilikinya hingga beralih pada penggugat, karena jika tidak,maka gugatan menjadi tidak jelas dan tidak memiliki dasar hukum yangkuat, sebab dalam hal ini Raja Gamal Telunjuk Alam sebenarnya yangmerugikan penggugat

dijadikansebagai pihak Tergugat, karena Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam tidakmelakukan perbuatan melawan hukum dan perolehan hak atas tanahtersebut dari yang bersangkutan telah dilaksanakan sesuai kesepakatankedua belah pihak dan atas peralihan tersebut Penggugat merasa tidak adadirugikan oleh Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam.

Adam Malik No. 195 Kelurahan SilalasKecamatan Medan Barat Propinsi Sumatera Utara seluas 1.770 M2 yangdiperoleh dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan SuratPelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut ternyatabahwa objek tanah perkara diganti rugi olen Penggugat dari Tengku RajaGamal Telunjuk Alam tanggal 22 September 2014 dan Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat pada tanggal 11 Nopember 2014artinya + 50

hari dari ganti rugi yang dilakukan Penggugat denganTengku Raja Gamal Telunjuk Alam.

Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat terkait dengan tanah dan beberapa bangunan rumahyang baru diganti ruginya tersebut ;Menimbang, bahwa menurut PengadilanTinggi untuk mendukungdan memperjelas dasar penguasaan, pemilikan Penggugat atas tanah danbeberapa rumah objek perkara yang baru + 50 hari diganti rugiPenggugatdari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam maka seharusnyaPenggugat mengikut sertakan Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam dalamperkara a quo sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, agar

Kemudianterdakwa mengambil Cream Hand body merk citra yang terletak diatasjendela dalam kamar tersebut dan langsung mengoleskan Cream Handbody tersebut ke jari telunjuk sebelah kanan terdakwa. Setelah itu terdakwalangsung memasukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa ke dalamvagina anak korban CUT FARAH NADILA dengan cara menyelipkan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa melalui celah samping celana dalam anakkorban CUT FARAH NADILA.

Setelah itu terdakwa langsung memasukkan jari telunjuk sebelahkanan terdakwa ke dalam vagina anak korban CUT FARAH NADILA dengancara menyelipkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa melalui celahsamping celana dalam anak korban CUT FARAH NADILA. Kemudianterdakwa memainkan jari telunjuk terdakwa tersebut dengan cara majumundur sebanyak 2 (dua) kali.

Kemudian terdakwa mengambil Cream Hand bodymerk citra yang terletak diatas jendela dalam kamar tersebut dan langsungmengoleskan Cream Hand body tersebut ke jari telunjuk sebelah kananterdakwa. Setelah itu terdakwa langsung memasukkan jari telunjuk sebelahkanan terdakwa ke dalam vagina anak korban CUT FARAH NADILA dengancara menyelipkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa melalui celahsamping celana dalam anak korban CUT FARAH NADILA.

Kemudianterdakwa memainkan jari telunjuk terdakwa tersebut dengan cara majumundur sebanyak 2 (dua) kali.

Setelah itu terdakwalangsung memasukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa ke dalam vaginaanak korban CUT FARAH NADILA dengan cara menyelipkan jari telunjuksebelah kanan terdakwa melalui celah samping celana dalam anak korbanCUT FARAH NADILA. Kemudian terdakwa memainkan jari telunjuk terdakwatersebut dengan cara maju mundur sebanyak 2 (dua) kali.

dagangan berserakan, sementara itu terdakwa beserta kendaraan rodadua yang dikendarainya terjatuh ke sebelah kiri, selanjutnya korban dibawa kerumah saksit oleh saksi CHARLES bersama dengan terdakwa, sehingga korbanmengalami luka sebagaimana tercantum dalam visum et repertum Rumah SakitAMC Nomor : 37/RS.AMC/VISUM/X/2015 tanggal 24 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Blbe Korban kecelakaan lalu lintas;e Nyeri tekan pada jari telunjuk

dan jari tengah kanan;e Pergerakan terbatas pada jari telunjuk dan jari tengah kanan;e Luka terbuka pada jari telunjuk dan jari tengah kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih 2 cm, dan terdapat darah;e Hasil rontgen kaki kanan terdapat patah tilang kari kaki kanan (telunjuk dantengah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(2) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undangundang Lalu Lintas Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIZAL NOFRIMA PUTRA Bin MUHARDI

dan jari tengah kanan;e Pergerakan terbatas pada Jari telunjuk dan jari tengah kanan;e Luka terbuka pada jari telunjuk dan jari tengah kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih 2 cm, dan terdapat darah;Hasil rontgen kaki kanan terdapat patah tilang kari kaki kanan (telunjuk dantengah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat(1) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Undangundang Lalu Lintas Angkutan JalanRaya.Menimbang bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut

dan jaritengah kanan;, Pergerakan terbatas pada Jari telunjuk dan jari tengahkanan, Luka terbuka pada jari telunjuk dan jari tengah kanan, bentuktidak beraturan, ukuran kurang lebih %2 cm, dan terdapat darah , Hasilrontgen kaki kanan terdapat patah tulang kari kaki kanan (telunjuk dantengah).e Bahwa benar seluruh luka sebagaimana disebut di atas, saat ini telahsembuh ,seperti sedia kala .e Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban dan pihak keleuargakorban telah terjadi perdamaian ,dengan pmberian

dan jari tengah kanan;e Pergerakan terbatas pada jari telunjuk dan jari tengah kanan;e Luka terbuka pada jari telunjuk dan jari tengah kanan, bentuk tidakberaturan, ukuran kurang lebih 2 cm, dan terdapat darah;Hasil rontgen kaki kanan terdapat patah tulang kari kaki kananMenimbang bahwa menjadi fakta persidangan bahwa luka tersebutseluruhnya telah sembuh dan pulih seperti sedia kala , korban juga sudah berjualankembali, dari luka saksi korban tersebut secara hukum dapat dikwalifikasi sebagailuka

keras sehinggakorban mengatakan kepada saksi Fitri yang juga ada didepanrumah korban asap kappala namun didengar oleh terdakwasehingga terdakwa tersinggung dan mengatakan kepada korbanasap kappala apa sundala selanjutnya terjadilah pertengkaranmulut dan tibatiba terdakwa dengan menggunakan kepalantangan kanan meninju kea arah kepala korban sebanyak 1 (satu)kali, dan juga terdakwa mencekek leher korban dimana kukuterdakwa mengcakar leher korban sebanyak 1 (satu) kali, sertaterdakwa menggigit jari telunjuk

sebelah kanan korban sebanyak 1Putusan Nomor 1475/Pid.B/2018/PN Mks., Halaman 2(satu) kali, Sehingga akibat yang dialami korban yaitu bengkakdisekitaran kepala, leher korban terasa sakit, dan juga luka robekpada telunjuk kanan korban, sehingga akibat perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban, korban tidak dapatberaktifitas seharihari sebagaimana biasanya.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit TK.

II 14.05.01Pelamonia pada Kesehatan Daerah Militer XIV/Hasanuddin tanggal17 September 2018 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Sugieswhana Pratiwi, dengan hasil pemeriksaan ditemukankelainankelainan luka antara lain : Luka robek di jari telunjuk tangan kanan Luka lecet di pipi kanan Bengkak kebiruan di kepala sisi kanan Bengkak kebiruan di dahi/atas alis kananDengan Kesimpulan Vulnus Laceratum Regio Digiti Il ManusDextra, Vulnus excoriatum Regio zygomakitum / pipi dextra,Hematome Regio scalp / temporal

IRSANDI AlsLALLA langsung menjawab "Asap kappala apa sundala", sehinggasaksi balik mengatai pelaku "Bukan kau kuanui, ana sundalanujuga", tibatiba pelaku langsung memukul saksi denganmenggunkan kepalan tinju dan juga menarik rambut saksi, danmenggigit jari telunjuk saksi, sehingga saksi mengalami lukalebam / bengkak pada dahi kanan, luka gores leher, dan luka padajari telunjuk sbelah kanan yang kemudian saksi melaporkan hal inikekantor Kepolisian seperti sekarang ini.Bahwa korban dianiyaya masingmasing

ATImengalami luka cakar pada bagian leher, bengkak pada dahi, danjuga luka pada jari telunjuk sebelah kanan. Bahwa pada saat itu saksi langsung melerai dan memegangtangan Sdr. IRSANDI Als LALLA agar jangan memukul Sdri. ATI lagi.3. Saksi NURHAEDAH ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Jalan Kandea IIILr.2 Kec. Bontola Makassar.

warungnyakemudian Riri marah kepada saksi xdengan katakata "manga amak den di pakauan"(kenapa ibu saya dipanggil dengan katakata Kau" lalu saksi menjawab " sayatidak berusan dengan kamu".Kemudian Riri mendorong saya, kemudian Riri menendangpunggung saksi koroban sebanyak satu kali sehingga badan saksi korban terdorong kedepan lalu saksi korban melihat kepada saksi Riri sambil membalikan tubuh lalu saksiRiri mendorong dada korba hingga korban hamper jatuh lalu korban menuujuk mukasaksi, maka Riri dengan telunjuk

tangan kiri lalu Riri menggigit jari telunjuk tangan kirikorban.e Bahwa Setelah itu saksi pingsan dan tidak tahu kejadian setelah itu.

tangan kiri lalu Riri menggigit jari telunjuk tangan kiri korban.e Bahwa Setelah itu saksi pingsan dan tidak tahu kejadian setelah itu.2.

kerja kemudian Riri menyusul korban lalu terjadi pertengkaranmulut dengan katakata "manga ibu den diu pacaruikan": (kenapa ibu saya di katakatai.Lalu di jawab korban " saya tidak ada urusan dengan kamu").e Bahwa Setelah itu Riri mendorong korban,, kemudian Riri mendang punggung korbansebanyak satu kali sehingga badan korban lansung terdorong ke depan Lalu korbanmelihat kepada Riri sambil membalikan tubuh lalu Riri mendorong dada korban hioinggakorban hampir jatuh lalu korban menunjuk Riri dengan telunjuk

tangan kiri lalu Ririmenggigigt jari telunjuk kiri korban.

Pada korban dilakukan tindakan dikamar opeasi dan pasien dirawat.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban ditemukan luka putus dan robek pada jari tengahtangan kanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk, jari manis tangan kanan,Halaman 6 dari 23 Putusan No.258/Pid.Sus/2019/PN Mreluka robek pada lengan kiri bawah siku, luka putus Jari kelingking tangan kiri,luka hampir putus jari manis tangan kiri, luka robek pada jari tengah dandiantara jari telunjuk dengan jari tengah tangan kiri, luka robek di leher

tangan kanan, luka robek padajari manis tangan kanan, luka robek pada lengan kiri bawah, luka putus padajari kelingking tangan kiri, luka hamper putus pada Jari manis tangan kiri, lukarobek pada jari tengah tangan kiri, luka robek diantara jari telunjuk dan Jaritengah, luka robek di leher belakang, 4 (empat) buah luka robek pada kepalabagian belakang, luka robek puncak kepala, luka robek di bahu kanan.2.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami Iluka putus pada jaritengah tangan kanan, luka robek pada jari tengah bagian dalam tangankanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk tangan kanan, luka robek padajari manis tangan kanan, luka robek pada lengan kiri bawah, luka putus padajari kelingking tangan kiri, luka hamper putus pada jari manis tangan kiri, lukarobek pada jari tengah tangan kiri, luka robek diantara jari telunjuk dan Jaritengah, luka robek di leher belakang, 4 (empat) buah

Pada korban dilakukan tindakan dikamar opeasi dan pasien dirawat.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban ditemukan luka putus dan robek pada jari tengahtangan kanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk, jari manis tangan kanan, luka robekpada lengan kiri bawah siku, luka putus jari kelingking tangan kiri, luka hampir putus jarimanis tangan kiri, luka robek pada jari tengah dan diantara jari telunjuk dengan Jaritengah tangan kiri, luka robek di leher bagian belakang, bagian belakang kepala, puncakkepala

Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban dengan kesimpulanKesimpulan Pada pemeriksaan korban ditemukan luka putus dan robek pada Jari tengahtangan kanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk, jari manis tangan kanan, luka robekpada lengan kiri bawah siku, luka putus jari kelingking tangan kiri, luka hampir putus jarimanis tangan kiri, luka robek pada jari tengah dan diantara jari telunjuk dengan Jaritengah tangan kiri, luka robek

dengan menggunakan sepotongkayu sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi HAERUDDIN larisementara terdakwa II tetap memburu, lalu saksi HAERUDDINjatuh terlungkup dan terdakwa II kembali memukul kepala saksiHAERUDDIN menggunakan kayu kemudiaan pada saat itu jugadatang terdakwa I yang memegang badik dengan tangan kanannyasehingga saksi HAERUDDIN Jlangsung berdiri dan menghadapkearah terdakwa I dan disaat terdakwa I mengayunkan badiknyakepada saksi HAERUDDIN secara spontan tangan kanan denganjari jempol dan telunjuk

kanan saksi HAERUDDIN hendakmenangkap tangan kanan terdakwa I namun badik terlebih dahulumengenai tangan antara jempol kanan dan telunjuk kanankemudian saksi mendorong badik tersebut kearah bawah danmengenai lengan kiri saksi HAERUDDIN, kemudiaan terdakwa Ipun lari sekitar 5 (lima) meter dan saksi HAERUDDIN pun larikerumah warga untuk meminta pertolongan dan warga sekitarpunmelerai;Bahwa atas perbuatan terdakwa I dan terdakwa II, saksikorban HAERUDDIN alias HERU bin MUH.TAHIR mengalami lukaberdasarkan

luka pada lengan kiri saksi korban akibat sayatanbadik, serta terdapat luka memar pada kepala korbanbagian belakang;e Bahwa terdakwa I yang sebelumnya saling lempar dengansaksi korban kemudian saksi korban pergi dari tempatkejadian sementara terdakwa I menelpon terdakwa II danmemberitahukan keberadaan saksi korban agar dihalangi;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa I melakukanpenganiayaan dengan cara menyayat saksi korban denganmenggunakan badik (panjang +25 cm) yang berakibat lukarobek antara telunjuk

kanan sertamengenai lengan kiri saksi korban;e Bahwa setelah itu saksi lari kerumah warga setempat, dansetelah itu bertemu dengan saksi Taufan yang kemudianmengamankan saksi korban kebulukunyi, kemudian membawasaksi korban kerumah sakit Arifin Numang; Bahwa korban mengalami Luka robek/sayatan pada bagianantara jempol kanan dengan telunjuk kanan, serta luka robekpada lengan kiri akibat sayatan benda tajam serta lukamemar pada kepala bagian belakang dan punggung sesuai hasilVisum et Repertum, No :

Pengadilanukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,Negeri Jayapuryang eS pooe dengan cara terdakwa dalam keadaan mabuk membuata= pasar sehingga saksi korban HENDRIK YACOB PEDAYCs untuk menenangkan terdakwa namun terdakwa tidak terima sehinggamencoba untuk melawan saksi korban kemudian mencoba mengayunkan tanganlias DEREK, pada hari Jumatterdakwa (memukul) ke wajah saksi korban, saksi koroan mencoba menghindar,selanjutnya saksi koroban membalasnya dengan cara menampar terdakwa, namunjari telunjuk

kanan saksi koroban masuk kedalam mulut terdakwa dan saat ituterdakwa langsung menggigitnya hingga mengakibatkan jari telunjuk tangankanan saksi korban terputus atau terpotong sebagaimana dinyatakan dalam suratHal 2dari6hal Ptsn Nomor 30/Pid/2013/PT JAPvisum Et Repertum No. 359/2333/2013 tanggal 02 Oktober 2013 yang dibuat olehdr Hamonangan selaku dokter pada PUSKESMAS SARMI dengan kesimpulansebagai berikut:~~~ Pada pemeriksaan luar didapatkan luka/ jari telunjuk tangan kanan putus(phalangs telunjuk

Me anmbarang bukti berupa potongan Jari telunjuk kanan ukuran + 1(satu)cm di balikan kepada saksi korban ;enetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;~~~~ Berita Acara Pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri tersebut yang dijatuhkan pada tanggal13 Februari 2014, Nomor 401./Pid.B/2013/PN.Jpr yang amarnya sebagai berikut:Hal 4dari 6hal Ptsn Nomor 30/Pid/2013/PT.JAP1.

Menetapkan barang bukti berupa potongan jari telunjuk kana dadalebih 1(satu) cm dikembalikan kepada saksi korban;6.

korban berusaha merampas pisau yangdipakai Terdakwa dengan menancapkan diaspal sehingga pisau tersebutbengkok dan sewaktu saksi korban merampas pisau tersebut jari telunjukkanan saksi korban sempat terkena dengan pisau tersebut, setelah itu saksikorban masuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa meninggalkan lokasikejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui ada perselisihan sebelumnya antaraTerdakwa dengan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagiankepala dan jari telunjuk

Athiqah Hidayah dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle, dengan luka sebagai berikut: Tampak luka robek dikepala ukuran panjang Sembilan centimeter lebar duacentimeter dalam satu centimeter; Tampak luka robek dipelipis kiri ukuran panjang satu koma lima centimeterlebar nol Koma dua centimeter; Tampak dua luka robek dijari telunjuk tangan kanan masingmasing ukuranpanjang tiga centimeter lebar satu centimeter dalam satu centimeter; Kesimpulan : Luka di atas diakibatkan benda tajam

TKABahwa cara Terdakwa membacok saksi korban Baco dari arah Depansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kiri kKepala saksi korban yangmengakibatkan luka pada bagian tersebut menganga selain itu pada saatsaksi korban merampas pisau yang dipakai Terdakwa membacok kepalasaksi korban, tangan saksi korban sempat terkena pisau tersebut sehinggapada bagian jari telunjuk kanan saksi korban mengalami luka;Bahwa awalnya saksi korban Baco kerumah Terdakwa dengan membawaballo untuk diminum bersama setelah

A.Athigah Hidayah dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Haji PadjongaDaeng Ngalle, dengan luka sebagai berikut: Tampak luka robek dikepala ukuran panjang Sembilan centimeterlebar dua centimeter dalam satu centimeter; Tampak luka robek dipelipis kiri ukuran panjang satu koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter; Tampak dua luka robek dijari telunjuk tangan kanan masingmasing ukuran panjang tiga centimeter lebar satu centimeterdalam satu centimeter;Kesimpulan : Luka di atas diakibatkan benda

kiri kepala saksi koroban yang mengakibatkan lukapada bagian tersebut menganga selain itu pada saat saksi korban merampas pisauyang dipakai Terdakwa membacok kepala saksi korban, tangan saksi korban sempatterkena pisau tersebut sehingga pada bagian jari telunjuk kanan saksi korbanmengalami luka; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukarobek pada bagian kepala dan mengalami luka pada bagian telunjuk kanansaksi korban Baco, sebagaimana dalam hasil Visum Et Revertum Nomor13

Pada jari telunjuk tangan kanan,tepat di tengah jari telunjuk, terdapat luka robek dengan dimensi lukaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Prgpanjang 1,5 cm, dalam 0,5 cm, dan lebar 0,5 cm.

Pada jari telunjuk tangan kanan,tepat di tengah jari telunjuk, terdapat luka robek dengan dimensi lukapanjang 1,5 cm, dalam 0,5 cm, dan lebar 0,5 cm. Pada pinggang kiribawah, bagian belakang, terdapat luka robek dengan dimensi lukapanjang 10 cm, dalam 1 cm, dan lebar 3 cm.

Pada jari telunjuk tangankanan, tepat di tengah jari telunjuk, terdapat luka robek dengandimensi luka panjang 1,5 cm, dalam 0,5 cm, dan lebar 0,5 cm. Padapinggang kiri bawah, bagian belakang, terdapat luka robek dengandimensi luka panjang 10 cm, dalam 1 cm, dan lebar 3 cm.

Pada jari telunjuk tangankanan, tepat di tengah jari telunjuk, terdapat luka robek dengandimensi luka panjang 1,5 cm, dalam 0,5 cm, dan lebar 0,5 cm.

tangan kiri ukuran empat centimeter kali duacentimeter titik;Dengan kesimpulan: Keadaan diatas sesuai dengan kekeradan tajamtitikBahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka sayat diibu jari empol) dengan 7 jahitan dan jari telunjuk dengan 4 jahitan dandengan adanya lukaluka tersebut yang dialami oleh saksi korban sehinggadapat mengganggu aktifitas saksi korban seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap

saksi korban dibagian pelipis sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepaldan setelah itu langsung mencabut sebilan pisau yang terselip dipinggangnya dan langsung hendak menusuk perut saksi korban, namunsaksi korban menangkis dengan menggunakan tangan kirinya sehinggajari tangan kiri saksi korban terluka kemudian terdakwa langsung lari kerumahnya;;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sayat diibu jari empol) dengan tujuh jahitan dan jari telunjuk

) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal kemudian terdakwa mencabutpisau dari pinggangnya kemudian hendak menusuk perut saksi korbannamun saksi korban menangkis, pada saat menangkis jari tangan kirisaksi korban terluka;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan saksi SUKRON FAISAL AliasFAISAL tidak memiliki masalah sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka sayat diibu jari (empol) dengan tujuh jahitan dan jari telunjuk

Saat berada dilokasikejadian saksi melihat ada darah di tempat kejadianBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan saksi SUKRON FAISAL AliasFAISAL tidak memiliki masalah sebelumnya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN GtoBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka sayat diibu jari empol) dengan tujuh jahitan dan jari telunjuk dengan 4 jahitandan akibat adanya lukaluka tersebut mengganggu aktifitas saksi korbanseharihariTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

SABOEdengan hasil pemeriksaan luar terhadap SUQRUN FAISAL ditemukan:> Luka robek di ibu jari tangan kiri ukuran tujuh kali dua centimeter titik ;> Luka robek jari telunjuk tangan kiri ukuran empat centimeter kali duacentimeter titik;Dengan kesimpulan: Keadaan diatas sesuai dengan kekeradan tajamtitikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Desa Ulanta

Pada saat itu saksi SURYA ATMAJAlangsung menangkis pukulan tersebut dengan menggunakan tangankirinya sehingga mengakibatkan jari telunjuk saksi SURYA ATMAJAmengalami patah serta mengenai bahu sebelah kiri.

sakit untuk dilakukanpemasangan pen pada jari Saksi, dan saat ini jari telunjuk Saksi sebelah kirimasih belum bisa digerakan secara sempurna sehingga menggangupekerjaan pencaharian seharihari dan jari telunjuk Saksi menjadi cacat; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan padapersidangan berupa: 1 (Satu) bilah parang bergagang plastik warna hitam dengan panjanglebih Kurang 65 (enam puluh lima) cm; 1 (Satu) helai baju kaos berkrah lengan pendek warna hijau berlumurandarah; 1 (Satu) helai

Rencana pemasangan plat pada jari telunjuk tangan kiri diruang operasi;Korban dirawat di bangsal Bedah Rumah Sakit Umum DaerahSungai Dareh Kabupaten Dharmasraya;DENGAN KESIMPULAN:gDitemukan luka terbuka pada bahu kiri, kepala bagian belakang sebelahkirl, pergelangan tangan kanan, dan jari telunjuk tangan kiri akibatkekerasan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa,Hasil Visum et repertum, dan Barang Bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada

Rencana pemasangan plat pada jari telunjuk tangan kiri diruang operasi;Korban dirawat di bangsal Bedah Rumah Sakit Umum DaerahSungai Dareh Kabupaten Dharmasraya;DENGAN KESIMPULAN: Ditemukan luka terobuka pada bahu kiri, kepala bagian belakangsebelah kiri, pergelangan tangan kanan, dan jari telunjuk tangan kiriakibat kekerasan tajam;Menimbang, bahwa menurut Majelis luka terouka dan patah tulang padajari telunjuk saksi SURYA ATMAJA akibat pukulan senjata tajam mengakibatkankondisi jari telunjuk saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu jambu biji yang lurus dengan panjang 1 (satu) meter 30 (tiga puluh) centimeter dan di ujung kayu tersebut terdapat 2 (dua) cabang dan berdiameter kurang lebih sebesar jari telunjuk orang dewasa, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kayu jambu biji yang lurus dengan panjang 1 (satu) meter 30(tiga puluh) centimeter dan di ujung kayu tersebut terdapat 2 (dua) cabang danberdiameter kurang lebih sebesar jari telunjuk orang dewasa;Barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;5.

)tidak mau karena Saksi (Korban) sudah bersiap untuk pergi ke sekolah untuk belajarkemudian Terdakwa langsung memukul Saksi (Korban) pada leher bagian sebelahkanan dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kalikemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) potong kayu jambu biji yang lurus denganHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Soepanjang 1 (satu) meter 30 (tiga puluh) centimeter dan di ujung kayu tersebut terdapat2 (dua) cabang dan berdiameter kurang lebih sebesar jari telunjuk

(Korban) mengatakan kepada Terdakwa Om saya tidak mau ikut, saya mau pisekolah kemudian Terdakwa menyeret Saksi (Korban) sehingga Saksi (Korban) danTerdakwa sudah berada di pagar depan rumah tepatnya di pinggir jalan kemudianpada saat Saksi (Korban) berada di pinggir jalan di luar halaman rumah Saksi ZemPanab maka Terdakwa sempat memukul Saksi (Korban) dengan menggunakan 1(satu) potong kayu gamal dengan ciriciri panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm,kayu tersebut berdiameter atau sebesar jari telunjuk

tangan orang dewasa secaraberulang kali Kemudian pada saat Terdakwa sementara memukul Saksi (Korban)dengan menggunakan 1 (satu) potong kayu gamal dengan ciriciri panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm, kayu tersebut berdiameter atau sebesar jari telunjuk tanganorang dewasa tersebut maka 1 (satu) potong kayu gamal dengan ciriciri panjangkurang lebih 50 (lima puluh) cm, kayu tersebut berdiameter atau sebesar jari telunjuktangan orang dewasa tersebut menjadi patah kemudian Terdakwa membuang sisa 1(

Herman danmengenai kening terdakwa Zainuri sehingga terdakwa Zainuri langsungmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari balik bajunya danmenusukkan senjata tajam tersebut ke arah bagian tubuh saksi Herman namunsaksi Hermanpun menangkap tangan terdakwa Zainuri dan terjadilah tarikmenarik antara tangan saksi Herman dengan terdakwa Zainuri untukmemperebutkan senjata tajam tersebut sehingga tangan kiri antara sela jariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN.Kag.jempol dan jari telunjuk

Bahwa akibat perbuatanterdakwa Zainuri, kKorban Herman mengalami luka robek di selasela jari jempoldan telunjuk ukuran panjang enam centimeter lebar nol koma lima centimeterdalam nol koma lima centimeter yang mana hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/1085/RSUD/RMI/III/2019 tanggal 20 Maret 2019 yangditandatangani oleh dr Dewi Zartika dari rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan hasil kesimpulan pada tubuh korban didapatkan luka robek di selaselajari jempol dan telunjuk ukuran panjang

tidak lama setelah cekcok mulut karena emosi saksi langsungmemukul kening terdakwa dengan menggunakan tangan saksi sehinggaterdakwa Zainuri langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenispenikam dari balik bajunya dan menusukkan senjata tajam tersebut ke arahbagian tubuh saksi namun saksi menangkap tangan terdakwa Zainuri danterjadilah tarik menarik antara tangan saksi dengan terdakwa Zainuri untukmemperebutkan senjata tajam tersebut sehingga tangan kiri antara sela jarijempol dan Jari telunjuk

Bahwa benar perkelahian antara terdakwa dan korban dilerai oleh saksi Nanungbin Nawan yang mana saat itu saksi Nanung berhasil mengambil senjata tajamjenis penikam terdakwa kemudian terdakwapun langsung lari; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Zainuri, saksi mengalami luka robekdi selasela jari jempol dan telunjuk ukuran panjang enam centimeter lebar nolkoma lima centimeter dalam nol koma lima centimeter yang mana atas lukatersebut, saksi mendapat sekitar 7 (tujuh) jahitan dan dalam waktu 15 (

Alam,seharusnya dalam gugatan penggugat, orang yang bernama Raja GamalTelunjuk Alam haruslah juga masuk sebagai pihak dalam perkara ini,Karenanya nyata dan jelas bahwa dasar peralihan Penggugat berasal RajaGamal Telunjuk Alam;Bahwa akan tetapi didalam gugatan Penggugat dalam perkara ini, RajaGamal Telunjuk Alam tidak dimasukkan sebagai pihak, sebab sangatlahwajar jika Raja Gamal Telunjuk Alam akan dapat menjelaskan aslusul alashak yang dimilikinya hingga beralin pada penggugat, karena jika tidak

Tergugat, karena Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam tidakmelakukan perbuatan melawan hukum dan perolehan hak atas tanahtersebut dari yang bersangkutan telah dilaksanakan sesuai kesepakatankedua belah pihak dan atas peralihan tersebut Penggugat merasa tidak adadirugikan oleh Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam.

Adam Malik No. 195 Kelurahan SilalasKecamatan Medan Barat Propinsi Sumatera Utara seluas 1.770 M2 yangdiperoleh dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan SuratPelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut ternyatabahwa objek tanah perkara diganti rugi oleh Penggugat dari Tengku RajaGamal Telunjuk Alam tanggal 22 September 2014 dan Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat pada tanggal 11 Nopember 2014artinya + 50

hari dari ganti rugi yang dilakukan Penggugat denganTengku Raja Gamal Telunjuk Alam.

Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat terkait dengan tanah dan beberapa bangunan rumahyang baru diganti ruginya tersebut ;Menimbang, bahwa menurut PengadilanTinggi untuk mendukungdan memperjelas dasar penguasaan, pemilikan Penggugat atas tanah danbeberapa rumah objek perkara yang baru + 50 hari diganti rugiPenggugatdari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam maka seharusnyaPenggugat mengikut sertakan Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam dalamperkara a quo sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, agar

JUMIRAN dibonceng oleh Sdr.IMAM SAFIl ke Rumah Sakit Umum Daerah Ungaran untuk mendapatkanperawatan dan pengobatan;Bahwa akibat bacokan golok yang dilakukan Terdakwa, Saksi mengalamiluka robek pada Jari telunjuk sepanjang 8 (delapan) centimeter dan jaritengah 4 (empat) centimeter serta dijahit di) RSUD Ungaran;Bahwa kemudian Saksi dengan ditemani oleh Sdr. JUMIRAN dan Sar.IMAM SAF?!

MASZUDImengalami Iluka robek pada jari telunjuk sepanjang 8 (delapan) centimeterdan jari tengah 4 (empat) centimeter serta dijahit di RSUD Ungaran;Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr. IMAM SAFTfl mengantar Sdr.MASZUDI ke Kantor Polres Semarang melaporkan perbuatan Terdakwatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. MASZUDI tidak bisamelaksanakan pekerjaan seharihari sebagai pegawai di restoran selama 2(dua) minggu dan hingga saat ini jari telunjuk Sdr.

MASZUDmengalami luka robek pada jari telunjuk sepanjang 8 (delapan) centimeterdan jari tengah 4 (empat) centimeter serta dijahit di RSUD Ungaran;Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr. JUMIRANmengantar Sdr. MAS ZUDIke Kantor Polres Semarang melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. MASZUDI tidak bisamelaksanakan pekerjaan seharihari sebagai pegawai di restoran selama 2(dua) minggu dan hingga saat ini jari telunjuk Sdr.

MASZUD Imenangkis golok yang diayunkan Terdakwa denganmenggunakan tangan Kirinya, sehingga golok yang diayunkan Terdakwamengenai jari tengah dan telunjuk Sdr. MASZUDI serta mengakibatkanluka;Bahwa pada saat kejadian Sdr. MASZUDI bersama Sdr. JUMIRAN danSdr. IMAM SAFTI tidak ada melakukan perlawanan serta langsungmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motornya, sedangkan Sdr. IMAMSAF?

SaksiMASZUDI menangkis golok yang diayunkan Terdakwa denganmenggunakan tangan Kirinya, sehingga golok yang diayunkan Terdakwamengenai jari tengah dan telunjuk Saksi MAS ZUDI serta mengakibatkanluka;Bahwa pada saat kejadian Saksi MASZUDI bersama Saksi JUMIRANtidak ada melakukan perlawanan serta langsung melarikan diri danmeninggalkan sepeda motornya di tempat tersebut, sedangkan SaksiIMAM SAFT?

Kelamin : Tidak tampak kelainan.Extrimitas Atas : Tampak luka lebam di lengan kanan atas sebelahluar posisi melintang dengan ukuran panjang 15 cm lebar 6,5 cm, telapaktangan kiri dan telunjuk tangan kiri tertutup perban, dibawah perban disela jaritelunjuk dan jari tengah terdapat luka robek sepanjang 5,5 cm terjahit 10 jahitanjelujur terkunci, kuku telunjuk terlepas dan terdapat luka robek ukuran 0,1 cmdan terdapat luka benjol di punggung telapak tangan kiri dengan ukurandiameter 6,5 cm, dibawah

jari telunjuk tangan kiri ruas ketiga terdapat Ilukalebam ukuran 2,5 cm x 2,5 cm.Extrimitas Bawah : Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan umur 50tahun dan ditemukan luka lebam di lengan kanan dan di jari telunjuk tangan kiriruas ketiga diduga akibat benturan benda tumpul, luka robek di sela jari manisdan jari tengah serta kuku terlepas jari tulunjuk diduga akibat gesekan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Kelamin : Tidak tampak kelainan.Extrimitas Atas : Tampak luka lebam di lengan kanan atas sebelahluar posisi melintang dengan ukuran panjang 15 cm lebar 6,5 cm, telapaktangan kiri dan telunjuk tangan kiri tertutup perban, dibawah perban disela jaritelunjuk dan jari tengah terdapat Iluka robek sepanjang 5,5 cm terjahit 10 jahitanjelujur terkunci, kuku telunjuk terlepas dan terdapat luka robek ukuran 0,1 cmHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B /2017/PN Bondan terdapat luka benjol di punggung telapak

tangan kiri dengan ukurandiameter 6,5 cm, dibawah jari telunjuk tangan kiri ruas ketiga terdapat lukalebam ukuran 2,5 cm x 2,5 cm.Extrimitas Bawah : Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan umur 50tahun dan ditemukan luka lebam di lengan kanan dan di jari telunjuk tangan kiriruas ketiga diduga akibat benturan benda tumpul, luka robek di sela jari manisdan jari tengah serta kuku terlepas jari tulunjuk diduga akibat gesekan bendatumpul;Menimbang, bahwa

setelah itu tersangka pergimeninggalkan rumah saksi korban dan beberapa saat kemudian saksi korban kembali kehalaman rumah Bapak RT Yohanis Mahubessy untuk bernyanyinyanyi dan jogetjogetdengan teman saksi korban, dan pada saat berjogetjoget saksi korban terjatuh ke tanahdan ketika itu tibatiba tersangka datang dengan membawa sebilah parang dan langsungmemotong saksi korban sebanyak kali kea rah paha kiri saksi korban namun mengenaijari tengah tangan kanan saksi korban hingga terputus dan kuku jari telunjuk

LilianTalabessy, dokter pada Rumah Sakit Hative Passo dengan hasil pemeriksaan : Jari tengah kanan putus dengan ukuran + 2,3 cm tidak terdapat jalinan sisa, dasartulang perdarahan aktif (), perdarahan pasif (+) Luka lecet pada jari telunjuk tangan kanan sebesar + 1,3 cm x 2 cm, kuku jari tangankanan () ; Luka memar dan bengkak di kelopak mata kiri bagian atas, warna merah kebiruan,tidak terdapat tandaranda patah tulang sekitar mata ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka yang terdapat

pada tubuh korban,yaitu luka yang terdapat pada jari tengah kanan dan jari telunjuk tangan kanandiakibatkan oleh trauma benda tajam ;Luka di kelopak mata kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 80 ayat(2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARTINUS LODRIGUS Alias TINUS pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekitar pukul 05.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

pada tubuh korban,yaitu luka yang terdapat pada jari tengah kanan dan jari telunjuk tangan kanandiakibatkan oleh trauma benda tajam ;Luka di kelopak mata kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengatakan telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan

RIVAI maka para hadirin termasuk terdakwamenjawab satu sambil pada saat itu. mengikutinya dengan gerakanmengangkat tangan dan jari telunjuk tangan kanan sebagai symbol nomor urut1 (Satu) yakni AHMRIVAI sebanyak 1(satu) kali;4> Bahwa akibat atas keputusan terdakwa menghadiri kampaye dan melakukantindakan atau perbuatan tersebut diatas sehingga menguntungkan pasangancalon Gubenur dan Wakil Gubenur Nomor urut 1 (Satu) yakni AHMRIVAI ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 188 UU RI

Soakonora; Bahwa pada saat acara kampanye tersebut saksi melihat terdakwa Murid Showhadir dalam kegiatan kampanye tersebut; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Murid Show duduk dikursi deretan depansedang saksi duduk dibelakang terdakwa deretan kursi kedua; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat secara langsung terdakwa melakukanpelanggaran Undangundang pemilu karena pada waktu juru kampanye5menyampaikan yelyel kepada para pengunjung yang ikut dalam kampanye danmemerintahkan mengacungkan jari telunjuk

kearah atas yang menandakannomor urut 1 (Satu);Bahwa saat itu. saksi melihat secara langsung terdakwa Murid Showmengcungkan jari telunjuk kearas atas yang berarti mendukun pasangan calongubernur dan wakil gubernur nomor urut 1 (Satu) yakni Anmad Hidata Mus danRivai Umar ; Bahwa saat itu saksi mengambil dokumentasi baik itu foto maupun video denganmenggunakan kamera HP Samsung milik saksi; Bahwa sepengetahuan saksi belum dilakukan sosialisai tentang undangundangpemilihan Umum; Bahwa untuk saksi ada

kearah atas disertaidengan teriakan nomor satu, saat itu saksi melihat dengan jelas terdakwa MuridShow ikut mengacungkan Jari telunjuk kearah atas; Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan kemeja lengan pendek warna putihdan celana Jeans warna biru; Bahwa pada saat itu terdakwa Murid Show duduk dikursi dereta paling depanbersama dengan kepala desa lainnya yakni Usnadi Siboso selaku kepala desaSeki; Bahwa seingat saksi saat itu terdakwa mengikuti kegiatan Kampanye sampaiselesai;Menimbang, bahwa atas

kearah atas denganmenandai mendukung nomor urut 1 (Satu) dimana saat itu terdakwa jugamengacungkan jari telunjuk, sehingga diketahui dari perbuatannya tersebut dapatdianggap telah mendukung calon kepala daerah sebagaimana angka pemilihanyang digerakkan dengan jari, yang untuk itu menurut Majelis unsur yang dengansengaja membuat keputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan ataumerugikan salah satu calon selama masa kampanye telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut