.-11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40;43. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670 tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40;44. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja untuk kontainer GESU5676332/40;45. 1(satu) lembar asli Survey In KontainerGESU5676332/40;46. 1 (satu) lembar Lembar ke-4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2) Nomor: 0226670;47. 1 (satu) lembar

DWIPA KHARISMA MITRA;63. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk untuk kontainer WHLU 5365553/40;64. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor: UC.030/691/15/JICTI/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;65. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer WHLU-5365553/40 nomor: UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;66. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas

0409/OBX-JICT/PLA/INV/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo yang diterbitkan PT Berdikari;71. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pemasukan kontainer full DP3 PT Berdikari tanggal 29 Desember 2010;72. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pengeluaran kontainer full DP3 PT Berdikari tanggal 10 Januari 2011;73. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal 10 Januari 2011;74. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas

Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40;118. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 962 untuk kontainer HLXU 6510976/40;119. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.-11.00026562 tanggal 17 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40;120. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0293447 tanggal 17 Pebruari 2011 untuk kontainer HLXU6510976/40;121. 1 (satu) lembar

Dwipa Kharisma Mitra;123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari Depo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C0211-0248.1 tanggal 19 Februari 201;126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

DwipaKharisma Mitra.123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT DwipaKharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copylembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dariDepo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari201126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

Lalu D/Otersebut diserahkan oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2)nomor 0226670 tanggal 8 Januari 2011 dari TPK Koja maka padatanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ketruck nomor polisi B 9365 SU, namun barang impor tersebut tidakpernah sampai ke PT.

DwipaKharisma Mitra.123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT DwipaKharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copylembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dariDepo PT Dwipa Kharisma Mitra No. CO02110248.1 tanggal 19 Februari2011126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

DwipaKharisma Mitra.114. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklistdari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal19 Februari 2011.115. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas /SP2 (foto Copy lembar 3) tertanggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;116. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt &Inspection Report dari Depo PT Dwipa KharismaMitra No. CO2110248.1 tanggal 19 Februari201;117. 1 (satu) Lembar permohonan pinjamcontainer a.n. PT.

/40;112. 1 (satu) lembar Fotocopy1 (satu) lembar Fotocopysystem TPK Koja (NEDR) TPKKoja untuk kontainer HLXU6510976/40;113. 1 (satu) lembar copyEquipment InterchangeReceipt & Inspection Report(EIR) kontainerHLXU6510976/40' = a.n PT.Dwipa Kharisma Mitra;114. 1 (satu) Lembar ContainerSurvey Checklist dari PTDwipa Kharisma Mitra (asli)tertanggal 19 Februari 2011;115. 1 (satu) Lembar SuratPenyerah Peti Kemas / SP2(foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dariTerminal Peti Kemas PT Koja;116. 1 (satu)

Mairison bin Basriterkejut melihat isi dari bungkusan plastik adalah peti cash box warna merahdan sempat berkata Wah ini brankas, Suf aku minta jatah kalo gak kulaporkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid/2009kau selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) berkata Yasudah nanti saya buka dulu, namun Terdakwa .

Selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) langsung menuju ke rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing) sesampai di rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) masuk ke kamar saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) dan membuka bungkusan yang ternyata berupa peti cash box warnamerah kemudian dengan menggunakan sebuah obeng saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) membuka

peti tersebut yang ternyata berisi sejumlahuang tunai, selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing)mengambil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan kepadasaksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) setelah memberikanuang kepada saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksiYusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) mengambil sejumlah uang danmengatakan kepada Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) Nentolong kamu jaga ini

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) peti cash box warnamerah, uang tunai sejumlah Rp 65.000, dan uang tunai sejumlah Rp300.000, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT DDSP yang diwakilioleh saksi Herwin Siregar selaku Pimpinan ;4.

Mikael Tugiyanto ; 1 (satu) peti cash box warna merah, dijadikan barang bukti dalam perkaralain ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 848/Pid/B/2008/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

ENDANG WIJAYA, SE Pgl BUYUNG DN: Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya. Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD.

AMRIZAL Pg AM SULAMBahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya.Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD. SULASMANbersama dengan terdakwa SUPARMAN, KAMARI,2SISWANTO, HARTONO.

SUPARMAN Pgl PARMAN Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariAtasketerangan10Senin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec.

RATNO Pgl NOBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau DompengBahwa benar kejadiannya pada hari Senin TanggalAtas keterangan1106 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emastersebut adalah Terdakwa, SUPARMAN, SISWANTO,HARTONO, GUSMAN BERI RUDIANTO dan KAMARI dansaksi sendiri ;Bahwa benar saksi bekerja

HARTONO Pg HARBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin Tanggal06 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emas12tersebut adalah Terdakwa bersama denganSUPARMAN, SISWANTO, RATNO, GUSMAN BERI RUDIANTO,KAMARI dan saksi sendiri =; Bahwa benar saksi bekerja

sebesar Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) serta untuk tebakan 4 angkaakan mendapat hadiah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), di dalam seminggu ada 5 (lima) kaliangka tebakan kupon putih yang keluar, yaitu setiap hari Minggu,hari Senin, hari Rabu, hari Kamis dan hari Sabtu, kemudiansetelah terdakwa menjual kupon putih kepada masyarakattersebut lalu) terdakwa merekapnya dalam satu rekapandirumahnya, selanjutnya terdakwa membawa danmenyerahkannya kepada PETI

Sambi, Desa SatarPadut, Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih tersebutdi rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari2012;Bahwa perjudian tersebut terdakwa mulai dari jam 09.00Wita sampai dengan jam 13.30 Wita dan terdakwaditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketika hendak mengantarhasil rekapan kepada bandar yang bernama Peti, beralamatdi Benteng Jawa ;Bahwa diperjalanan ketika hendak mengantar hasil rekapankupon putih kepada bandar tersebut,

terdakwamendapatkan informasi kalau Peti sudah tidak menerimarekapan kupon putih lagi dan seketika itu juga terdakwahendak kembali lagi kerumahnya, namun diperjalananterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan terdakwadiminta untuk menunjukkan~ barangbarang yangdibawanya, kemudian terdakwa mengeluarkan rekapankupon putih dan selanjutnya terdakwa diminta untuk ikut keKantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah 2orang anggota Polisi dari Polsek

Kepolisian dari PolsekLambaleda yang bernama saksi Laurensius Pitang dan saksiAbdul Haris ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer penjualan kuponputih dan terdakwa melakukan penjualan kupon putih pada14hari penangkapan tersebut dirumahnya pada hari Sabtu,tanggal 25 Pebruari 2012 ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwamulai dari jam 09.00 Wita sampai dengan jam 13.30 Witadan terdakwa ditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketikahendak mengantar hasil rekapan kepada bandar yangbernama Peti

Kemudian terdakwa dan saudara Arul janjianbertemu di depan warung gorengan jalan pelabuhan peti kemas Bukuan.Sekitar jam 16.00 wita terdakwa dan saudara Arul bertemu dan SaudaraArul menyerahkan kepada terdakwa 2 poket sabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saudara Arul mengatakan nanti sajabayarnya. Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian pulang kerumah di daerah Bukuan.

Kemudian terdakwa dan saudara Arul janjianbertemu di depan warung gorengan jalan pelabuhan peti kemas Bukuan.Sekitar jam 16.00 wita terdakwa dan saudara Arul bertemu dan SaudaraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN. SmrArul menyerahkan kepada terdakwa 2 poket sabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saudara Arul mengatakan nanti sajabayarnya. Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian pulang kerumah di daerah Bukuan.

Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,75 gram, yaitu 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,50 gram dan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,25 gram ; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Arul, dimanasebelumnya Terdakwa menghubungi Arul lewat Hp untuk memesan sabusabu, lalu Arul menelpon balik Terdakwa dan janjian bertemu didepan warunggorengan depan Jalan Pelabuhan Peti

Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,75 gram, yaitu 1 (Satu) poketnarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,50 gram dan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,25 gram ;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Arul, dimanasebelumnya Terdakwa menghubungi Arul lewat Hp untuk memesan sabusabu, lalu Arul menelpon balik Terdakwa dan janjian bertemu didepan warunggorengan depan Jalan Pelabuhan Peti

PelindoIl (Persero) sebagaimana tertuang dalam Kontrak Kerja Nomor : HK.01/ 20/11/1/D1.2/ D5/ C.PTK17 tanggal 20 November 2017 untuk Pekerjaan PembangunanDermaga dan Lapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di PelabuhanKawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianak;Hal 30 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN PtkBahwa kemudian untuk kelancaran pekerjaan tersebut, PT.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat tentang Penjaminan Kredit Kontruksi dan Pengadaan Barang / Jasaterhadap pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianakoleh PT. Pratama Godean Jaya yang didapat dari PT.

Pelindo Il (Persero) atas pekerjaan Pembangunan Dermaga danLapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan KetapangCabang Pelabuhan Pontianak; Keterangan saksi Drs.

Asep Rustandi, telahterbukti adanya Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang CabangPelabuhan Pontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT.

Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang PelabuhanPontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT. Pratama Godean Jaya sebagaiPenerima Pekerjaan;2.

Peti Mati Rt/Rw: 014/06 No.8 Kel. Jembatan BesiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Kec. Tambora Jakarta Barat melihat sebuah sepeda motor Yamaha Miowarna pink kombinasi yang parkir di depan sebuah rumah, lalu berhenti danterdakwa tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sedangkanSdr.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel JembatanBesi Kec Tambora Jakarta Barat; Bahwa sebelum motor saksi hilang, motor tersebut saksi parkir di depan gangdepan rumah kontrakan saksi dalam keadaan terkunci stang, namun tidak adadi tambah kunci pengaman; Bahwa pada hari, Rabu tanggal 04 Pebruari 205 sekitar pukul 14.15 WIBsaksi dihubungi oleh teman saksi bernama M.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 205 sekitar jam 14.15 Wib saksimelihat ada sepeda motor yang ciricirinya mirip dengan kepunyaanNurcholis yang sedang terparkir, selanjutnya dengan keyakinan tersebut dandengan di bantu warga saksi membawa motor berikut orang yangmembawanya di bawa ke Polsek Tambora; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Nurcholis memberitahukan tentangkeberadaan motornya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat, teman Terdakwa telah mengambil sepeda motormerk Yamaha type Mio CW warna hitam, Nopol B 6428 BRA, saat ituTerdakwa cuma melihat saja(ngeliatin); Bahwa motor tersebut diambil didepan rumah yang tidak dipagar, kemudianmotor tersebut di jual kepada sdr.

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

selembar tali ukuran 0, 90 milimeter panjang kurang lebih 90meter diikatkan senar ukuran 16 milimeter dan papan pukat terbuat dari kayu danbesi panjang 1,5 meter x lebar 1 meter lalu pukat tersebut dilepaskan ke lautkemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM WIRA SATRIA selama lebihkurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesin Kapal (garden) setelahpukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udangdipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti

Bahwasetelah pukat sampai di kapal laluditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakantangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnya Para terdakwa dan saudaraAMIR melakukan penangkapan ikan tersebut pada setiap malam hari sampai dengankemudian pada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika paraterdakwa dan saudara AMIR kembali melakukan penangkapan ikan menggunakan alatpukat hela/trawl di perairan Karang Ungaran, Nunukan.

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan Pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Sirat Bin Haleng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Apriani Binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Tamrin) terhadap Penggugat (Peti Peryana binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah