kesempatan kepada masyarakat untuk memperoleh masukan yang berlangsung selama 7 (tujuh) hari yaitu pada tanggal 04 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Februari 2020;Bahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan jadwal pelaksanaan testertulis untuk para bakal calon Kepala Desa, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, melalui Undangan Nomor : 21/PP/PILKADES/DS/II/2020 pada tanggal 12 Februari 2020, yang akandilaksanakan pada hari sabtu tanggal 15 Februari 2020 pada ruangan V(lima) Kampus STIKES

:KETERANGAN SAKSI PERTAMA PENGGUGAT : NURALISAN :Bahwa pembukaan pendaftaran Pemilinan Kepala Desa Salassae padatanggal 13 Januari 2020 s/d 21 Januari 2020 ;Bahwa saksi lupa tanggal pendaftaran Tergugat;Bahwa selain formulir ada berkas lainnya;Bahwa pendaftaran ditutup pada tanggal 21 Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui ada 6 Bakal Calon Kepala Desa yang melakukanpendaftaran;Bahwa setelah melakukan pendaftaran tahap selanjutnya adalah Tes Tertulis;Bahwa pelaksanaan tes tertulis berada di kampus STIKES

dalam Pemilihan Kepala Desa;Bahwa proses pendaftaran Bakal Calon Kepala desa dilakukan pada tanggal13 Februari 2020 s/d tanggal 21 Februari 2020;Bahwa saksi tidak tahu jam berapa penutupan pedaftaran pada tanggal 21Februari 2020;Bahwa kedudukan PMD dalam Pemilihan Kepala Desa maksudnyaPPK(Panitia Pemilinan Kabupaten) tapi tempat yang digunakan Aula PMD(Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa) tapi yang melaksanakan tetap PPK;Bahwa Tes Wawancara khusus Desa Salassae saja;Bahwa Tes Tertulis dilaksankan Di STIKES

yang di buat PPKD yang bertentangan denganaturan dari PPK dan minta untuk diubah;Bahwa semua tahapan yang dibuat PPKD atas sepengetahuan PPK sudahdilaporkan dalam bentuk tembusan;Bahwa Tatib yang dibuat PPKD tidak harus ada pengesahan dari PPK cukupmengetahui;Bahwa semua tahapan yang dilalui PPKD dilaporkan kepada PPK;Bahwa pernah dilakukan tes tertulis di Desa Salassae untuk penjaringan bakalcalon;Bahwa yang melaksanakan tes tertulis PPKD bersama dengan PPK;Bahwa tes tertulis dilakukan di aula STIKES

AMIN masih ada sisanya,Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdisedangkan 1 (Satu) bungkus sabu yang terdakwa terima terakhir 20 (duapuluh) gram, telan terdakwa paketpaketkan setelah tiba di Kost,terdakwa diarahkan oleh AGUS AMIN untuk membuat paketpaketandengan berat berbeda, sehingga tersangka menimbangnya terlebihdahulu lalu memasukkan dalam sachetsachet yang telah tersangkaSiapkan.Bahwa Terdakwa mengatakan ia pernah meletakkan Narkotika jenissabu dilorong Sepakat samping kampus Stikes

Bahwa Terdakwa mengatakan ia pernah meletakkan Narkotikajenis sabu dilorong Sepakat samping kampus Stikes Mandala Waluya,di sekitar Taman Kota Kendari, sekitar Mandonga dan Kemaraya,kesemuanya tersangka letakkan dipinggir jalan. Terdakwa menjelaskan bahwa cara Terdakwa meletakkanNarkotika jenis sabu disuatu tempat yaitu terkadang Terdakwamasukkan dalam bungkusan rokok, kadang juga Terdakwa masukkandalam bekas kemasan makanan ringan dan terkadang juga Terdakwasimpan dibawah batu.

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permataakan membangun apartemen di Jl.

Saksi MAMLUKAH, tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri dari Penggugat V (DARKAM); Saksi kenal dengan Tergugat ,ll dan Tergugat ll; Saksi pernah bekerja di Yayasan YPIB kurang lebih 19 Tahun danpernah menjabat sebagai Ketua STIKES;22putusan Pdt.G 17/ 2016.

PN.MjlBahwa pendiri Yayasan STIKES adalah Bapak Atmaja Tergugat Ill;Pusat Yayasan YPIB berada di Majalengka dan memiliki cabangdiberbagai tempat diantaranya di Subang dan Cirebon;Bahwa saksi menerangkan awal terjadinya hubungan kerjasamadengan para Tergugat ketika Yayasan YPIB mengalami kesulitan danhambatan dalam masalah dana untuk pengembangan dan perluasantempat pendidikan belajar mengajar dan untuk itu pihak Yayasanmeminta saksi untuk mencarikan suntikan dana;Bahwa Tergugat Il saudari EVA, pada

Saksi BUDIMAN Bin JEMINGIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober2014 sekitar pukul 15.00 wib di JIn Iskandar Muda tepatnya depanWarnet dekat STIKES Darussalam Desa kapung Jawa Lama Kec BandaSakti Kota Lhokseumawe dan saya mengetahui hal tersebut setelah anaksaksi yang bernama MUHAMMAD FADIL ABDILLAH, 13 tahun,pulang sambil menangis dan memberitahukan kalau sepeda milik saksiyang dibawanya telah hilang lalu

PLG(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibutuhkan PENGGUGAT untukmemuluskan dirinya menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Belitang.Bahwa ternyata keberhasilan PENGGUGAT menjadi PNS ini harus ditebusdengan pengorbanan dan penderitaan TERGUGAT yang sangat berat yaituantara lain :1) TERGUGAT harus kehilangan (berhenti dari) pekerjaannya sebagaikaryawan STIKES PERDAKI Charitas Palembang untuk tinggalbersama PENGGUGAT di OKU Timur.2) Menjual (kehilangan) 1 HA kebun karet.3) Menanggung hutang Rp.25.000.000,4

Ibu angkat Pemohon menyuruh saya bekerja sebagai CleaningService di Asrama STIKES Muhamadiyah Palembang dan Pemohon malahmendukung saya untuk bekerja disana padahal saya sedang hamil mudadan Pemohon memberi nafkah kepada saya sebesar Rp. 200.000, / bulansedangkan ibu angkat Pemohon diberi sebesar Rp. 1.500.000,/ bulan.Kemudian pada saat ibu saya sedang sakit dan saya izin kepada Pemohonuntuk menengok ibu saya, Pemohon tidak membolehkan saya malahPemohon berkata kalau saya pergi Pemohon langsung berkata

PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen Stikes, tempattinggal Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal KotaPadang Provinsi SSumatera Barat

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiB@riKiit 2 2eesqee eames eee eet nie Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bbertemudengan terdakwa Il di warung di Desa Mbobo, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, sesampai ditempat kemudian terdakwa dengan terdakwaIl bersepakat melakukan pencurian di rumah koskosan di wilayah Lamongan.Setelah itu terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju Lamongan setelahsampai di depan Kampus Stikes Muhamadiyah Lamongan, terdakwa

ANTON SUWARTO, lahir di Klaten,tanggal 08 Desember 1974 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta (Peternak),alamat Gombang, RT.002 RW.005, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon;MELAWANSRI PURWANTI binti SUKARJO SETYO RAHARJO, lahir Klaten, tanggal 18April 1977 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Stikes, alamat Gombang RT.002RW.005, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, dalam hal ini berdasarkan Surat

Alias EBI BinZULKIFLI, tanggal 8 September 2015 terhadap STIKES EkaHarap Palangka Raya yang ditujukan kepada Kepala DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya, tetap terlampirdalam berkas perkara.5) Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Norlita Febriani, M.Kep, als Ebi BintiZulkifli, tanggal 8 September 2015 terhadap STIKES EkaHarap Palangka Raya yang ditujukan kepada Kepala DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya, dikembalikankepada Terdakwa;5) Membebankan biaya perkara dalam semua tingkatperadilan, kepada Negara.Bahwa Putusan Mahkamah Agung nomor: 905K/Pid/2017tanggal 19 Oktober 2017, yang amar putusannya:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA tersebut;Membebankan

seseorang yang memiliki golongan darah AB tidak bisaditransfusi darah B ;Bahwa golongan darah yang diberikan kepada pasien tidak sesuai dengangolongan darah Pasien, Saksi tidak tahu pasti apa efeknya, tetapi bisamenimbulkan resiko bagi pasien ;Setahu Saksi Pemasangan Oksigen dilakukan bila dibutuhkan danpencabutan dilakukan bila dokter sudah memberikan tandatanda kematianbaru dicabut ;Setahu Saksi pengecekan golongan darah supaya lebih akurat dilakukan dilaboratorium ;Bahwa Pendidikan Saksi adalah di STIKES

d.konter d.lampu merahtuoy ko mengarahmi di asinua dengan tujuan agar saksi Alpian mengambilpesanan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada pukul 21.00 wita terdakwa kembali menerima pesanan saksiAlpian yang memesan 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaDarmanto kemudian mengarahkan saksi Alpian ke SMA cendikia di lorongBTN Konawe depan Stikes

113/Pid.Sus/2018/PN Unhtuoy ko mengarahmi di asinua dengan tujuan agar saksi Alpian mengambilpesanan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada pukul 21.00 wita terdakwa kembali menerima pesanan saksiAlpian yang memesan 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga terdakwaDarmanto kemudian mengarahkan saksi Alpian ke SMA cendikia di lorongBTN Konawe depan stikes

Bahkan terbukti dalam perkawinanTerbanding/ Penggugat dengan Pembanding/ Tergugat yangdilangsungkan sejak tahun 2008 sampai gugatan ini diajukan yaitu6 Nopember 2018 memiliki 3(tiga) anak lakilaki, dan selamaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt/2019/PT DPS.perkawinan tersebut Terbanding/ Penggugat selain sebagai dosendi STIKES Wira Medika PPNI juga sedang melanjutkan studyStrata 2 (S2) di Universitas Udayana bahkan sekarang sedangmenempuh pendidikan doktor (S3) di Universitas Udayana,

Bahwa ketika masih berumahtangga dengan Terlawan, tidak sedikitpengorbanan dan biaya yang diberikan oleh Pelawan kepada Terlawanataupun kepada keluarga Terlawan seperti: Pelawan membiayai kuliah Terlawan dari sejak pendaftaran sampaiselesai kuliah dan diwisuda di STIKES: Pelawan membantu dana dalam biaya pernikahan adik Terlawanhingga mencapai Rp70.000.000,00 (fujuh puluh juta rupiah);Semua pengorbanan dan biaya tersebut tidak pernah dipersoalkan olehPelawan kepada Terlawan, tetapi sikap Terlawan

III, Desa Siliragung, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan : STIKES Banyuwangi;Para Terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal, 06022012s/d. sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pula tuntutan

memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi pernah melaporkan kehilangan 1 unit sepeda motorSUZUKI Satria FU warna abuAbu Hitam Nomor Polisi BD 6823 WBdengan nomor rangka MH8BG41CAAJ453182 dan Nomor MesinG420ID513107 beserta kunci kontak ; Bahwa motor yang hilang tersebut adalah milik orang tua saksi yangbernama JOHARDI sebagaimana dalam STNK dan BPKB ; Bahwa motor saksi hilang pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 jam09.00 wib di parkiran STIKES

SekarnoHatta tersebut tidak ada jalan langsung menunju tanah Syafri StPangeran dan tanah Atis Mayuti ;Bahwa pada tahun 2006 Stikes Fort De Kock ada membeli tanahkepada pemilik tanah atas nama Yusnida, dengan luas tanah 398M2dengan harga permeter persegi Rp251.250, (dua ratus limapuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang berada dipinggir jalan Soekarno Hatta dari Bukittinggi ke arahPayakumbuh di Kelurahan Manggis Ganting, dengan AktaHal. 177 dari 281 hal. Put.

No. 2510 K/Pid.Sus/2012Notaris nomor. 48/MKS/2006 tertanggal 15 Juni 2006 padaNotaris Tessi Levino, SH, dan di belakang tanah Yusnidatersebut adalah tanah Ahmad Taufik, dengan luas tanah 5.363M2yang di beli Stikes Fort de Kock Tahun 2006 dengan hargapermeter Rp82.000, (Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) denganakta notaris nomor.48/MKS/2006 tertanggal tanggal 15 Juni 2006,di belakang tanah Ahmad Taufik tersebut merupakan tanah milikNauman Tuanku Nan Panjang dengan luas tanah 2.182 M2yang dibeli Stikes

dengan luas tanah 2.182 M2 yangdibeli Stikes Fort de Kock Tahun 2007 dengan harga permeterRp27.000, (Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah) dengan akta Notaris nomor.77/MKS/2007 tertanggal tanggal 13 Agustus 2007, dan di belakang tanahHal. 183 dari 281 hal.

Tessi Levino, SHterhadap tanah yang dibeli Stikes terhadap tanah Ahmad Taufik dkkdapat yang berdekatan dengan tanah Syafri St Pangeran denganharga permeternya Rp82.000. diketahui bahwa harga tanah Syafri StHal. 190 dari 281 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2012Pangeran permeternya adalah Rp82.000,00 x luas tanah 5.528 M2=Rp453.296.000,00.

dan tanah yangdibeli oleh pihak PEMKO Bukittinggi berbatasan langsung sebelahselatannya ; Bahwa benar dari seluruh tanah yang dibeli pihak STIKES diKelurahan Manggis Ganting pada Tahun 2005 harga rataratapermeter adalah Rp250.000, ; Bahwa benar pihak STIKES menyatakan harga Rp 250.000,/M2adalah termasuk harga yang murah karena dibandingkan denganharga pembanding di daerah Parabek Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam (lokasi STIKES yang sekarang) harga jualnyaRp400.000,/m2 ; Bahwa benar terhadap pembelian

Bima,setelah berada didekat jembatan saksi dan rendi Turun dari Bus naik grabmenuju STIKES sesuai dengan petunjuk dari dari Bima melalui WAsesampainya di Stikes saksi dan sdr. rendy di Jemput oleh Sdr. Bima dandibawa kesebuah rumah kosong (Kost) untuk tinggal sementara, dansetelah berada di Jambi saksi dan Rendy membuka bungkusan salah satuganja tersebut untuk dicoba/dipakai bersama dengan sdr. Bima, danRendy dan ketika itu juga sdr.

SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 30 Juli 1963, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Dosen (Guru STIKES Buton), tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Hal.