Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6367/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2108/120/XII/2012 pada tanggal 26 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mekarsari, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXXKX XXXXXAXKX3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2108/120/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2108/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Supriono Pairin
124
  • 2108/Pid.C/2020/PN Blt
    (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2108/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIONO PAIRIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
306
  • Dengan memerintahkan kepada Turut Tergugat III dk, untukmencoret akta jual beli tersebut.Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual Beli No: 2108/ Banjaram/ 199523 November 1995.
    Dengan memerintahkan kepadaTurut Tergugat III dk, untuk mencoret akta jual beli tersebut.Tergugat I Tergugat II dk Menolak Untuk dinyatakan Cacat Hukum Akta Jual BeliNo: 2108/ Banjaram/ 1995 23 November 1995.
    Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milikAzhari Saren. MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANG SEMPURNA.3 Menyatakan Ahliwaris Adjan bin H, Djakaria bin Mar'i alias H. Wahyu. adalahpemilik sah atas tanah yang terletak di blok kamasan dan pemilik sah atas sertifikathak milik No: 323 tercatat Adjan alias H.
    Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H. Rahmi Solihat dan sekarang menjadi hak milik AzhariSaren. Adalah sebagai suratsurat yang memiliki kekuatan hukum yang sempurna.Memerintahkan Kepada Turut Tergugat II untuk mengabulkan permintaan ParaPenggugat dR/Tergugat dR dalam melakukan sertifikasi atas surat tanah tanahYaitu : Aktajual beli No: 184 / Banjaran 1997 atas nama Nina Farida.
    Akta jual beli No: 2108 / Banjaran 1995 semula atas nama Adjan H. Wahyuselanjutnya beraliah ke H.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6046/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.( rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2108 Masehibertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh kami Drs.ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor No. 420/ Pid.Sus/ 2013/ PN.P.BUN
Tanggal 11 Februari 2014 — AGUSWANTO Bin SUYADI
1077
  • memperhitungkan segalakemungkinan dan mengurangi kecepatan, apalagi situasi mau turun hujan namunhal tersebut tidak terdakwa lakukan sehingga terdakwa gugup dan bingung laluuntuk menghindari supaya tidak menabrak korban terdakwa mengerem sepedamotornya namun tidak mampu menghentikan sepeda motornya kemudian sepedamotor tersebut menabrak korban hingga korban terjatuh di aspal, akibatnya korbanmengalami luka dan meninggal;Keadaan luka tersebut sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor :445 / 2108
    namun tidak memakai helm pengaman;Bahwa saat itu terdakwa sudah berusaha untuk menghindari dengancara mengerem saja tetapi korban tersebut masih kena tabrakdibagian stang kiri;Bahwa terdakwa mulai bisa mengendarai sepeda motor sejak 2003namun sampai sekarang belum memiliki SIM C;Bahwa terdakwa telah memberikan santunan untuk biayapemakaman kepada keluarga korban sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Visum Et Repertum 445 / 2108
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4 Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut korban SAMIADI Bin DASIRA meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No.445 /2108/ KM.A tanggal 20 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
NASHICUL UMAM
132
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Abjad atau merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari NASHICHUL UMAM menjadi NASICHUL UMAM;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Abjad dari NASHICHUL UMAM menjadi NASICHUL UMAM di dalam Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108/1992 tanggal
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.P. PERMANA T., SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
BAGUS SETO NUGROHO
242
  • Bahwa terdakwa dalam menjual,menerima,menajdi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpamemiliki Surat ijin yang sah dari kementrian RI, Mentri Kesehatan RI ataupuninstansi terkait laninnya dan bukan untuk kepentingan ilm pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Halaman 4 Putusan Nomor :1274/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108 yang menyimpulkanbahwa
    Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu berupa 1 (Satu) buah amplop warna putih berisikan daundaun keringHalaman 5 Putusan Nomor :1274/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdengan berat berat netto 3,5817 gram tersebut tanpa memiliki surat jin yangsah dari kementrian RI, Mentri Kesehatan RI ataupun instansi terkait laninnyadan bukan untuk kepentingan ilm pengetahuan maupun untuk pengobatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108
    LAB : 4063/NNF/2018pada tanggal 06 September 2108 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus Amplop warna coklat berisikan daundaun kering degan beratnetto 2,4263 gram adalah benar GANJA dan terdaftar dalam GOLONGAN Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI.
    LAB : 4063/NNF/2018 pada tanggal 06 September 2108 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Amplop warna coklatberisikan daundaun kering degan berat netto 2,4263 gram adalah benar GANJAdan terdaftar dalam GOLONGAN Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang sisa barang bukti seluruhnya 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berat brutto 2,2059 Gram;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur menawarkan untuk dijual, menjual
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
80
  • tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nnn nanan nanan nnn nnn nnn nnn = DUDUK PERKARA""Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2108
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 September 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
101
  • 2108/Pdt.G/2014/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Tsm 7 db cey) FAS ass DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Y , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada JENI TUGISTAN, SH.MH, TATANGRUSTANDI, SH dan DIAN
    mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2108
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Linggajaya Kec.Mangkubumi xxxx xxxxxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2108/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 08 Oktober2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
    mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 04 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXXxxxXxxxxxx dengan Nomor 2108
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2108_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Slw.oweaw ~y >i aeeS as ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT,;LAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, pada saat ini tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2108
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 228/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 21 Agustus 2014 — - pemohon - termohon
7321
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama berupa motor Honda Blade dengan Nomor polisi DP 2108 senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupa satu pasang pakaian.7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.
    Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama berupamotor merek Honda Blade DP 2108 keluaran tahun 2013.f. Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ahSubsider :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa mengenai gugatan rekonvensi Penggugat, Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :1. Hak jaminan kepada anak, Pemohon hanya sanggupi sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan.2.
    rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tuntutan balik/rekonvensi terhadap Tergugat sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, sampaianak tersebut dewasa.Nafkah Iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan atauRp.6.000.000, (enam juta rupiah) selama masa iddah.Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selama 2bulan.Harta bersama sebuah motor merek Honda Blade DP 2108
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersamaberupa motor Honda Blade dengan Nomor polisi DP 2108 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mut'ahberupa satu pasang pakaian.7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Rustan bin Ambo Rappe
2.Hj. Hafsah binti H. Saing
83
  • 2108/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustan bin Ambo Rappe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Seppange, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Hafsah binti H.
    umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSeppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2108
Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: ZAINAL ABIDIN
12757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Orient Star GT.140 bermesin Weichai 520 PK;2). 1 (Satu) unit Radio Merek VHF Alinco;3). 1 (satu) unit GPS Furuno GP.31;4). 1 (satu) unit Teropong Manual;5). 1 (satu) unit GPS MAP 2108 Merk Garmin;6). 2 (dua) buah AIS Marsutek;7). 1 (satu) Lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP): Nomor253.3/SIUP03/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015;Hal. 4 dari 17 hal. Put.
    Orient Star GT.140 bermesin Weichai 520 PK;satu) unit Radio Merek VHF Alinco;satu) unit GPS Furuno GP.31;satu) unit Teropong Manual;satu) unit GPS MAP 2108 Merk Garmin;dua) buah AIS Marsutek;1 (satu) Lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP): Nomor253.3/SIUP03/X/2015 Tanggal 9 Oktober 2015;. 1 (Satu) Lembar Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor 049223 tanggal13 Oktober 2015;.1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish productsNomor PB/K1d1/46.0/X/2015/000252;1 (satu) lembar Health Certificate
    Orient Star GT 140 bermesin Weichai 520 Pk;satu) unit Radio merek VHF alnico;satu) unit GPS Furuno GP. 31;)satu) GPS MAP 2108 Merk Germin;6. 2 (dua) buah AIS Marsutek;Barang bukti tersebut diatas tidak tercantum di dalam daftar barang buktisatu) unit teropong Manual;1 (1 (1 (1 (ae &Penuntut Umum diatas dan tidak pernah ada barang bukti tersebutdiperlihatkan di persidangan, termasuk barang bukti 830 (delapan ratustiga puluh) box ikan berbagai jenis, telah dijual lelang dengan hasilpenjualan sebesar
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2108 antara Penggugat denganTergugat mulai jarang pulang kerumah dengan alasan bermalam ditempatorangtuanya di desa Ganti warno sehingga terjadi pertengkaran sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.6.
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASDAR BIN AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
3014
  • YUSUFSUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel denganhasil pemeriksaan :Masingmasing Nomor barang bukti :2108/2021/NNE : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening1109/2021/NNEF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwaHASIL PEMERIKSAANNo.
    YUSUFSUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel denganhasil pemeriksaan :Masingmasing Nomor barang bukti :2108/2021/NNE : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening1109/2021/NNEF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwa No.
    YUSUFSUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel denganhasil pemeriksaan :Masingmasing Nomor barang bukti :2108/2021/NNE : 4 (empat) sachet plastik berisi Kristal bening1109/2021/NNEF : 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwaHASIL PEMERIKSAANNo.
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2108 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak tercukupi kebutuhanekonominya, padahal Pemohon sudah Berusaha bekerja dan memberiKewajiban nafkah lahir.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tanggal 9 Mei 2108 dan tanggal 5 September 2018Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Prgyang diucapkan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak datang menghadap, sedang tidak ternyata ketidakdatangan Penggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa