Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nasa bin Sengkong) terhadap Penggugat (Anis binti Sian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 736/Pdt.G/2022/PA.Kds Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Abidin bin Keman) kepada Penggugat (Uzlifatil Jannah Nasa binti Shihabul Huda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Amri Syaifullah bin Sulli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Handika binti Nasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapanpuluhribu rupiah);
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nasa'i) terhadap Penggugat (Yayah Faoziah, S.Pd. binti H. Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kuasa Pemohon danThy ly E> pple VinY) ru7 Taco dp Pl, ydagenued Tt aT heels nes cea,Banwa, terhadap kedua pihak berperkara telah dlupayakan perdamalanmetalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Maryarn FadhHah HamdanS.HI hakim Pengadifan Agatna Sunggum~nasa, dan ternyata berdasarkanl&f)vn:m rnedtasi dari mediator tersebut tetlanggaJ t Oktober 20t5 babwamedlasl kedua pihak berperkara tldak berhasit.Bahwa, selanjutnya Majelis Hak!
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nasa) terhadap Penggugat(Hanni Kurnia Suparto alias Hani Kurnia Suparto binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,00, ( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 1256/Pdt.G/2023/PA.Pt Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Sati) terhadap Penggugat (Yetti Nasa Kumala Dewi binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0577/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Nasa. sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Hakim AnggotattdttdDrs. H. Ahmad Fanani, M.H.ttdAbdul Hamid, S.H.1. PaniterattdDrs. Nasa.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.
Nasa
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4101/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
3.Memberi izin kepada Pemohon (Edi Supriatna bin Otoy Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainah binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur Halim bin Nasa i) terhadap Penggugat (Lutfi Hasanah binti Sunarto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Harsen di laci lemari bagian bawah dan obatherbal merk Rose V produk NASA untuk organ kewanitaan di dalam taswarna putin milik Termohon yang terletak di kamar Pemohon danTermohon, yang disaksikan oleh adik Pemohon;16. Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan sejak 22 Februari2019, sehingga untuk apa pil KB dan obat herbal merk Rose V tersebutdikonsumsi oleh Termohon?
Harsendan obat herbal merk Rose V produk NASA untuk organ kewanitaan, makaTermohon dikategorikan isteri yang nusyuz sehingga Pemohon semakinbeketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dan sejak Agustus 2020Pemohon sudah tidak berkomunikasi dengan Termohon serta sudah tidakmengirimkan uang nafkah lagi kepada Termohon;20.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasa wafat pada tahun 1981, sedangkan istriketiganya Hj. Sundung juga telah meninggal dunia padatahun 2004;Bahwa dalam pernikahan/perkawinan antara H. Sunusidengan istri pertamanya yaitu'. Hj. Pase mereka telahdikaruniai 8 (delapan ) orang anak kandung yaitu:1. H. Mekkah bin H. Sunusi;H. Sabbang bin H. Sunusi;23. Hj. Naima binti H. Sunusi;4. Hj. Inong binti H. Sunusi;5. Hj. Sitti Maemuna binti H. Sunusi (turut Tergugat );6. H. Muzakkir bin Sunusi;7. Hj. Asia binti H. Sunusi;8. Hj.
Nasa, mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan yakni Hj. Aminah bintiH. Sunusi;Bahwa dalam pernikahan/perkawinan antara H. Sunusidengan istri ketiganya yaitu) Hj. Sundung, mereka telahdikaruniai seorang anak laki laki yaitu). Dirham S.H. binH. Sunusi (Tergugat );Bahwa H. Mekkah bin H. Sunusi juga telah meninggallebih dahulu daribin H. Sunusidunia pada H. Sunusi, karena H. Mekkahdunia pada 1975;Bahwa semasa hidupnya H. Mekkah binmeninggalH.
Nasa meninggal dunia pada tahun 1981;3.4. Hj. Sundung meninggal dunia pada tahun 2004;3.5. H. Mekkah bin H. Sunusi meninggal dunia padatahun 1975;3.6. H. Sabbang bin H. Sunusi meninggal dunia padatahun 1994;Bat Hj. Naimah binti oH. Sunusi' meninggal duniapada tahun 1997;3.8. Hj. Inong bint H. Sunusi meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2008;3.9. H. Muzakkir bin H. Sunusi meninggal dunia padatahun 1991;3.10. Hj. Asia binti H. Sunusi meninggal dunia padatahun 1986;3.11. Hj. Aminah binti oH.
Nasa danisteh ketiga Hj. Sundung";Bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim Tingkat Banding yang membatalkan putusanPengadilan Agama Pinrang dengan menyatakan gugatanpara Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak dapatditerima seperti yang dikutip di atas adalah merupakanpertimbangan yang amat keliru) dan salah, oleh karenaHal. 48 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/2011mengenai kapan H. Sunusi' menikah dengan Hj.
Nasa) dan isteri ketiganya (Hj. Sundung). Dengan demikian pertimbanganMejelis Hakim Banding pada putusannya tersebut yangmengatakan bahwa gugatan para Pemohon' Kasasi/paraPenggugat tidak jelas dan kabur, karena para PemohonKasasi/para Penggugat tidak menjelaskan mengenai sejakkapan obyek sengketa tersebut diperoleh 9 alm. H.Sunusi, Te dan seterusnya, adalah merupakanpertimbangan yang tidak cermat dan tidak teliti;.
Register : 15-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1738/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desaxxxx RT.03 RW.07, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayatetangga Pengguyat ; 22 2n en nn nn nn nnn nn ene n nn ne nen nn nn ncne nn ncnne= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Tanjungseto dan telah dikaruniaiSCOPANYG ANAK 5 nne anes ee nce nn nc ncn nn nnn sence nasa
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 241/34/VIII/2014, tanggal 22 AgustusDOA 3 nasscscasonnssaraarernoraeaanantr rides aantr nasa TSE TREESHalaman I dari 13Salinan2.
Register : 05-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Ng Tanggal 27 Nopember 2012 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukNomor : XXXXXX tanggal 18042012, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa buktiobukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganASLINYAj~ 2a nn nnn nn nnn nce nnn ncn nce ence nce enna ncn ccna nasa naa nasMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, dan kemudian hidupdirumah bersama selama 21 tahun hingga 28 April 2015, selebihnyaPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah 1IAM ANY a j~ 2 =n nnn nnn nnn nen nce cence cnc nce cence nana nna nancn anna nasa:3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) telahdikaruniai seorang 2 anak yang bernama:1.
Register : 16-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.MsaZa El ZseA oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertam Inkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukaYurni Ahasa Alias Y' nasa, umur 43 tahun,gawai Negeri Sipil,ecamatan Marisa,Hasyim Lasamp n, agama Islam,ediaman di DesaPohuwate Pohuwato, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama teTelah membaca dan mempe perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Register : 04-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2127/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 26 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DJUL CHAIDIR Alias DJULCHAIDIR BIN ABDUL RAUF DAENG NASA) terhadap Penggugat (MUNAWAROH BINTI WARDANI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 190/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : M. SAIFULLAH Bin FAHRIANSYAH.Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUSTAQIM Als TAQIM Bin NURUL ANWAR
150 — 57
Terbanding/Terdakwa I : M. SAIFULLAH Bin FAHRIANSYAH.Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUSTAQIM Als TAQIM Bin NURUL ANWAR
150 — 57
Kemudian sekirajam 13.00 wita terdakwa dihubungi kembali dan bilang Ambil barang (Sabu)di depan Hotel Nasa tepatnya dipinggir jalan di dalam kotak rokok Bossiniwarna Biru dan dijawab Okey.
Sebelum berangkat uang yang ditransferoleh saudara Sentul sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)terdakwa ambil terlebin dahulu, setelah itu terdakwa langsung berangkatmenuju Hotel Nasa di Banjarmasin untuk mengambil paketan sabu dansesampainya di tempat yang dimaksud terdakwa langsung mencari paketansabusabu tersebut sambil berbicara di telpon dengan saudara Sentul dansaat itu saudara Sentul ada bilang paketan besar sabu untuk di antarsedangkan paketan kecil untuk terdakwa konsumsi, kemudian
di pinggirjalan dekat trotoar dekat Hotel Nasa, ada melihat 1 (satu) bungkus kotakrokok Bossini warna Biru dan langsung terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam kantong depan sebelah kiri celana yang digunakan, selanjutnya saatberada di sobu gambut tepatnya di dalam toilet, 1 (Satu) bungkus kotak rokokBossini tersebut terdakwa buka kemudian paketan sabu kecil diambil daridalam kotak rokok tersebut dan dibagi menjadi 2 (dua) paket yang kemudiandisimpan di kantong depan sebelah kanan sedangkan kotak
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 892/Pdt.P/2012/PN.Lmj. Tanggal 8 Oktober 2012 — SUJA'I,DKK
15 — 2
15 — 2
MISRATI, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 17 September 1969,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Duko RT.021, RW.009 Desa Wonoreja,Kec.Kedungjajang, Kab.Lumajang, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUIT jpe2a< ee nasa naTelah membaca suratsurat dalam perkaraINi ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi