Bahwa semua biaya hidup, baiaya hiburan dan biaya yangdiajukan oleh tergugat sangatlah tidak masuk akal karenasemua ATM gaji dan ATM Remon saya dipegang olehtergugat sehingga semua penghasilan saya yang sayaterima dari pekerjaan menjadi Polisi, semua dinikmatidan dikelola oleh tergugat, dan untuk kebutuhan kesehariandan pendidikan anakanak, Saya tetap memenuhinya denganpenghasilan diluar gaji dengan membantu orang jualan beras;Bahwa penggugat menolak segala biaya yang diminta olehtergugat kecuali

anak yang diuraikan oleh Penggugat itu adalah akalakalan saja karena pada saat itu anak itu diinterogasi oleh Penggugat supayabisa mengikuti keterangan yang diberikan oleh Penggugat dan anaknyaditakuttakuti yaitu tidak akan mendapat uang belanja bila tidak mengikutiperkataan Penggugat anaknya tidak diberikan uang belanja (uang jajan)akhirnya anaknya ikuti Saja perkataan bohong dari Penggugat.Bahwa semua biaya hidup dll yang diajukan oleh Tergugat dikatakan tidakmasuk akal, karena semua ATM dan ATM Remon

dipegang oleh Tergugatpadahal sesungguhnya ATM dan ATM REMON tersebut tidak berfungsi samasekali karena sejak tanggal 10 Juni 2016 rekeningnya sudah diblokir olehPenggugat dan hal tersebut sudah diketahui olen KAS PROPAM KepolisianBima Kota dan Tergugat bersumpah atas nama Allah bahwa uang tersebuttidak pernah diambil sepeserpun sejak tanggal 10 November 2016 untuk itubiaya hidup Tergugat dan anakanak ditanggung oleh orang tua dan keluarga.Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah RI tahun 1983 tentang

Pag.PIT dan saksi REMON VERI Pgl.

Saksi REMON VERI PGL. REMON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 206 sekira pukul 18.00wib di Jalan Kolam Indah Belakang SMP 20 Mata Air RT. 02/RW. 03 KelMata Air Kec. Padang Selatan Kota Padang, Waktu itu saksi lagi sedangbakar sampah dan saksi ada mendengar orang ributribut dan terdengarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN.

tahun 1995 dengan dibantubidan desa, dan Saksi ikut menunggui saat Pemohon lahi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Nopember 1995 dan saat ini tinggal diBlumbang, Rt. 004, Rw. 001 Tawangmangu Karanganyar; Bahwa orang tua Pemohon adalah ibu Tutik Rahayu dan Bapak RemanSumanto, dan Pemohon mempunyai 3 saudara, yaitu Eva Rahmadani, ArjunaPutra Remon

BA 1039 LU, 6.8A1036 LU, 7.BA 1037 LU,8.BA 1038 LU, 9.BA 11.55 LU, 10.8,4 1035 LU, yangdibelipada Tahun 2011.Bahwa ke sepuluh ( 10 ) unit mobil Isuzu panther tersebut diatas di beli padatahun 2011dengan bukti surat perjanjian jual beli Kendaraan antara PT.AstraInternasional Toklsuzuyang diwakili oleh Kepala cabang Remon Juhendrikdengan Nofriandi ( Penggugat ) denganperjanjian nornor.: 001/A1ISO/ADMSPJ/VIII/2011, tanggal 22 Agustus 2011';Bahwa karena kesepuluh mobil tersebut dijadikan mobil travel

Membebankan beaya sesuai ketentuanyang beraku.SUBSIDER,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono ).Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat melalukuasa hukumnya Remon,SH, mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diterangkan dalam gugatan Penggugat, kecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat2 Bahwa memang benar antara Tergugat dengan Penggugat pernah

bersamajauh lebih besar dariapa yang Penggugat kuasai seperti ruko /rumah toko diKota Pekanbaru yang ditempati oleh Tergugat dan rumah petak yang sewanyadiambil olen Tergugat memang tidakPenggugat masukkan dalam gugatan inidan tidak penggugat permasalahkan.selanjutnya mengenai 10 (sepuluh) unit Mobil Isuzu panther sudah jelas danterang penggugatyang membeli langsung ke PT.Astra Internasional Tbklsuzudengan perjanjian No.001/A1lso/ADMSPJ/VIII/2011, tanggal 22 Agustus 2011antara penggugat dengan Remon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa, pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya FerryAsril,SH,MH, dengan suarat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2014, dantelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru no: 17/2015, tanggal15 Januari 2015,halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 142 RBg, dantelah dipanggil secara sah dan patut hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa, pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya Remon

REMON HARAHAPLAWANUmur 72 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Swasta, Beralamat di KostradRaya Komplek Pusri Blok B 12 RT. 008RW. 08 Kelurahan Petukangan UtaraKec.

AmirudinIskandar dan Saudara Remon Harahap telah diberikan peringatan danteguran agar tidak mendirikan bangunan di lokasi tanah Hak MilikTerbanding semula Penggugat melalui Advokat Muzakkir, SH., MH,selanjutnya oleh karena peringatan dan teguran tidak diindahkanoleh Pembanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II, maka timbulah gugatan Perbuatan Melawan Hukum kePengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang;Bahwa oleh karena pertimbangan hokum Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Remon Riyan bin Sofyan Mochtar) terhadap Penggugat (Rahma Fitria binti H.Muhammad Rum,SH);

3

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 6/Pid.Sus/ 2023/PN Sml tanggal 14 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai Kualifikasi tindak pidana dan Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Raymond Leasa Alias Remon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terbanding/Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : REMON ARKA
Terbanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : H. Abdul Halim

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendikan terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KabupatenBogor, REMON ELYADI, SH dan HENDRY, SH., Advokatdari H.R & Rekan, yang berlamat di KSR Dadi. KusmayadiGg.

.,TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN,MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANGRUSMANA vs MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIKINDONESIA cq PTPN PUSAT DI BANDUNG cq PTPN VIII KEBUN BUNGUR SUKABUMI

,TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN,MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANGRUSMANA, dalam hal ini telah menunjuk alamat tinggal secarabersamasama di Kp. Sorog RT.001/RW.003 Bojong Kerta WarungKiara Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRemon Tirta Praja, beralamat di Ko. Mangga Dua RT. 002/011 DesaBojongkerta Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ahli waris yang lain yaitu:Ny.

Endang bin Natadipura berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 27 Maret 1996 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor 09/SKA/1996/PN Cbd. darihal tersebut dapat diketahui bahwa pihak yang sebagai ahli warisNatadipura MS alias Tirta adalah: Adang Rustona Natadipura; Endang Yusuf Deda Wilaga BA; Taswin;: Indra Suhendra; Ramon Hidayat; Aan: Mustopa; Remon Tirtapraja; Asep Dadang Rusmana;Terdapat adanya perbedaan nama ahli waris dari Natadipura MS aliasTirta.

SAWIJOHANAH, ADANG YUSUF DENDAWILAGA,B.A., TASWIN, INDRASUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN, MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJAdan ASEP DADANG RUSMANA tersebut;2.

Bahwa Uang hasil hutang dari Saksi3 tersebut dipergunakan untukmenutupi Gaji dan uang Remon, karena Gaji dan Remon Terdakwahabis dipotong pinjaman dari Bank BRI dan Koperasi DenbekangV1I4402/Bjm dikarenakan Terdakwa mempunyai pinjaman kepada BankBRI sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jangkapinjaman selama 10 (Sepuluh) tahun dan sudah berjalan selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dengan cicilan perbulan kurang lebih Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) yang dipotong melalui

Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Serda Adi Wahyudindipergunakan untuk menutupi gaji dan uang Remon, karena gaji danremon Terdakwa habis dipotong pinjaman dari Bank BRI dan KoperasiDenbekang VI4402/Bjm dikarenakan Terdakwa mempunyai pinjamankepada Bank BRI sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dalamjangka waktu selama 10 (sepuluh)tahun dan sudah berjalan kurang lebihsatu tahun dengan cicilan perbulan sejumlah Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) yang langsung dipotong oleh juru

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REMON PRASETYO DONIANTO BIN HADIMIN) terhadap Penggugat (CASMINAH BINTI SUKENDA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Remon (dalam daftar pencarian orang) datang ke rumahterdakwa dan membeli 1 (Satu) paket daun ganja kering dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyimpan 5 (lima) paket daun ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat lalu dimasukan ke dalam plastik warna hitam di bawah meja magic com,kemudian terdakwa menyimpan 2 (dua) paket daun ganja kering ke dalam plastikwarna putih dan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus kertaspembungkus nasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (JAJANG REMON BIN AMAN) dengan Pemohon II (IDA BINTI ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 22 Januari 2017 pihak Pemohon dan pihakTermohon memutuskan untuk berpisah dikarenakan adanya perselingkuhanHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Tnkdari Termohon yang bernama TERMOHON dengan seoranglakilakibernama Remon, yang sudah diketahui oleh Pemohon.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonAbdur Rahman Bin Isan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ester Mega Remon Binti Tan Tjuan Siang di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

S R1IAN I, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanKuantan IV No. 06,RT.002/RW.002, Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Dalam hal. inimemberi kuasa hukum kepada;ds REMON, S.H.;2. ELVIRA SURIANI, S.H.

;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Penasehat Hukum TENGKU REMON ROSMANI &REKAN, yang beralamat di Jalan Pinus No. 14 Tangkerang Pekanbaru,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16/KVTRR/SK/IV21,tertanggal 22 April 2021, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1.

Terdakwa tetap ditahan;

hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 Wibbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki,menyimpan,menguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kasat Narkoba untuk mendatangi TKPkecelakaan lalu lintas di Desa Way Arong Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan karena mendapatkan laporan dari anggotaSatuan Lalu Lintas yaitu saksi Aiptu Remon

Lampung Selatan, kendaraan yangdigunakan oleh terdakwa adalah Avanza warna hitam Nopol : BE 2533DT yang dikendarai terdakwa menabrak kendaraan L300 yang sedangterparkir dipinggir jalan;Bahwa saksi kemudian mendatangi TKP laka lantas bersama denganrekan saksi tersebut untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebutkemudian sesampainya di TKP laka lantas saksi langsung mengecekKristal putih tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa Kristal putih yang ditemukan oleh Aiptu Remon

Aiptu Remon Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 WIBbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klamenguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengalami kecelakaan lalu lintasdi Jalan Desa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YULNARIDA, bertempat tinggal di Desa Koto Taluk,RT 004, RW 002, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;Pemohon Kasasi;LawanERA KURNIATI, selaku Direktur PT BPR AnugrahBintang Sejahtera bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor 03, RT 004, RW 006, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Remon