Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2014 — YUSPANDI ; CIK UNA
16 — 5
16 — 5
Termohon memiliki lakilaki idaman lain, dimana Termohon seringmengirimkan pean singkat (sms) romantis kepada lakilaki lain;c. Termohon sering melalaikan kewajiban Termohon sebagai seorang iburumah tangga seperti memasak dan menyiapkan kebutuhan seharihariPemohon;d.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Adl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 21
117 — 21
setelahn menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja tetapi seiring waktu yang berjalan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Adal Bahwa akibat percekcokan tersebut Penggugat merasa sudah sulit bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat tercipta suasana yang romantis
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui daritelepon genggam milik Tergugat yang berisakan pesan singkat antaraTergugat dengan wanita tersebut yang bernama romantis;3.
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatmenemukan sendiri kata kata mesra dan romantis yang dikirim Tergugatkepada perempuan lain;c. Bahwa Penggugat pernah datang ketempat kediaman Tergugat di KotaBandung. Dan disana Penggugat melihat sendiri Tergugatberboncengan dengan Perempuan lain. Rasanya pada saat ituperasaan Penggugat terasa disambar petir melihat kejadian itu, tetapiPenggugat tetap menahan emosi sambil bertanya kepada TergugatSiapa perempuan itu.
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2013/MS-Bna. Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
32 — 11
32 — 11
Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/13/IX/2004, tanggal21 September 2004) ;Benar bahwa setelah menikahTermohon dengan Pemohon bertempat tinggal diBanda Aceh, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun ;Benar bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun dan romantis
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk menghadiri acara pernikahan teman Penggugat, namun sebelummemberikan izin Tergugat mengatakan bahwa Penggugat terlalu seringkeluar rumah dan kurang romantis, perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat.
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5666/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa dengan segala upaya serta usaha penggugat untuk dinafkahisecara batin oleh tergugat yang selalu ditolak, pada suatu kesempatanpenggugat membaca serta memotret pesan didalam HP tergugat, yangberisikan kalimatkalimat romantis dengan wanita lain yang bukan muhrimdan meminta uang belanjaan kepada tergugat, kemudian penggugatmeminta penjelasan kepada tergugat tentang isi pesan tersebut,dantergugat membantah bahwa wanita tersebut hanya sebatas temansaja,Hal 2 dari 14 hal.
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa termohon bersumpah tidak pernah terjadi pertengkarandan perselisihnan dikarenakan termohon dan pemohon terpisahtempat tinggal yaitu pemohon tinggal di rumah orang tuanya diDesa Subik Polewali Mandar dan termohon bersama anak tinggaldi Makassar, sehingga setiap kali bertemu termohon danpemohon begitu bahagia dan romantis karena hanya sekalisetahun bertemu dan tidak ada katakata rukun kembali atauharmonis lagi di awal bulan Januari 2016 sampai 17 Januari2016.5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
jujurHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Krwterhadap Penggugat mengenai honor/uang pikat yang diterimanya daritempatnya bekerja sebagai tenaga honorer SATPOL PP Kantor KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;Bahwa selama 5,6 (lima tahun dan enam bulan) tahun rumah tangga yangdijalankan oleh Penggugat dengan Tergugat berjalan terasa hampa karenaTergugat tidak pernah mau berubah sedangkan Penggugat telah bersabardan berusaha untuk membuat suasana rumah tangga menjadi harmonis,nyaman, romantis
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa saksi mengenal Tergugat dengan panggilan hajisaja;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulanOktober 2016;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kawali Ciamis;0 Bahwa saksi ada sebanyak 2 (dua) kali datang berkunjungke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa saksi melihat dari awal menikah antara Penggugatdan Tergugat tidak romantis
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
melakukan pemukulan terhadap Penggugat tanpa alasanyang jelas contoh ketika sebelum melakukan hubungan badan ( suami isteri ) Tergugat selalumenganiaya (memukul) Penggugat itupun dilakukan didepan anak, yang benar adalahTergugat tidak pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, selama ini Tergugatselalu sayang dan cinta pada Penggugat, dan Tergugat memperlakukan Penggugat dengankasih sayang dan penuh kelembutan ; Bahwa, memang sering antara Penggugat dan Tergugat bersenda gurau dengan guyonanguyonan romantis
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Bahwa setelah Pengguggat dan Tergugat menikah tinggal di Mukti Makmursampai dengan sekarang;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( bada/Dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Nanda Hadi Permana Bin Hermawan, tanggal lahir 21032006 dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan bersama;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup romantis dan
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari informasi dari temanteman Penggugat dan dari telpongenggam milik Tergugat yang berisikan pesan yang bernada romantis,bahkan Tergugat mengakui hal tersebut;3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bahwa benar saya harus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhankeluarga dengan tiga anak yang sudah memasuki usia kuliah, menengahlanjutan atas dan menengah pertama sehingga terkesan kurang perhatian.Selain daripada itu saya bukan tipe orang yang romantis dan suka bicaratetapi ini bukan berarti saya tidak memperhatikan dan mencintai keluarga.B.
dibantaholeh Tergugat di depan sidang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, sehingga dalildalil gugatan yang diakui atau tidakdibantah tersebut terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang dibantah oleh Tergugat adalahsebagai berikut:bahwa tidak benar Tergugat tidak memperhatikan dan tidalk mencintaikeluarga karena Tergugat adalah pekerja keras untuk memenuhikebutuhan keluarga sehingga terkesan kurang perhatian dan Tergugatjuga bukan tipe orang yang romantis
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Tergugat kurang romantis dengan Penggugat. Tergugatkalau melakukan hubungan biologis Penggugat tidak pernah merasapuas. Dan juga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering masuk pihak ketiga.5.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2568/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikankurang layak;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohon ketahui dari handphoneTermohon ada pesan romantis dengan pria tersebut.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 943/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.