Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedi dewi deni deli demi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Septiawan Putra Ariyanto bin Solih Musolih Dengan anak Pemohon II bernama Defi Rahma Dayana binti Tuprasto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 707/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 200/IV/89/89/III/82 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,tertanggal 13 April 1982 dengan di ljazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Buayan dari anak Pemohon yang bernama Defi Endri Lestari No.Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDN 03 DI 0114848 dan Kartu Tanda Penduduk No. 3305021507610004adalah berbeda;4.
    Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasikependudukan untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Defi Endri Lestari, akan tetapi terkendala oleh hal tersebut padaposita angka 3;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHADI,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HARYANTO Bin JUMADI
34 — 18
  • Menyatakan Terdakwa DEFI SETIANINGSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah)Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SINGGIH ARIF SAPUTRA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wachyu Prayogo bin Rokhiman) terhadap Penggugat (Defi Agustiani binti Kasikin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0771/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Jaelani) terhadap Penggugat (Defi Leni Suprihatin Binti Rohyadi);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon
43 — 5
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama BAYU AJI PRASETIYO bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEFI RATNA SARI binti PARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Defi Sapitri binti Julianto dengan seorang laki-laki yang bernama Kusno bin Doyo Wiyono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.500,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 20 Juli 2017 — Desi Nurwaningsih binti Daldiri melawan Firman bin DG Bakri
19 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu sampai berpisah dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Defi Azzahra,perempuan, umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut diasuh orangtuaPenggugat; ;.
    No.0011/Pat.G/2017/PA.Lt.bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di dirumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 5 bulan dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak perempuan bernama Defi Azzahraumur 2 tahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Suartadipura) kepada Penggugat (Asfiana Mentari Defi binti Ahmad Asngudi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — SYARIFAH ARINA., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG;
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.SYARIF NURI, yaitu:3.1 DEFI NOVITA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Chairil Anwar Nomor 3579Lk 1 RT.007, Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil):3.2 DIRA PUSPITA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bakau Gg. AL. Maarif Nomor21 Lk II RT.004, Kelurahan Tanjung Raya, KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung, pekerjaanKaryawan Swasta;3.3 M. FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H., M.H.
    ARUDJI, DEFI NOVITA, S.H., DIRA PUSPITA, S.E., M.FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H., M.H., WULIDAH, S.H., danNURJANNAH, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,Halaman 8 dari 10 halaman.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 407/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Menetapkansahnyaperkawinan antara Pemohon I (Ragil Krisdianto bin Iwan Sujodo) denganPemohon II (Defi Fitri Indah Lestari binti Eko Marem)yang dilaksanakan padatanggal 20 November 2020diKecamatan Sako Kota Palembang;
  • Memerintahkan Pemohon I (Ragil Krisdianto bin Iwan Sujodo)denganPemohon II (Defi Fitri Indah Lestari binti Eko Marem)untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Adang Miarsa) terhadap Penggugat (Defi Fitriyah Binti M. Taufik Rachman);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
H. PAIMIN MINTARYA, S.Pd
Tergugat:
1.WIDI TULUS PRAKOSO
2.Hj. SITI RAUDAH
3.YULI UlANDARI
Turut Tergugat:
AGUNG RIYADI
76 — 11
  • Saksi DEFI WIJAYA;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 33/Padt G/2017/PN Mtp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargayakni anak kandung Penggugat, tidak ada hubungan pekerjaan ataukeluarga dengan para Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan yang terjadi yakni tentangperjanjian penanaman modal antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa, saksi mengetahui adanya perjanjian tersebut karena saksisebagai saksi 2 didalam surat perjanjian tersebut ;
    pokoknya tidak ada hubungan kerjasamadengan Penggugat, dan Tergugat III sebagai pembeli beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat II dan Tergugat Ill maka Penggugat dibebani membuktikandalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis penggugat, untuk mendukungbukti tertulisnya juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitusaksi DEFI
    dibatalkan yakni cakap (dewasa dan tidak sakit ingatanatau sakit jiwa), kesepakatan (mereka yang mengikatkan diri mereka),Kedua syarat obyektif yang bila dilanggar maka perjanjian batal demihukum, yakni suatu hal (obyek tertentu), suatu sebab yang halal,kemudian dihubungkan dengan pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata makasemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuat dan menyepakatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksi DEFI
    menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajarigugatan, jawaban, replik, duplik dengan dihubungkan oleh buktibukti suratserta apa yang diterangkan saksisaksi dipersidangan maka didapatkanfakta mengenai ada surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan diketahui oleh Tergugat Il sebagaimana tersebut dipertimbangan diatas,kemudian dari Surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il sebagai saksi dan saksi DEFI
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 997/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Talib) terhadap Penggugat (Defi Nurjanah binti Hermanto) ;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-05-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2001 — PERDATA - MEDY
27 — 5
  • glesen yeng u *engedilen Negeri Renteuprepet eken memrinecede fecewei Ceteten sipil di Reuteuprepet supeye mende fehiren pemohon tersebut delem Defi ter lembehan Selehirenenesere Republik Indonesie untuk tehun 1967 dencen menerte elehiren pemohon tersSebut 3~ si ic aORpoeue behweberdeseren pertimbengen pertimbengen tersebut bungken keterengen pemohon den suret suretlempirken bersSeme @me dengen suret permohonen pemoho nMeneuetken permohonen tersebut yeug mene satu densgen yeng Leingien oleh kereng
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
52 — 9
  • Saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.AptBintiSUGIYATNO,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi bertugas di Bank BNI 46 KCU Magelang sejak bulanFebruari 2014 sampai dengan Nopember 2014, selanjutnya bertugas diKantor Kas Rejowinangun Komplek Pasar Rejowinangun, Kec.MagelangSelatan, Kota Magelang sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertugas di Sragen, Temanggung, danKebumen;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa denganberpurapura sebagai orang
    (lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.
    Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;b. Melalui ATM BNI:1. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);2. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);c. Melalui ATM Bank lain:1. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.
    (lima juta lima ratus ribu rupiah), dilayanioleh saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI,S.Far.Apt Binti SUGIYATNO;. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sejumlah Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah);Melalui ATM Bank lain:. Tanggal 11Nopember 2015, sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);.
    ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatdapat diperoleh fakta tentang adanya penggunaan nama palsu dan rangkaiankebohongan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi IRINEYAMACITA Binti WIZURAI, saksi TAUFAN DIMAS PRANANTYA BinSOEWARSO (Alm.) dan saksi BUNGA DEFI ANGGRAENI, S.Far.Apt BintiSUGIYATNO selaku teller pada Bank BNI 46 Cabang Magelang dan saksiLYDIA PUSPITA KUSUMA Binti PURWANTOROselaku petugas customerservice Bank BNI 46
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Kr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • ., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Muhammad Idris, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.
    Romi Maulana, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPerincian Biaya Perkara:ORWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0225/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • BeniKurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0225/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Defi Puspitasari Binti Agus Subiantoro) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Mulyono Bin Pakah Alm) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);