plastik klip yang ditemukandalam tas Terdakwa merupakan shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa shabu tersebut merupakan milik Marzuki Alias Amar dan Terdakwabekerja kepada Marzuki Alias Amar sebagai orang suruhan atau kurir dilapangan yang tugasnya untuk mengambil, menjemput, mengantar danmenjual shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, bahwa narkotika shabutersebut bisa ditemukan dari Terdakwa dengan cara disuruh oleh MarzukiAlias Amar melalui telfon

Fahmy, Ponja dan pembellilainnya; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa terakhir kali Terdakwa menjual dan menyerahkan shabu kepada M.Fahmy dan Ponja atas suruhan Marzuki Alias Amar melalui telfon; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan shabu yang akandisetorkan kepada Marzuki Alias Amar; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Sergai dirumah orang tua Saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020; Bahwa narkotika shabu yang ditemukan dari Terdakwa merupakan milikSaksi yang telah diambil Terdakwa dari seorang bandar bernama Jilkarena Saksi yang menyuruh Terdakwa mengambil shabu tersebut dari Jiidengan cara menghubunginya dari telfon Saksi; Bahwa shabu yang ditemukan dari Terdakwa dikuasai oleh Terdakwauntuk dijual kepada pembeli dengan cara memecah menjadi paketpaketan 5 (lima) gram agar lebin gampang dijual/diserahkan

Telfon : 081390346519, tempat kediaman diDusun XXXXX RT.004 RW.002 Desa XXXXXKabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Kramat RT.011 RW.004 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Tergugat Telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 17Desember 2009 dan Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 28September 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mlai goyah dan terjadi pertengkaranyang disebabkan persoalanpersoalan kecil misalnya ketika Tergugatmenghubungi Penggugat dan Penggugat tidak menjawab telfon

tersebutkarena Penggugat tidak tahu ada telfon yang masuk sehingga pada saatbertemu, Tergugat marahmarah dan terjadilah pertengkaran;Hal.2 dari 14 hal.Put.No.0541/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk10.11.Bahwa, nafkah lahiriah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan keluargayang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, namun Tergugat biasasaja tanpa ada beban dan tanggung jawab yang lebih;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengicapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan lain sebagianya

.> Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain darisambungan telfon dan diakui sendiri oleh yang bersangkutan;> Bahwa, saksi tahu pada bulan Agustus 2019, Penggugat pergmeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kemballipenggugat dan tergugat

Tergugat di KecamatanLamasi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui melalui sambungan telfon

Bahwa pada bulan November 2008 Penggugat pulang dari merantau seringmemergoki Tergugat Telfon dan SMS dengan perempuan lain.d. Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 Tergugat sudah berani main tangan/kekerasan.e. Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat merantau lagi untukmemperbaiki ekonomi keluarga karena Tergugat masih tetap kurangtanggung jawab dalam menafkahi lahir.f.

Tergugat ketika dirumah sering telfon sama wanita lainc. Tergugat sering telat pulang rumah tergadang juga tidak pulangd. Tergugat sering berbohong kepada Penggut2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran karena wanita idaman laintersebut terjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan kembali, danpuncaknya pada tahun 2018, Terjadi pertengkaran sampai Tergugatmain fisik (menampar Penggugat) dan oleh karena saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan Desmber2018;3.

dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat ada hubungan dengan Wanita Lain;b.Tergugat ketika dirumah sering telfon

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudinyang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutdiketahui Pemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesradengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudin yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahuiPemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesra dengan lakilakitersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalah seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalan seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Tapi setelah jam 08.30 saya masuk ternyata pintu rumah sudah dikunci.Ditelefon tetanngga lewat telfon rumah tapi telfon rumah dicabut sehingga tidak bisadihubungi, pakai telfon hp juga nggak diangkat, diketokketok pintunya juga tidak dibuka.Baru besok paginya jam 5 intu dibuka.e Dua bulan yang lalu pada februari 2012 terulang lagi, saya pulang dari ambil sepeda dirumah teman, saya sudah pamit anak saya, saya pulang jam 10 karena ban sepeda gembosdan juga nuggu sepeda dipakai teman.

Disana saya tidak melakukan melakukan ruatan atau semedi seperti yang dituduhkan kesaya, ketika saya masuk rumah telfon saya dibanting, dihancurkan. Besoknya selama minggu sepeda motor saya dikunci tidak boleh dipakai, antar jemput anakanak yangbiasanya saya yang melakukan, ganti dia yang melaksanakan tugas itu tapi setelah 1minggu dia kewalahan, kunci sepeda diberikan saya dan antar jemput anak dikembalikanke saya juga.

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berspisah selama 6Bulan danpenggugat pergi dari rumah dan pamit pulang kerumahOrangtuanya selama itu tergugat tidak adaitikad baik untuk menyelesikanpermasalahan rumah tangganya sehingga, sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohonmengetahuinya pada saat Termohon sedang telfon dengan laki lakitersebut, Kemudian Pemohon bertanya namun Termohon tidak mengakuinyasehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya, akhirnya Termohon di antarpulang oleh Pemohon pada Saat itu juga..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohon mengetahuinya padasaat Termohon sedang telfon