Begitu pula pada angka 4 bahwa PenggugatKonvensi mengatakan, Kamu jangan lagi ke sini karena kamu anjing.ltu semua tidak benar, bahkan Penggugat Konvensi dan orang tuaPenggugat Konvensi beberpa kali mengubungi, baik lewat teleponhandphone maupun lewat pesan whatshapp untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat Konvensi, namun Tergugat Konvensi dan orangtuanya menolak, bahkan saudari ipar Penggugat Konvensi bersamakedua orang tuanya mendatangi rumah Tergugat Konvensi meminta danmemanggil Tergugat Konvensi

Adapun mengenaibukti T2 adalan screen shot whatshapp chatting percakapan seseorangsecara elektronik yang sumbernya tidak jelas, sehingga bukti tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T1, membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakdan diakui oleh pemerintah setempat sebagai suatu keluarga, sedang bukti T3membuktikan bahwa Tergugat diberhentikan dari tempatnya bekerja sejaktanggal 7 September 2016, bukti P4, membuktikkan bahwa anak

Ayah Termohon terlebin dahulu, sehinggaPemohon merasa tidak dihargal sebagai Suami TermohonBahwa antara Pemohon an Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan permasalahan ekonomni yang mana Termohonselalu banyak menuntut terhadap Pemohon sedangkan sebagai karyawanhonorer Termohon hanya menerima gaji sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Termohon pernah meminta untukbercerai tanpa alasan yang Jelas melalui Whatshapp

datang dengan membawa paket narkotika jenisHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Blasabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp

masih di kamar kos nomor 1 laluTerdakwa Rohmat Utomo datang dengan membawa paket narkotika jenissabu dan sudah menyiapkan seperangkat alat hisap atau bong dengan pirekkaca yang ada narkotika jenis sabu lalu dibakar dan keluar asapnyakemudian dihisap atau digunakan secara bergantian 5 (lima) kali hisapan.Singkat cerita setelah selesai menggunakan pada pulang dan sore harinyapada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 16.18 WIB TerdakwaSeptian Ari Prayudhanto mendapat pesan singkat melalui whatshapp

1. Menetapkan barang bukti berupa :

• -1 (satu) unit sepeda motor merek JINCHENG warna abu - abu Nopol : H-2475-YH berikut STNK atas nama KUSTIAH ATMADJA

Dikembalikan kepada terdakwa RENDY FEBRIYAN Bin ANDREAS SUWARNO

• -1 (satu) bungkus bekas ciki zee yang berisi 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu diisolasi hitam,
• -1 (satu) buah HP merek OPPO warna hitam berikut nomor whatshapp 0895359450507

Oleh karena itu, bukti eletronik yangdiajukan dalam perkara ini dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa CD Rekaman/Video tentangtindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat danbukti P.4 berupa fotokopi print out percakapan antara Penggugat denganTergugat melalui Whatshapp (WA) adalah merupakan bukti elektroniksebagaimana dimaksud Pasal 5 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transkasi Elektronik, dan dari buktitersebut patut

wanita ini jelas memutar balikanfakta,dan sekarang saya tidak merasa kalau mendorong kepala dia,kalaumemang dulu melakukan demikian kenapa penggugatan tidak dilakukan padawaktu dulu, kalau pun ia begitu saya mau tanya pada penggugat tanggal berapabulan ap tahun berapa, itu pun jelasjelasan membalikan fakta dan titikpermasalah cecok dengan saya di akibatkan bukan masalah lainlainnya tapipermasalahan kisruh ini dikarenakan penggugat melakukan atau mengatakanpada stiap lelaki yang ada di facebook ,whatshapp

Bahwa di samping dalam kartu angsuran tertulis lama angsuran 35bulan ternyata Penggugat juga berkomunikasi dengan Pegawai Tergugat dan Tergugat II dan dalam pesan lewat Whatshapp Para Pegawai tersebuttelah meyakinkan diri Penggugat terkait tenor angsuran 36 bulan dipotong 1 bulan bersama uang muka sehingga praktis tinggal 35 bulanangsuran;10.

DANNY dan bekerja kurang lebih 3 minggu, kemudian pada tanggal06 Februari 2020 sekitar pukul 02.54 wib saksi di whatshapp olehterdakwa NUR CAHYA sehubungan dengan pengunduran diri, Kemudiansekitar pukul 06.30 wib saksi di telpon oleh sdr. DANNY bahwa ada halyang janggal terkait pengunduran terdakwa NUR CAHYA Bahwa kemudian saksi menuju ke Toko Martabak Aa Danny JI. PahlawanRevolusi No. 15 B Pondok Bambu Kec. Duren Sawit Jakarta Timur,setelah sampai disana sdr.

berjarak sekira 100 meter; Bahwa pada waktu itu yang berada dirumah adalah saksi dan suami saksi yaitu Saudara ROSILI yang sedangsakit; Bahwa yang saksi lakukan setelahnyamengetahui sepeda tersebut hilang yaitu langsung menghubungi saksiRINDA HENDRAYAT, ST Bin ROSILI dan memberitahukan kejadiantersebut; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yangdilakukan saksi RINDA HENDRAYAT, ST Bin ROSILI setelahnyamengetahui kejadian tersebut yaitu melakukan pencarian sepedatersebut dan mempostingnya di media sosial Whatshapp

Amrul Effendy melalui whatshapp yang isinya menawarkan bubukpetasan/ mercon dan sumbu petasan/mercon tersebut;Bahwa terdakwa mengaku untuk bubuk petasan/ mercon tersebut sudahhabis terjual, sedangkan untuk sumbu petasan masih ada;Bahwa terdakwa menjelaskan bubuk petasan adalah sejenis bubuk mesiuyang digunakan untuk bahan pembuatan petasan, sedang petasan adalahsebuah benda yang dibuat dengan cara memasukkan bubuk petasan kedalam gulungan kertas yang dipadatkan dan diberi sumbupetasan/mercon, kemudian

UDIN langsung pergl,selanjutnya sewaktu dirumah saksi ada menghubungi teman saksi yangbernama Saksi KOKON yang rumahnya di Kumai melalui Whatshapp untukmencarikan pembeli televisi dan tidak lama kemudian Saksi KOKON sudahdapat pembeli dan menyuruh saksi untuk membawa Televisi tersebut kekumai, kemudian saksi menelpon Terdakwa BUDI dan saksi bilang saksimau minta bantu untuk menjualkan Televisi dan tidak lama kemudianTerdakwa BUDI mendatangi saksi dirumah, selanjutnya kami berduaberboncengan menuju

>

• 1 (satu) lembar Slip transfer tunai dari Bank BCA AN TRINOWO PUTRO dengan No rek 0902134300 ke Bank MANDIRI An LINAWATI dengan no rek 1710010651202 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tangal 26 Juli 2022;
• 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA AN TRINOWO PUTRO dengan No rek 0902134300 periode bulan Juli s/d Agustus 2022;
• 1 (satu) bendel buku catatan/pembukuan;
• 1 (satu) bendel print tangkapan layar handphone yang berisikan percakapan pesan whatshapp

Padahal Pemohon mengetahuikeberadaan Termohon dan masih berteman di Whatshapp Mesengger( WA). Dan jarak antara ruko Pemohon dengan rumah orangtuaTermohon hanya berjarak kurang lebih 800 meter saja.Dalam Rekonvensi1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensitersebut di atas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonvensi ini.2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvensi.3.

Dikembalikan kepada Saksi ARBANI EKA ANDRIANTO;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO warna biru dengan nomer Whatshapp : 085602868090;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah ATM BANK BCA rekening nomor : 0462512382 atas nama ANIA HERAWATI;
Dikembalikan kepada Saksi ANIA HERAWATI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Bahwa benar Terdakwa pernahmengirimkan Whatshapp kepada Saksi2 yangberisi kalau adek mau mainmain dengan kita nantilihat no, tapi kalau adik mau kase, boleh, nantimalam kita tidur di kamar ne?.12. Bahwa benar Terdakwa mengirimkanpesan lewat aplikasi Whatsapp agar Saksi2bersedia melakukan persetubuhan denganTerdakwa.13.

tidak ada *kecocokan lagiBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 karena Termohon pergi;meninggalkan Pemohon dan anakanaknyaBahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon telah berupaya~ menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun;tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan tuntutannya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A SuratHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor: 1131Pdt.G/2019/PA.Mks.Fotokopi print out percakapan whatshapp

laludijawab Terdakwa "ada bang" kemudian saksi jawab lagi tapi nanti Bangaku pastikan dulu berapa kekurangannya;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 sekirapukul 09.00 WIB saksi di chatt melalui whatshapp oleh Terdakwa dansaat itu Terdakwa menanyakan bagaimana kekurangan material tersebutsaat itu saksi jawab "tapi kemaren abang bilang ada barang yangbisa/dapat disewakan, selanjutnya Terdakwa mengatakan ya udahbang kirim aja data material abang" selanjutnya saksi kirimlah datatersebut

FARDYmelalui via Whatshapp dengan berkata BANG AKU ADA OPPOA5S lalu sya jawab BERAPA lalu sdr. FARDY berkata* BERAPAHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN PlwABANG SANGGUP, lalu saksi jawab APA AJA YANG KURANGHP TU DAN BARANGNYA AMAN GAK FARDY lalu sdr.

, Saksi jawab tidak ada; Bahwa terdakwa Imam awalnya menawarkan laptop tersebut kepada Saksiseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), tapi karena tidak adayang mau membeli Saksi tawar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Awalnya belum Saksi belli, tidak lama kemudian Saksi di WhatShapp(WA) oleh terdakwa Imam menayakan kembali apakah Saksi mau membeli atautidak dengan harga tetap seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tapi Saksi saat itu Sempat