267/Pdt.G/2019/PA.Sgm

di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Sgm., itu juga mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bonto Tangnga, DesaPakkatto, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.

PU TU SA N 267/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2019/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 10 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 April 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/053/IV/2018, tertanggal 27 April 2018, pada waktumenikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatussebagai Jejaka;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan Tergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnyasejak bulan Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran;8.

No 267/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0239/053/IV/2018 tanggal27 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmspasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.CmsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. Drs. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. Rahmat, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Cms

267/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA Una.pial GAR al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Untung Syamsuddin bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir Besu Kendari, 02September 1967 (umur 54 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Asunde, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe

05 Juli 1974, (umur 47 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraidalam usia 51 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda mati dalam usia 44tahun;Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.11.. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Pak Sebo yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Nasir, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon .

SaksiSaksiPenetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 3 dari 11 halaman. Ismail bin Hasimu, umur 31 tahun.

,M.HPenetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggatiLasmanah, S.HIBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp ~~ 140.000,PNBP Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

PANZIR, SH.Halaman 1 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid. SusTPK/2018/PN BglAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Korp Pegawai Negeri Kab. Kepahiang yang beralamt padaKantor Pemerintah Daerah Kab.

Kepahiang tanggal 15 Mei 2015 yangditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bnado Amin C.Kader,beserta lampiran; (fotocopy cap Basah);Halaman 8 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.

Kader, MM selaku Bupati Kepahiang dan/atau pemilik tanah diHalaman 17 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Surat Permintaan Pembayaran Lagsung Barang dan Jasa (SPPHalaman 229 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl1516LS Barang dan Jasa) Nomor : 0071/SPPLS/Bag.1 /KPH Tahun2015, tanggal 21 Mei 2015.

SLAMET SURIPTO, S.H., M.Hum.Halaman 268 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bglttd2. HENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDODI ARDIYANTO, S.H.Halaman 269 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl

267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adian Pebri als Bimbi Bin Sumbatega2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mayor Iskandar Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu MARSHALFRANSTURDI, SH, berkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulih Barat,berdasarkan Pelapor Nomor : 267 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbmStrafbaar feit (peristiwa pidana).

Berdasarkan fakta persidangan, terdakwaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbmdapat menjawab dan menerangkan seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, lancar, teratur, dan jelas sehingga tidak terdapatsatupun alasan pembenar, pemaaf, maupun pengampun bahwa terdakwa tidakmampu dan tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Titis Tri Wulandari, S.H.., S.Psi., M.HumTri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbm

267 /Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 267 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSAMSUL ARIFIN sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2011 yang telah

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor18/KH/2011/PA.Spg. tanggal 11 Mei 2011,disebut sebagaiPemohon; creteLA WANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; +++2220250205Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/96/IV/2011 tanggal 18 April 2011;Bahwa, setelah perkawinan

Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halamanHakim Anggota,Pengganti,ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkaraPanitera 1. Hak Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratusbelas ribu rupiah);ttdenamUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG/Pdt.G/2011/PA.SpgMOH.ALI SYAMSI, SHHalaman 14 dariPutusan No. 2678 halaman

267/Pid.B/2017/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ;2. Tempat lahir : LapalopoPinrang ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/19 Juli 19984. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lapalopo, Kel. Marang, Kec.

Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017 ;Terdakwa Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ditahan dalam tahanan kota oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor267/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Menyatakan Terdakwa FITRIANI alias FITRI Binti SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PinAnak UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas

teman anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR yangbernama HESTI melakukan obrolan pribadi dengan Terdakwa danmengatakan kalau anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR hendakbentrok dengan Terdakwa dilapangan andi makkasau kota parepare, laluTerdakwa mermbalas obloran pribadi HESTI tersebut denganmenggunakan akun facebook milik teman TEMANNYA YAITU ASRIANANASIR karna akun faceboook milik Terdakwa diblok, dan Terdakwamengajak anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR untuk ketemu diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267

MADE YULIADA, S.H., M.HYUSDWI YANTI, S.H..Panitera Pengganti,SAMZANG,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pin

267/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgJuli 2016;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun(Juli 2016 November 2018);5.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Suyatmi, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota, Hakim Anggota,Erwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tg

267/Pdt.G/2021/PA.Batg

Put.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pid.B/2016/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG KOSIM Bin HUSAINI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tanjung Rema Kel. Martapura Kab.

/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.* Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pien.Pid/2016/PN Bjb , tanggal 12 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pemeriksaan Fisik :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.Kepala : didapatkan dua robek pada kepala bagian belakang dengan ukuranmasingmasing empat kali satu sentimeter dan tiga kali satusentimeter. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari kedua telinga.Didapatkanpendarahan aktif keluar dari hidung. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari mulut.Anggota gerak atas : Luka lecet pada tangan kanan ukuran satu kalisentimeter.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru , pada hari Selasa , tanggal 06 SEPTEMBER 2016,oleh VNI INDRASUSI SIREGAR,SH sebagai Hakim Ketua, M.AULIA REZAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN. Bjb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj