DanMuhamad Yudi Bin Murdi sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang mana baikPenuntut Umum maupun terdakwa tidak ada keberatan, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 WAHYU JOHAN E pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 11 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diJil.

menghadiri acara pernikahan saudaranya di KerengPangi ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari terdakwa yaitu sebagai pekerja tambang emas yang biasa dilakukanoleh terdakwa pada siang hari saja ;Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis golok tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3 MUHAMAD YUDI Bin MURDI

Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.156 dibeli dariNyonya YUTAMSIH KATARINA NAINGGOLAN, yang bertempattinggal dijalan Soekarno Hatta km.14,5 No.11RT.022 KelurahanKarang Rejo, Keccamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,yang bertindak untuk dan atas nama Tuan MURDI, bertempattinggal dijalan Prapatan No.029 RT.06 Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkanAkta Jual Beli No.230/2009 Notaris PPAT YUNI ASTUTISH.4.6.

Joang Sungai Wain dariH.Gody kepada Murdi dan Mahmud tanggal 22Mei 1999;Bukti T.ll.Intv. 1.6 : Foto copy sesuai aslinya kwitansi cicilanpembelian tanah Kr.

KomatsuRemanufacturing Asia yang dibangun; Bahwa benar terakhir Saksi ke lokasi tanggal 2022016; Bahwa benar sewaktu pembangunan tidak ada bangunan laindisekitarnya; Bahwa benar tahun 2010 proses jalan masih makadam;(2) MURDI, tempat/tanggal lahir Bojonegoro, 14 Agustus 1948, jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jl.

dan Santo seluas 2Hektar pada tahun1 998; Bahwa benar pada tahun 2000 ada Surat Pernyataan, dan betul tandatangan Saksi; Bahwa benar tahun 2000 dibuatkan surat pernyataan untuk tanah yangdijual kKepada Murdi; Bahwa benar Surat Pernyataan ditanda tangani di tahun 2000 untukkeperluan pembuatan Sertipikat; Bahwa benar ketika Saksi menjual ditahun 1998 kepada Murdi ada suratperjanjian jual beli/ Kwitansi; Bahwa benar Saksi lahir di Nenang; Bahwa benar sejak digarap oleh kakek Saksi tidak ada orang lain

Komatsu Remanufacturing Asia; Bahwa benar tanah milik Saksi dijual ke Murdi, Murdi menjual ke Santodan Lim, Saksi memperlihatkan peta lokasi dan menjelaskan letak tanahmiliknya yang sudah bersrtipikat No.156,157,158 dan 159; Bahwa benar milik Samsiah belum di jual; Bahwa benar Saksi kenal Burhanuddin dan Mursinah yang merupakanSaudara Sepupu Saksi; Bahwa benar Saksi tidak tahu tanah milik Burhanuddin dan Mursinahdijual kKemana;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat Il Intervensi1, Tergugat IlIntervensi2

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dan dihadiri oleh Modin yangbernama Murdi (Alm);2.

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dan dihadiri oleh Modin yangbernama Murdi (Alm);2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Medanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis pada tanggal 10 Agustus 2008 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki yang bernama MURDI karena sakit biasa/tua;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

penetapan tentang kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, dan kepada kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama MURDI (Alm) tersebut;

SUKIRMAN BIN SAN MURDI, beralamat di Jl. Tanjung Wangi Rt.006/012 Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebutSCDAQAL es eeeeeeeceseeeceeseeteeteeseeseeneesie tees sssresees LURUT TERGUGAT X;(Selanjutnya Turut Tergugat I s/d X disebut selaku Para TurutTergugat)PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Hal. 3 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.

Penggugat Intervensi II dan Ill (Herman Supriyanto danSukirman Bin San Murdi) ditarik sebagai Turut Tergugat IXdan X;Hal. 9 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt. Utr.8.4.8.3.3. Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Tergugat II (1 s/d 8);8.3.4.

Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.Jakarta Utara selaku Tergugat VIII; Budi Santoso selaku Penggugat Intervensi; Herman Supriyanto selaku Penggugat Intervensi; Sukirman Bin San Murdi selaku Penggugat Intervensai;Bahwa didalam Gugatan Penggugat yang dijadikan sebagai Para Pihakdalam gugatan ini adalah sebagai berikiut: Hadiyah Kastamar selaku Penggugat; Budi Santoso selaku Tergugat ; Ahliwaris Ruin Bin Nidih selaku Tergugat II; H.

Darwani SidiBakaroedin, SH.selaku Turut Tergugat VII; Negara RI cq Pemerintah RI cq Menteri Negara Agraria/ Kepala BadanPertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota Jakarta cq Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara selaku Turut Tergugat VIII; Herman Supriyanto selaku Turut Tergugat IX; Sukirman bin San Murdi selaku Turut Tergugat X;Bahwa didalam uruturutan Para Pihak Gugatan terdahulu dalam PerkaraNo. 244/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut jo.

Badan Pertanahan Jakarta Utara yang mengeluarkan Sertifikat No.78/Semper Timur juga ikut bertanggungjawab atas terjadinya permasalahanini;Bahwa didalam Gugatan Penggugat baik didalam Posita Gugatan maupundidalam Petitum Gugatan hanya menyatakan bahwa Penggugat adalahPembeli yang memiliki itikat baik dilindungi hukum tetapi penggugat tidakmengetahui apakah alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 314/Koja/1990tanggal 19 Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yangdimiliki oleh Sukirman bin San Murdi

50 kg.e tanggal 18 Juni 2008 sebanyak 60 kantong @ seberat 50 kg.. saksi PARSUN ABU NGAMAR bin KASAN MUKHARIS sebanyak 90 kantongpupuk bersubsidi jenis Urea dengan perincian :e tanggal 10 Juni 2008 sebanyak 40 kantong @ seberat 50 kg. tanggal 18 Juni 2008 sebanyak 10 kantong @ seberat 50 kg.e tanggal lupa sebanyak 40 kantong @ seberat 50 kg.. saksi SUGIYANTO bin MUHAMAD DARMU4JI :pada tanggal lupa bulan Juni 2008 sebanyak 20 kantongpupuk bersubsidi jenis Urea @ seberat 50 kg. saksi SARNO bin SAN MURDI

HASTA KARYA Produsen Petro Kimia adalah wilayahKecamatan Karanganyar, Gombong, Sempor, Rowokele, Kuwarasan,Adimulyo, Sruweng, Karanggayam, Klirong, Petanahan, Puring, Buayandan Ayah.Benar bahwa sebagai pengecer pupuk urea bersubsidi adalah saksi AGUSWARDOYO bin MUSLIHUDIN, saksi SUGIYANTO bin MUHAMADDARMUuJI, saksi SARNO bin SAN MURDI dan saksi PARSUN ABUNGAMAR bin KASAN MUKHARIS adalah sebagai pengecer resmi UD.KARYA BARU dengan wilayah penjualan sebelum bulan Juli adalah :saksi AGUS WARDOYO bin

MUSLIHUDIN dengan wilayah penjualanDesa Purwosari dan Desa Kedaleman Wetan.152. saksi SUGIYANTO bin MUHAMAD DARMUJI dengan wilayahpenjualan Desa Waluyorejo dan Desa Puliharjo.3. saksi PARSUN ABU NGAMAR bin KASAN MUKHARIS dengan wilayahpenjualan Desa Krandegan, Desa Arjowinangun dan Desa Madurejo.4. saksi SARNO bin SAN MURDI dengan wilayah penjualan DesaKedaleman Kulon dan Desa Weton Kulon.Dan saksi AYAT NURWAHID bin MOHAMAD FAUZI adalah sebagai pengecerresmi Produk Petro Kimia Gresik dengan wilayah

GOFURalias PURWITO bin MOHAMAD DURJANI sebanyak 60kantong pupuk bersubsidi jenis Urea @ seberat 50 Kg, saksiAGUS WARDOYO bin MUSLIHUDIN' sebanyak 100kantong ,saksi PARSUN ABU NGAMAR bin KASANMUKHARIS sebanyak 90 kantong pupuk bersubsidi jenisUrea , saksi SUGIYANTO bin MUHAMAD DARMU4JIsebanyak 20 kantong pupuk bersubsidi jenis Urea @seberat 50 kg, saksi SARNO bin SAN MURDI, sebanyak 20kantong pupuk bersubsidi jenis Urea @ seberat 50 kg,dan saksi AYAT NURWAHID bin MOHAMAD FAUZIsebanyak 60 kantong pupuk

Menyatakan terdakwa MURDI Bin SUNARDI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURDI Bin SUNARDIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 klip plastik transparan berisi serbuk shabu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman Bin Murdi Rahardjo) terhadap Penggugat (Yayah Nurkomariah Binti Emen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yayah Nurkomariah Binti Emen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Pasawahan RT 002 RW 001 Desa PasawahanKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSuratman Bin Murdi

Thamrin) terhadap Penggugat (Binti Mukhottimah binti Muhammad Murdi)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampurno Bin Sakowan Alm) terhadap Penggugat (Marliyah Binti Murdi Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.................. rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randhy Kristanto bin Rachman Syarief) terhadap Penggugat (Lani Oktora binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kosim bin Murdi) terhadap Penggugat (Meliyana binti Wisnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasam bin Rusyadi) terhadap Penggugat (Susanti binti San Murdi Selamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulis Purwanto bin Nijar) terhadap Penggugat (Suyati binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warno Bin San Murdi) terhadap Penggugat (Misihatin Binti Somari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukono bin San Suwito) terhadap Penggugat (Ratiyah binti San Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madrudin bin Murdi) terhadap Penggugat (Lita Silvia binti Tabrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama WAHYU YOGA ADI PRATAMA lahir di Nganjuk pada Tanggal 16 Agustus 2012 anak dari suami istri sah MULYONO dengan NYAMIRAH adalah anak angkat sah dari suami istri MURDI dan SARMIATI.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Nama : MURDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 31 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SARMIATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 24 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuriah bin Ratmaji) dengan Pemohon II (Mukminah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1999 di Dusun Sayong Lingkok Joet, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hudi Irkham Bin Sofwan) terhadapPenggugat (Wiwik Rahayu Binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).