Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat; Tergugat;
10 — 5
  • Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msborang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat sering mengancam Penggugat tanpa alasan atau sebab yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pemohon dan Termohon dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 307/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Hal. 3 dari 8Putusan No : 0307/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Juli 2013 gugatan Penggugatdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bgsebagai berikut : 227222 2 2a onan nnn nnn naan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4508/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11DISALIN SESUAT ASLINYAPit. PANITERADrs. RASINI
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2011 — RAMALANI binti LAIDY VS ANUAR bin PIAREK
22 — 3
  • satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,dalam upaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh kedua belah pihak,Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiproses mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 535/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1013/Pdt.G/2013 /PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 801/Pdt.G/2013 /PA.Sby.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya ingin bercerai dengan Termohon dan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-08-2017 — Putus : 21-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 21 September 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • Nomor379/Pdt.G/2017/PA.Msb, tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • berkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi,sehingga Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut, karenanyaPenggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; 5 Bahwa Penggugat kesehariannya ditanggung orang tuanya, sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini dan mohon berperkara secara cumacuma6 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak sudah tidak mempedulikan lagi,pernah datang kepada Penggugat, tidak mengirim nafkah ataumeninggalkan sesuat
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 96/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 22 Mei 2014 — KHOIRUL ANAM Bin ABDUL MANAF
15 — 5
  • pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam gudangmilik Mulyani Desa Bumirejo Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak k umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0676/AG/2010
Tanggal 17 Januari 2011 —
5 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
5 — 0
  • pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 10
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.