Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 301/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
34 — 2
#" ,#*7# # *# # of FOE "Ht FHut! L )# OF S / (! #" 7 ## #o#* H# # #(SS "H# # # SN (L*S" #STINHS ShHSEN ATH (GH HTH LM gM#" Sag a 4#x7# 1 +# Sed 1 1 HEM S HH OL CL,) TH IME TL ESHER1(# (1 1 # S$ #F IMEMGHEM 1 81,8* #*)8) TL Fe HE!rlosr# o' ,) sre" # # ort gm )(#" fH 13H OE(17# ) 2 em pm poem "Sree 4ee ee ee1 o(!,) SCL, #, oH" # MG TI HSH TL STH IM yy Caym(gyy of # 4wy S,#/#* () #xeWe + ml #u ree KHZ GEKHS1,# #8 ,! $%)#xTH/ (CHT (S TIM#S OLN EM # # *" # lUe fo ox (#) # # (1!
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3934/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu. perkawinan mereka harus diceraikan =;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :te 2.l se 2 i wSAEN . foe
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSAKSI PERTAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di WULU SUNGAI SELATAN,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldirumah orang tua Penggugat di Desa BaruhJOYE g oR foe
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tbhdan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS OSC Ss SIGE Si 555ae foe eee Foe eez a ae 4 Fy?
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama dari Wali Kota Jakarta Selatan an.Tjhang Bong Foe, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama an. Tjin Jin Moy/ Tina Juniarberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, tanggal 26Maret 1968, diberi tanda P3 ;A. Foto copy Kartu Keluarga No.3174040510100052 an.Kepala KeluargaZimmy Karimun yang dikeluarkan dari kantor Kelurahan Cilandak Timur, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3174040207410002 an.
Tjhang Bong Foe, tanggal 19Nopember 1960, diberi tanda P10;Foto copy Akta Kelahiran No.1516/1934 an Tjin Jin Moy, tanggal 30Oktober 1951, diberi tanda P11;Foto copy Permohonan dan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok an. Lie Foek Moy tanggal 28 Agustus 1961, diberi tanda P12;Foto copy Sertifikat Medis Penyebab Kematian an.
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 15
36 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :at (26 .. a Fe 17 >~ aQs Sd 9 31% Glo cleatsle j252 eo fe Foe a i apbs COIS 3 ALS55 i ARE SSCy Ss SBn
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 99/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015 2783 — 452
- Tentang : Anuitas Syariah untuk Program Pensiun
:AzWi Za foe ag IS i ih Sl 2sEb Je a Shy Iss 25 dis gt 2b chal ah 33jus ea) a8 is i alt J, 4G Gua iy tle BI heLug qsolagl pak bale yi Gt leg abe ai i Ape pat Seat nS ee de gba sg dy thi by25 IGF ches Se Gh & eexesl eae a iedt Sgt Gilg an Ly Gy Y Sf Agel fs play ale dil heBekal makanan suatu kaum nyaris habis sementara merekaamat membutuhkan. Mereka mendatangi Nabi s.a.w untuk(meminta izin) menyembelih unta mereka. Lalu Nabi s.a.wmengizinkan mereka (menyembelihnya). Umar r.a. bertemumereka.
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.TgtArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wa'taaala dalam AlQur'an dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :ale foe o SLi gj lbellT, 2 56 215Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Rp. 100.000, Paniteny Foe um3. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Trenggalek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, ACHMAD ROMLI, S.H.Jumlah Rp. 7(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor :0514/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo AQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya lebih baik dibubarkan saja;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227berbunyi :Gap foe a) CAE TAS Nee OlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya),maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahut;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta tersebut, merupakan
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . cs ay) .8 2 idly foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . cs ay) .8 2 idly foe
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0100/Pdt.G/2011/PA.TA Termohon Tidak Hadir
9 — 1
9 — 1
para saksimereka sudah sulitdisatuk an lagi,maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan kel uarga sejahtera lahirbatin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retakdanikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat227 yang berbunyi : o 2E 2s ite Se PRAT act cinCH el foe
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 21/DSN-MUI/IV/2001 Tahun 2001 3861 — 4348
- Tentang : Pedoman Umum Asuransi Syariah
Bukhari).oF Aly couball yy Boke ge Seb ol olyy) G2 Dey(Foe Hay cole oy!Tidak boleh membahayakan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain. (Hadis Nabi riwayat Ibnu Majahdari Ubadah bin Shamit, riwayat Ahmad dari Ibnu Abbas, danMalik dari Yahya).7. Kaidah figh yang menegaskan:gal ol le Its OY OF YW aeuy Seu 3 E8T 1Pada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.
Putus : 03-04-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2006/PN.SBY Tanggal 3 April 2008 —
24 — 4
24 — 4
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Dengan demikian gugatan ini salah obyek ;Bahwa gugatan Penggugat ini salah sasaran, karena antara Tergugat II dengan Penggugattidak pernah ada hubungan hukum dalam bentuk apapun juga ternyata dari dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat I padahal untuk mengajukanseseorang sebagai Tergugat, syarat mutlaknya adalah adanya perselisihan hukum diantara parapihak (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 4 K/Sip/1958) ;Bahwa didalam gugatannya
Foe Kok Men ;10Barat : Jalan Lebak Rejo II ;Bahwa batasbatas tanah milik Tergugat II, yang kini menjadi milik Tergugat III dan IVitu berbeda dengan batasbatas tanah yang dinyatakan sebagai milik Penggugat, demikian jugadengan luas tanahnya, sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, jadi dengan demikiangugatan Penggugat ini salah obyek, karenanya cukup beralasan untuk ditolak, setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya ;Bahwa tanah di Jl.
Foe Kok Men ;Barat : Jalan Lebak Rejo II ;19Menimbang, bahwa disisi lain pihak Tergugat HI dalam Jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah yang disengketakan ini telah dibelinya dan suratsuratnya lengkap ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati baik buktibukti yang diajukanoleh pihak Penggugat maupun buktibukti dari pihak Tergugat, maka Majelisakan mempertimbangkan siapa pemegang alas Hak atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P19, hemat majelis buktibukti surat
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpaHalaman 10 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAmakna ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau Suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al bagoroh ayat 227 ;CR ale foe
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?