Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya DEWI HARDIANTI Als DEWIBinti KASTAWI sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

DukuhBrontowiryan Rt. 01 Rw 01 Kelurahan Ngabeyan, kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan denganrangkaian kejadian sebagai berikut ;e Berawal dari saksi CERLY DWI HARYANTI alias SHERLY DEWIBinti

Namalengkap : DEWI SRI ALS DEWIBINTI RAMLAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Agustus 1986;Jenis kelamin : Perempuan;go Pw DNKebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan, Riau;7. Agama : Islam;8.

dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan satu orang saksi yaitu Saksi Ill, saksi tersebutsudah dewasa dan telah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhisyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172dan 175 RBg, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Termohon Konvensi yang bernama Danila bintiMahad adalah merupakan ibu kandung Termohon Konvensi sedangkan Dewibinti

Berkas perkara atas nama Terdakwa DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWIBinti M. NUH YANTO beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDS: 02/Bkulu/09/2020 tanggal 16 September 2020 Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :were Bahwa Terdakwa DEWI HASTUTI, A.md Als DEWI Binti Ms. NUH YANTOselaku pribadi dan selaku Direktur PT.

pemidanaan yang adil dan seimbang dengan perbuatan yangdilakukannya serta memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Dewi Hastuti, A.Md AlsDewi binti M.Nuh Yanto berada dalam tahanan dan tidak ada alasan yang sahuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuai Pasal 193 ayat (2)huruf b juncto Pasal 242 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Dewi Hasituti, A.Md Als DewiBinti

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Dewi Hastuti, A.Md Als DewiBinti M.Nuh Yanto baik dalam putusan tingkat pertama maupun tingkat bandingtelah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebaniHalaman 85 dari 88 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT BGLuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan

ditindaklanjuti.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi REZA SILVIA DEWI BintiDANIL DELIONER terdakwa melakukan persetubuhan pertama sekalidengan cara membujuk dengan mengatakan akan bertanggung jawabapabila saksi REZA SILVIA DEWI Binti DANIL DELIONER hamil, dansudah tidak terhitung berapa kali terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi REZA SILVIA DEWI Binti DANIL DELIONER dan terdakwaselalu mengancam dengan mengatakan akan meninggalkan danmemberitahukan kepada orang lain apabila saksi REZA SILVIA DEWIBinti

mempunyaijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 49 halaman,Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Btm Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4999/NNF2020, tanggal 16 pril 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh DEBORAH M HUTAGAOL, S.Si,Apt dan MUHAMMAD~ HAFIZANSARI,S.Farm,Apt, selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan dan diketahui serta ditanda tangani oleh Dra Melta Tarigan M.Sididapatkan kesimpulan : Barang bukti pada BAB III milik saksi Kartika DewiBinti

Apt, selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan dan diketahui serta ditanda tangani oleh Dra Melta Tarigan M.Sididapatkan kesimpulan : Barang bukti pada BAB III milik saksi Kartika DewiBinti Iskandar adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor:92/02400/2020tanggal 10 April 2020 yang dilakukan Suratin,S.PDI dengan hasilpenimbangan

RATNA SARI DEWIBinti ABANG NABHAN dan sdra. ARIS ANWAR als ANWAR sebagaisarana untuk membeli dan membawa narkotika diduga sabu tersebut.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti narkotika jenis sabu yang kamitemukan saat penangkapan dan penggeledahan ketika itu.hal 11 dari 28 hal.

HARTINAH DEWIBinti DAHLAN WARIDI;Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa seorang PNS di Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Banjarmasin untuk pengurusan balik nama SertifikatNo. 143, dan saksi telah menyerahkan Sertifikat No. 143 kepada Terdakwa danmemenuhi syaratsyarat yang dibutuhkan untuk balik nama dan uang biayapengurusan balik nama tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa saksi telah menerima kembali Sertifikat No. 143 tersebut dan sudahdibalik nama menjadi atas nama saksi/Hj.

suaminya tidak adalarangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama Randi Ramadita bin Komaradhichaf1dbchaf31505lochf1 an rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10691395 hichaf1dbchaf31505lochfl Nisa Nurfarhani Dewibinti

f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi294li720ri0sI360slmult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols4rinOlin720itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Para Pemohonbernama Randi Ramadita bin Komara, sebab anak Para Pemohon maumenikah dengan calon suaminya bernama rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10691395 hichaf1dbchaf31505lochf1l Nisa Nurfarhani Dewibinti

., tanggal 13 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Selvina DewiBinti Anton Tawulo Alias Vina; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:622/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 13 Oktober 2021 tentang PenetapanHari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:237/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021, atas nama TerdakwaSelvina Dewi Binti Anton Tawulo

ARI ALAMSYAH (penuntutandilakukan secara terpisah) pada pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021sekira pukul 23.30 Wib yang ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dimana narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari terdakwapada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib dirumahTerdakwa di KM 50 Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten PelalawanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN TIkdan setelah sampai di rumah Terdakwa kemudian saksi DEWI SRI Als DEWIBinti

Berdasarkan penjelasanpasal ini, menunjukkan sengketa tentang keturunan dalam hal ini adalahhadhanah/hak asuh anak, saksi keluarga dapat dijadikan sebagai saksi;Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 26 dari 37 HalamanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Konvensi yang diajukandalam perkara gugatan hadhanah, adalah berasal dari keluarga danorang dekat dengan Penggugat Konvensi yaitu Suparti dan Lisma Dewibinti Masudin;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Konvensimenerangkan Penggugat Konvensi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linting sisa pakai dan serpihan daundaun ganja kering, 1 (satu) buah asbak (mangkok kaca), Puntunganpuntungan rokok sampoerna, 1 (satu) buah dompet warna putih, Kertaskertas papir, dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 302 warna hitam, semuanyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama Puspita Dewi Alias DewiBinti Daud.8.

Kemudiansekira jam 16.00 wib lalu datang pihak kepolisian dari Polres Muara Enim yaitusaksi Edi Witoko bin Supardi, Dedi Kurniawan bin Tanzil dan Ratih Eka Dewibinti wan Suwanda yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kontrakan Ernawati di Jalan Pramuka Ill Gang Duren Kel.Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.

Di mana, sejak Desember2020 hingga saat ini dikuasai dan diusahai oleh Saudari Kartini DewiBinti Daswar (Anak Ketujuh Penggugat). Di atas tanah tersebutditanami Ubi Kayu, Jagung, Kacang Panjang, Pisang dan lainsebagainya. Hasilnya dipergunakan olehnya, dan sebagian diberikankepada Para Penggugat; Bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk YamahaJupiter MX, Nomor Polisi BK 3083 NV. Ada pada Saudari Kartini Dew!Binti Daswar. Sedangkan !

lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa padaBulan Januari 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksiSuheriwanto yang merupakan kakak kandung terdakwa untukmenanyakan kabar keluarga begitu juga terdakwa menanyakan balik kabarkeluarganya, bersamaan dengan itu saksi Suheriwanto menceritakanperistiwa pencurian perhiasan emas dirumah ibu mertuanya yang pada saatitu saksi Suheriwanto menaruh curiga kepada saksi Novaria Kencana DewiBinti

DEWIBinti KASJA, menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan

mengerti tentang perceraian dan untuk menjaga kesehatanpsikologisnya, serta juga atas nama Allah yang Rahman (Pengasih) danRahim (Penyayang) dan Maha Pemaaf dan Penerima Taubat;Tergugat mengajak Penggugat untuk dapat saling memaafkan danmeneruskan rumah tangga yang telah terbina untuk menjadi lebih baik lagi.Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq Majlis Hakimyang menangani perkara ini, Tergugat memohon agar dapat menolak danmenggugurkan saja gugatan yang diajukan Penggugat (Irene Elfira Dewibinti

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa HERU Bin GANDI dan Terdakwa II DEWIBinti KUNJAN berikut dengan segala identitasnya yang telahdibenarkan dan diakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinyasendiri, dengan demikian terbukti sama sekali tidak terjadi adanyakesalahan tentang orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya pula sesuai faktafakta