Ditemukan 1017 data
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN ROTIB
47 — 28
Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDAN FITRIANI
73 — 14
Jakarta Timur ;bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Purwito ada tahanan kabur padawaktu saksi menjalankan piket malam ;bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul04.30 wib pada waktu saksi melaksanakan piket malam jaga tahanan diPolres Jakarta Timur, yang diberitahu oleh saksi Purwito ;bahwa tidak semua tahanan kabur hanya 2 orang bernama Ari Kusumaalias Ari dan Jenal Mutakin alias Jejen dari lantai 5 kamar mandi tahanandi kamar 8 yang temboknya sudah bolong ;bahwa tahanan kabut
1125 — 2189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Hero Saharjo Magr. pada tanggal 06 November2013 dalam rangka verifikasi lapbangan dan pengambilan sample indikatorterjadinya kebakaran diketahui areal pembakaran tersebut telahmenghanguskan seluas sekira 120 ha lahan perkebunan sawit PT.JJP,dari luasan areal pembakaran itu telah dilepaskan bertonton gas rumahkaca yang mengakibat kabut asap yang tidak hanya dialami oleh arealsetempat, tetapi juga telah dirasakan oleh masyarakat seluruh PropinsiRiau, Propinsi disekitar Propinsi Riau bahkan
Dikota Pekanbaruakibat kabut asap dari pembakaran lahan yang terjadi di lahan arealperkebunan PT.JJP telah sangat mengkhawatirkan, sehingga data yangtercatat pada ISPU menunjukan warna hitam (sangat berbahaya).Hal. 27 dari 91 hal. Put.
Selain dari itu sehubungan jarak pandang yangsudah terlalu dekat akibat kabut asap tersebut telah menghambat jalurtransportasi udara, laut dan udara sehingga berimplikasi terhadapterhambatnya jalannya perekonomian dan segala aspek kehidupanlainnya.Bahwa menyangkut keadaankeadaan yang berlaku saat itu sepertiterkendalanya transportasi, meningkatnya penderita ISPA akibat kabutasap, Keadaan ISPU yang menunjukan keadaan udara SANGATBERBAHAYA dengan warna yang tertera pada ISPU berwarna HITAMdan lainlain
45 — 23
Saragih yang telah disita dariTerdakwa Marjono Saragih, maka dikembalikan kepada Terdakwa MarjonoSaragih;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Mrt.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentanghimbauan larangan pembukaan lahan dengan cara membakarlahan;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kabut
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG KC SIBOLGA
54 — 14
Dengan demikian gugatan yangdiajukan Penggugat tidak jelas dan mengadaada, makamenjadikan gugatan tersebut kabut (obscuur libel)2.3 Dengan demikian, jelas bahwa dengan hanya menyampaikanalasanalasan sebagaimana dalam perkara a quo jelas haltersebut semakin menimbulkan ketidakjelasan dan ketidakpastianmengenai dasar gugatan Penggugat yang diajukan kepadaTerggugat II dan dasar Penggugat menyatakan Terguggat II telahHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2019/PT MDNmelakukan perbuatan melawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, SH., MH
28 — 15
Untuk Dinas PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DANIEL SETYAWAN Alias DANIEL BinEDY SUHARTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 28 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Kabut No. 142 Panggungrejo
78 — 18
Sehingga karenanya, maka tangkisan (eksepsi) Tergugat II dan II mengenai legalstanding Penggugat haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tangkisan (eksepsi) yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat error in persona / salah alamat dan kabut (obscuur libel) yang didalikan oleh36Tergugat II dan Tergugat III, setelah mencermati dengan saksama uraian posita gugatanPenggugat yang mendasarkan gugatannya pada alasan perbuatan melawan hukum yangmasingmasing telah dilakukan TergugatTergugat dan telah menguraikan
172 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur dalam Pasal 137 ayat (1) dan ayat (3);Pergantian Nahkoda tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPergantian Nahkoda tertanggal 07 Oktober 2010 (bukti P6);Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, kapal milik Penggugat yangberlayar dari Pelabuhan Tanjung Priok menuju PelabuhanBelawan telah kandas pada posisi 004735 LS/1042798 BT diperairan Pulau Berhala Karang Pallox, Dabosingkep, karena cuacaburuk, dimana angin dan arus yang kuat di sisi lambung kanankapal dan jarak pandang terbatas karena adanya kabut
55 — 19
Tentang Syarat Formil.Bahwa gugatan para Penggugat telah sesuai dengan syarat Formaldalam dasar hubungan Hukum dari kaitan gugatan waris yangberhubungan dengan orang tua para Penggugat sebagai objek gugatanyang dikuasai oleh para Tergugat secara melawan hukum danmenimbulkan kerugian bagi para pengggugat.Bahwa Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat menyatak gugatan paraPenggugat kabut disebabkan cacat formil tidak beralasan hukum karenagugatan para Penggugat telah sesuai dengan syarat formil
27 — 14
Bahwa pada hakekatnya niat Terdakwa yang untuk menambahpenghasilan bagi keluarganya adalah sahsah saja sepanjang dilakukansesuai dengan komitmen, namun karena ternyata dari ucapan dan janjiTerdakwa ternyata tidak ditepati, hal ini dinilai sesungguhnya janji maupun21ucapan Terdakwa hanyalah berupa modus sebagai pemikat yangtujuannya hanya untuk mencari keuntungan bagi diri pribadi Terdakwasaja dimana kemudian setelah dilaporkan si pemilik rental barulahTerdakwa kalang kabut untuk menutupi kekurangan
229 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur dalam Pasal 137 ayat (1) dan ayat (3);Pergantian Nahkoda tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPergantian Nahkoda tertanggal 07 Oktober 2010 (bukti P6);Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, kapal milik Penggugat yangberlayar dari Pelabuhan Tanjung Priok menuju PelabuhanBelawan telah kandas pada posisi 004735 LS/1042798 BT diperairan Pulau Berhala Karang Pallox, Dabosingkep, karena cuacaburuk, dimana angin dan arus yang kuat di sisi lambung kanankapal dan jarak pandang terbatas karena adanya kabut
330 — 318
GUGATAN KABUT/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (obscuur Libel), dengan alas ansebagai berikut :Hal. 16 dari 67 hal. Putusan Nomor 642/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Acara Serah Terima, sehingga Tergugat tidak memenuhi unsurunsur wanprestasi.Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata menyatakan Perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugianitu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Bahwa Penggugat tidak mendalilkan apakah Tergugat melakukan Wanprestasiatau Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana tersebut diatas sehinggaGugatan Penggugat menjadi kabut
79 — 16
memenuhi syarat formil/cacathukum karena kurang pihak dalam gugatan, haruslah dikesampingkan atau ditolak,karena tidak cukup beralasan hukum; tidak berkesinambungan dengan fakta dilapangan maupun dengansurat alas hak Penggugat; Menimbang, bahwa menanggapi isi eksepsi/keberatan dari Tergugat I, IIdan III di atas, maka pihak Penggugat telah pula menyangkal dan membantahdalam Repliknya, dengan alasan hukum bahwa tergugat tidak mampu menjawabgugatan penggugat seluruhnya, hal ini terbukti Tergugat kalang kabut
(Putusan MA No.565 K/Sip/1973 tanggal 2181974); Menimbang, bahwa isi eksepsi/keberatan dari pihak Tergugat I, II dan IIIdi atas, maka pihak Penggugat telah menyangkal dan membantah dalamRepliknya, dengan alasan hukum bahwa tergugat tidak mampu menjawab gugatanpenggugat seluruhnya, hal ini terbukti Tergugat kalang kabut menjawab Gugatanpenggugat, oleh karena jawaban Tergugat tidak jelas hanya mengadaada saja,sehingga jawaban tergugat harus ditolak dan tidak dapat dipergunakan; Menimbang, bahwa isi
145 — 460
) orang anak, sekarang anak tinggal bersama Termohon(ibu );Bahwa Pemohon dan Termohon awal tahun 2016 tinggal di Surabaya,kemudian pada awal Mei 2016 Pemohon diterima bekerja di PT.Coca ColaDistribution Indonesia dengan jabatan sebagai General Manager danditugaskan di Pekanbaru sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak pernah ikut ke Pekanbaru, Termohon sebenarnyapernah mau ikut ke Pekanbaru, tetapi Pemohon tidak mengizinkan; Bahwa alasan Pemohon tidak mengizinkan, ke Pekanbaru karena seringterjadi kabut
No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Dps.terjadi kabut asap karena kebakaran hutan, sulit bagi anak untuk pendidikanyang lebih baik dan juga ada informasi bahwa ada mutasi ke Bali, dengandemikian atas kesepakatan bersama antara Pemohon dan Termohon memilihtinggal di Bali dan mengontrak rumah di Bali sejak awal 2017 hingga sekarang.Saksi pernah kerumah Pemohon dan Termohon pada awal 2017, Pemohondan Termohon rukunrukun saja.
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
diblokir dan tidak mungkin diambil uang secaratunai dari rekening kredit pinjaman tersebut akan tetapi faktanya ParaTergugat dapat mengambil uang yang disetor oleh Para Penggugatsehingga kredit pinjaman Para Tergugat dianggap oleh Turut Tergugat macet dan tertunggak sehingga di penalti/denda sebesar kurang lebihRp46.000.000,00;Bahwa setelah ada peringatan dari Turut Tergugat bahwa pinjamantelah dianggap macet dan rumah Tergugat yang menjadi jaminan hutangakan dilelang, Tergugat dan Tergugat II kalang kabut
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
ILHAM SEMBIRING Als ILHAM Bin JANSEN SEMBIRING
94 — 36
Pelalawan belum memiliki ketentuan kearifanlokalsehingga ketentuan pada pasal tersebut belum bisa diterapkan ;Bahwa dampak dari pembakaran lahan adalah timbulnya asal tebal yangmengakibatkan atau menimbulkan polusi kabut asap yang mengganggukesehatan manusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kacaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN.Plwterutama CO2, merusak bahan organik tanah, merusak kadar air dankesuburan tanah ;2. M. SYAFRI Bin M.
86 — 13
bahan berkhasiatobat dengan dosis yang tidak diketahui dapat membahayakan kesehatan.adapun efek samping yang ditimbulkan akibat penggunaan Fenilbutasondapat menyebabkan mual, muntah, ruam kulit, retensi cairan danelektrolit (Edema) , pendarahan lambung, nyeri lambung, denganpendarahan atau perforasi, reaksi hipersensitifitas, hepatitis nefritis, gagalginjal, leukemia, anemia aplstik, agranilositoris, dan lainlain, akibatpenggunaan Deksametason dalam jangka panjang dapat menyebabkangangguan mata kabut
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARJANTO
57 — 26
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilinat dari segi etika/disiplin berlalu lintas dijalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang/ngebut, pelan/lambat.Berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yangterungkap dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
CANDRA Bin H. MAT DATING
23 — 17
Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut ataumendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
74 — 63
maupun immaterial (Petitum gugatan nomor 6);Menimbang, bahwa pada pokoknya Jawaban dari Para Tergugat danTurut Tergugat adalah bahwa tanah sengketa yang dimaksudkan oleh ParaPenggugat merupakan tanah umum yang akan digunakan untuk kepentinganpembangunan gereja ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.lsampai dengan P.9dan saksidiantaranya Saksi BENEDIKTUS KORO, Saksi DARIUS MADIT, SaksiALOISIUS GARUS, saksi KORNELIS WANGGUR, saksi ANDREAS KABUT