Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 166/Pid B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. DANI Bin SAFAAT 2. RAMA DARMAWAN ARIF Bin (Alm) ARIFIN 3. ENTEP SAIFUDIN Bin OHAI
32 — 15
  • RAMA, DANI dan ENTEP pergimenggunakan mobil , adapun tugas saksi dan sd.r IWAN dan NADAyang membongkar besi tower teresbut di bagian atas sementara ASEPdan DALI bertugas merapikan besi tower di Bawah yang sudah saksi,IWAN dan NADA bongkar di bagian atas sementara tugas sdr.
    DEDEmengawasi saat membongkar tower terebsut sampai jam 11.30 Wib dantidak dilanjutkan membongkar tower teresbut karena hujan , kKemudianpada hari sabtu jam 09.00 Wib mulai kembali membongkar towertersebut.e Bahwa benar adapun pada saat saksi membongkar tower terbseut tidakdilengkapi dengan surat dari pemilik tower tersebut.e Bahwa benar prosedur pembongkaran tower tersebut harus ada suratpemberitahuan dari PT. HUAWEI dan PT.
    SELNET OPTIMA akan tetapi padawaktu pembongkaran besi tower teresbut tidak ada surat tugas dari PT. XLAXIANTA.Terdakwa ENTEP SAIFUDIN Bin OHAI :Bahwa benar Terdakwa menunjukkan tempat lokasi pembongkaran towertersebut pada hari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 15.00 Wib diDesa Sidamulya Kec. Bongas Kab. Indramayu.Bahwa benar caranya Terdakwa menunjukkan tempat lokasi pembongkarantower pada sdr. DANI pada hari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam15.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr.
    SELNET OPTIMA akan tetapi padawaktu pembongkaran besi tower teresbut tidak ada surat tugas dari PT.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 17 Maret 2015 — Perdata
9 — 1
  • 171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2713/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
26 — 6
  • 0,2241 gram didalam bungkus plastikbening;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa PULONGGONO ALS IPUNG BIN GUSJITO oleh MAIMUNAH, S.Si, M Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berat netto seluruh sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,2038 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan teresbut
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :eeLeCe7Dan anakanak teresbut sekarang berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No.1234/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — - HERDIANSYAH SIREGAR ALS. ADEK (Terdakwa)
18 — 5
  • Selanjutnyasaksi telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa, akibat kejadian teresbut saksi mengalami kerugian sejumlahRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Halaman 7 dari 26 Nomor 925/Pid.B/2021/PN MdnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ternadap keterangan saksi;2.Saksi.
    Padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsekta Medan Labuhan berdasarkanhasil rekaman cctv yang ada di rumah Hendy;Menimbang, bahwa akibat kejadian teresbut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi tidakpernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarangmilik saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1086 /Pid.B/2016/PN.DPS.
Tanggal 16 Januari 2017 — SUKARDIN, dk.
28 — 10
  • DIKA,dan di tengah jalan ada seorang lakilaki yang menghadang ditengah jalan, sehingga saksi menghindari orang teresbut dan jalanduluan, selanjutnya di perempatan JI.
    selanjutnya Sdr.PUTU SUDIANAmenyusul dan berhenti di samping kanan saksi, dan saat itu jugaada dua orang yang mengendari sepeda motor skupi menghadangdidepan, dan disusul beberapa orang yang berhenti di belakangsaksi, dan orang yang menghadang dengan sepeda motor skupitepatnya yang dibonceng turun dan menghampiri PUTU SUDIANA,dan orang lakilaki tersebut menanyakan dengan bahasa Bali Kenken ni bli yang artinya Gimana ni kak dan apa yang dikatakanselanjutnya saksi tidak dengar dan orang lakilaki teresbut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 900/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
MD Ari Hendro Yanto
27 — 22
  • Dimanakeberadaan TENDRA sekarang tidak diketahui terdakwa karena TENDRA hanyamemberi perintah lewat SMS dan sejak terdakwa bersedia mengambil sabhu danekstasi, atas perintah TENDRA, sejak saat itu TENDRA tidak pernah lagi kewarung terdakwa.Bahwa terdakwa tidak membeli atau membayar untuk sabhu dan ekstasi teresbut,terdakwa hanya diperintahkan mengambil kemudin menempel sabhu dan ekstasiHal 4 dari 35 hal Putusan Nomor : 900/Pid.
    Dimanakeberadaan TENDRA sekarang tidak diketahui terdakwa karena TENDRA hanyamemberi perintah lewat SMS dan sejak terdakwa bersedia mengambil sabhu danekstasi, atas perintah TENDRA, sejak saat itu TENDRA tidak pernah lagi kewarung terdakwa.Bahwa terdakwa tidak membeli atau membayar untuk sabhu dan ekstasi teresbut,terdakwa hanya diperintahkan mengambil kemudin menempel sabhu dan ekstasiyang sudah terdakwa pecah atau bagi, atas perintah TENDRA.
    Dimana keberadaan TENDRA sekarang tidakdiketahul terdakwa karena TENDRA hanya memberi perintah lewat SMS dansejak terdakwa bersedia mengambil sabhu dan ekstasi, atas perintahTENDRA, sejak saat itu TENDRA tidak pernah lagi ke warung terdakwa;Bahwa tidak membeli atau membayar untuk sabhu dan ekstasi teresbut,terdakwa hanya diperintahkan mengambil kKemudin menempel sabhu danekstasi yang sudah terdakwa pecah atau bagi, atas perintah TENDRA.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai NIK1275045504880005, hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat;, , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Kenal Tergugat bernama Mhd.Efendyadalah suami Pengugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2007; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugatsaksi tidak hadir saat acara pernikahan teresbut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 226/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
FAHMI TANJUNG
31 — 5
  • Selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Apriandi laluTerdakwa melakukan perlawanan dengan cara mengambil sebuah batu darisekitar tempat tersebut lalu memukul bagian pelipis mata saksi Apriandidengan menggunakan batu teresbut. Selanjutnya Irfan Tanjung tibatibadatang dengan membawa sebilah parang yang diambilnya dari rumah saksiApriandi dan Irfan Tanjung membacokkan sebilah parang ke paha kakisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Apriandi terduduk takberdaya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pid/SUS/2013/PN-Sim
Tanggal 14 Mei 2013 — SUDARSONO ALIAS RUDI
64 — 10
  • Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara terlebihdahulu menciumi bibir dan payudara saksi kemudian merabaraba payudaradan kemaluan saksi selanjutnya membuka celana panjang dan celana dalamsaksi dan terdakwa juga membuka celana panjangnya selanjutnya terdakwamenidurkan saksi lalu menindih saksi dan memasukkan alat kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi hingga terdakwa mengeluarkan spermanyadiluar;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada menjalin hubungan pacaran sebelumkejadian teresbut
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangansecara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor 780/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
14 — 5
  • Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 598/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 1 September 2015 — Perdata
11 — 1
  • Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
GUANHONG Als TEGE Ad LAUCA Alm
30 — 3
  • ., M.H. dan Gunawan Tri Budiono, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis teresbut dengan didamping!Hakim Anggota, dibantu oleh Titi Yuliati, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Patar H. Pakpahan, S.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 775/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
45 — 6
  • Bahwa awalnya Saksi Pelapor mendapatkan informasi kalau sepedamotornya hilang lalu calon suaminya mencanri di iklan lewat facebook kemudianSaksi melapor dengan berkoordinasi dengan petugas dari Polsek Ngaliyanuntuk melakukan pelacakan terhadap akun facebook tersebut, setelah itudilakukan upaya pembelian sepeda motor teresbut dengan kesepakatanharganya adalah Rp. 2.500.000, setelah berhasil kemudian pemilik akunfacebook diajak untuk transaksi jual beli (COD) didepan hotel Hanoman IndahSemarang (Samsat
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 27/PID/2015/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2015 — H.M. ALWY FATTAH vs jaksa
53 — 14
  • hal tersebut tampak jelas bahwa dana Rp.30.000.000, yang diterimaTerdakwa tanggal 30 Juni 2008, dana yang diterima Terdakwa bertanggal10 Agustus 2009 dan bertanggal 19 Agustus 2009 yang masingmasingsebesar Rp.15.000.000, telah dibuat pertanggungjawabannya oleh saksiAHMAD SONDENG,SP.MM dalam kapasitas sebagai Ketua dan saksiIPANA, S.Sos dalam kapasitas sebagai Bendahara dalam daftar biayaKontribusi ke Ketua Yayasan bertanggal Buol, 02 November 2009, dengandemikian jelaslah bahwa pengguna danadana teresbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telahmemberikan keterangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harusdinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telan diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapunpokokpokok keterangan saksi teresbut