dalam DaftarPencarian Orang Polsek Medan Timur) yang mana pada saat itu saksiPrima Nugraha sedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat ituRahmat alias Ngantuk membawa barang hasil curian di rumah saksikorban tersebut dan menyuruh agar Estu menjualkan barangbarangtersebut akan tetapi pada saat itu Estu hanya menggadaikan 1 (satu) unitPS 4 merk Sony yang mana selanjutnya Rahmat alias Ngantuk danTerdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTP saksi korban yang ikutterbawa oleh Rahmat alias Ngantuk tertinggal

dalam DaftarPencarian Orang Polsek Medan Timur) yang mana pada saat itu saksiPrima Nugraha sedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat ituRahmat alias Ngantuk membawa barang hasil curian di rumah SaksiKorban tersebut dan menyuruh agar Estu menjualkan barangbarangtersebut akan tetapi pada saat itu Estu hanya menggadaikan 1 (satu) unitPS 4 merk Sony yang mana selanjutnya Rahmat alias Ngantuk danTerdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTP Saksi Korban yang ikutterbawa oleh Rahmat alias Ngantuk tertinggal

di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2881/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi dengan membawa tas ransel warna hitamyang berisi 2 (dua) unit PS4 merk Sony warna hitam dengan maksuduntuk singgah kerumah saksi kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwadan Rahmat als Ngantuk (DPO) pergi dari rumah saksi untuk kembalipulang namun pada saat terdakwa dan Rahmat pergi KTP milik SaksiKorban tertinggal

bersama Terdakwadatang ke Rumah Estu (DPO) yang mana pada saat itu saksi Prima Nugrahasedang berada di Rumah Estu, kemudian pada saat itu Rahmat Alias Ngantukmembawa barang hasil curian di rumah saksi korban tersebut dan menyuruhagar Estu menjualkan barangbarang tersebut akan tetapi pada saat itu Estuhanya menggadaikan 1 (satu) unit PS 4 merk Sony yang mana selanjutnyaRahmat Alias Ngantuk dan Terdakwa pergi lalu pada saat mereka pergi KTPsaksi korbaan yang ikut terbawa oleh Rahmat Alias Ngantuk tertinggal

. : AB6632HZ. warna white silver;Bahwa proses pencurian awalnya terdakwa jalanjalan di Malioboro,kemudian terdakwa bermaksud pulang melalui Jalan Nyi hmad Dahlanke Barat melalui Trotoar sesampainya di Gang Darwis' melihat adasepeda motor terparkir dengan kunci kontak masih tertinggal di sepedaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Yykmotor dan setuasinya sepi tidak ada orang, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan yang punya, terdakwa

trotoarsesampainya di Gang Darwis tersebut melihat ada sepeda motor dansituasinya sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut, selanjutnya tenpa seijin dan sepengetahuan yang punya,terdakwa menghidupkan kunci kontaknya, setelah hidup, terdakwa naiksepeda motor tersebut dan stater, setelah mesin hidup kemudianlangsung mengendarai sepeda motor meningalkan tempat tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena telah melakukanpencurian sepeda motor yang kuncinya tertinggal

dantidak menggunakan sepeda motor sejak hilang hingga sekarang lebihkurang selama 11 (sebelas) bulan dan sepeda motor tersebut adaperubahan pada sepion dan stang sepeda motor;Bahwa sepeda motor Honda Vario tecno No.Pol : AB6632HZditemukan di Wates;Bahwa sepeda motor Honda vario tecno warna white silver nomor PolisiAB6632HZ oleh terdakwa diubah dengan mengganti kaca spionsebelah kanan karena jatuh;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena telah melakukanpencurian sepeda motor yang kuncinya tertinggal

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 11.30 WIB. terdakwadi Jalan Nyi hmad Dahlan mengambil sepeda motor merk Honda Vario Technotahun 2013 warna white silver NOPOL AB 6632HZ dengan STNK milik namasaksi RISMIYATI bukan milik terdakwa yang terparkir dengan kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan yang punya,terdakwa menghidupkan kunci kontaknya

yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian 1 lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

Minggu yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

yang dilakukan setiap Malam dan perjudianKim tersebut telah menjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwamelakukan perjudian jenis sejak satu minggu yang lalu ;e Bahwa cara permainan judi jenis Kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notesKim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepadapembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian 1 lembar terdakwaberikan kepada pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

Sutaji BinTibyani di parkiran pondok pesantren Al.Islah Desa Sukadamai Kec.NatarKab.Lampung Selatan kemudian saksi ingat bahwa kunci kontak sepedamotor tertinggal masih menggantung karena pada saat itu saksi terburuburu dan saksi lupa menguci sepeda motor tersebut lalu saat itu saksiterburuburu dan saksi lupa mengunci sepeda motor tersebut lalu saat saksiakan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada ;= Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu

Saksi IRWANUDDIN Als IWAN : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 05.00 wib saksisedang sholat subuh di mesjid Annurul Huda di Dusun IV Sambi RejoDesa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat dansebelum sholat saksi memarkirkan sepeda motor saksi jenis YamahaJupiter Z warna merah maron BK 2760 RU dan sepeda moior tersebutsaksi kunci namun kuncinya masih tertinggal di sepeda motor

diDesa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat dan saatmelintas di Mesjid Annurul Huda terdakwa dan PAISAL melihat adasepeda motor yang diparkir di halaman mesjid yang pemiliknya lagi sholatsubuh kemudian PAISAL berkata itu dia itu, tunggu disini biar aku cekdulu bisa apa enggak lalu PAISAL pergi dan tidak lama kemudian PAISALdatang sudah membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah,kemudian terdakwa mengejar PAISAL dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa namun terdakwa tertinggal

di Desa Salah Haji Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat dan saat melintas di Mesjid Annurul Huda terdakwa dan PAISALmelihat ada sepeda motor yang diparkir di halaman mesjid yang pemiliknya lagisholat subuh kemudian PAISAL berkata itu dia itu, tunggu disini biar aku cekdulu bisa apa enggak lalu PAISAL pergi dan tidak lama kemudian PAISALdatang sudah membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah,kemudian terdakwa mengejar PAISAL dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa namun terdakwa tertinggal

didepan Pajak Gadai, lalu FERRI memberikan kunci leter T sambilmenunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putihbiru yang diparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepedamotor tersebut sambil mengawasi orang sekitarnya, selanjutnya Terdakwamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa membuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

di depan PajakGadai lalu FERRI memberikan kunci leter T, sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin biru yangdiparkirkan di depan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekatisepoeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motortersebut sambil sambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnyamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan kunci leter T, yang didapatdari FERRI, namun ketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter Ttersebut ujungnya patah dan tertinggal

T, sambil menunjukkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru yang diparkirkan didepan kios kaset CD, maka Terdakwa langsung mendekati sepoeda motortersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motor tersebut sambilHalaman 10 dari 18 ,Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kspsambil mengawasi orang, selanjutnya selanjutnya membuka kunci sepedamotor tersebut dengan kunci leter T, yang didapat dari FERRI, namunketika Terdakwa mebuka kunci stang, kunci leter T tersebut ujungnya patahdan tertinggal

Kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit dansekitar pukul 21.00 wib terdakwa menjumpai sdr.

Kemudian terdakwa memungut 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit yangterdakwa pungut di areal PT. Mopoliraya dan sekitar pukul 21.00 wib terdakwamenjumpai sdr.

Mopoliraya dengan tujuanuntuk mengambil buah sawit; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4 goniplastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul 16.00wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Mopoliraya dengantujuan untuk mengambil buah sawit; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4goni plastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa benar terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul16.00 wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan dan biaya lainnya ;
5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkan terlebih dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya di Pengadilan Agama;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Tertinggal terhitung sejak bulanJanuari 2021 sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta Rupiah)7.

dengan Tergugat,maka majelis hakim menetapkan sendiri nafkah 4 orang anak Penggugat danTergugat dengan memperhatikan kesanggupan maksimal Tergugat dankebutuhan minimal Tergugat yaitu minimal sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya danmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

daripada itu, peraturan tersebut jugaberbicara tentang bagaimana mengadili perempuan yang berhadapan denganhukum serta pemenuhan terhadap hakhak yang melekat padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap daligugatan Penggugat bahwa Tergugat ada memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai bulan Januari Februari 2021 dan Penggugat tidakHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrmembantahnya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Tergugat berkewajibanmembayar nafkah tertinggal

Menetapkan Tergugat berkewajiban membayarkan kepadaTergugat berupa nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan danbiaya lainnya ;5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkanterlebin dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya diPengadilan Agama;6.

li>

1 (satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96 KK menjadi 91 KK;

1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres;

1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentang Pengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas;

1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020;

1 (Satu) lembar rekening koran Desa Banpres Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas; 1 (Satu) lembar surat keterangan bahwa penerima BLT dari 96KK menjadi 91 KK;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig 1 (Satu) bundel surat keputusan Kepala Desa Banpres tentangpengangkatan dan pemberhentian perangkat desa Banpres; 1 (Satu) bundel Surat Keputusan Bupati Musi Rawas tentangPengangkatan BPD Di Kabupaten Musi Rawas; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal

dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran BantuanLangsung Tunai (BLT) DD tanggal 15 mei 2020; 1 (satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa,pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasi Republik IndonesiaNomor 02 Tahun 2020 tentang percepatan penyaluran tahap BantuanLangsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dariMenteri desa, pembangunan daerah tertinggal dan transmigrasiRepublik Indonesia Tentang Desa Tanggap Covid19

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD; 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD tanggal15 mei 2020;14. 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT) DD;15. 1 (satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran Bantuan Langsung Tunai (BLT) DDtanggal 15 mei 2020; 1 (Satu) lembar copy surat instruksi Menteri desa, pembangunan daerahtertinggal dan transmigrasi Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2020tentang percepatan penyaluran tahap Bantuan Langsung Tunai (BLT)DD; 1 (Satu) bundel copy Surat Edaran nomor 08 tahun 2020 dari Menteridesa, pembangunan daerah tertinggal

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

RISKA ARYANTIdan mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksiRISKA ARYANTI, di Dusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi bertemu di rumah saksi RISKA ARYANTI;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 187 /Pid.B/ 2015 /PN.NGWBahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi namun ternyata hape tersebut tertinggal

tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam 14.30 WIB ketikasaksi korban sedang berada di rumahnya mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksi, diDusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri, Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi korban bertemu di rumah saksi;Bahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi koroban namun ternyata hape tersebut tertinggal

Selanjutnya saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi dari salah satu tukang parkir yangbernama DIKI yang mengatakan bahwa ia ada melihat terdakwa adamengambil HP yang tertinggal di box sepeda motor bagian depan.

Kemudian terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna EmasRose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksi Jonathan,melihat itu terdakwa langsung mengambil Handphone tersebut danmemberikannya kepada Sdr. Saring, kemudian terdakwa kembalimemperbaiki sepeda motor terdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepadaterdakwa namun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna Emas Rose tertinggal dibox depan sepeda motor milik saksi Jonathan, melihat itu terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut dan memberikannya kepadaSdr. Saring, kemudian terdakwa kembali memperbaiki sepeda motorterdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepada terdakwanamun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudianterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expertwarna Emas Rose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksiJonathan, melihat itu terdakwa langsung mengambil dan membawaHandphone tersebut, dimana terdakwa mengambil HP tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi Jonathan Christo Kurniawan dan maksudterdakwa mengambil HP tersebut untuk dijual.Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaunsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan

meminta rokok namun setelahdiberikan rokok oleh saksi, terdakwa hendak mengambil semuanya,kemudian saksi berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying(DPO) dan taufik (DPO) datang langsung mencabut senjata tajam berupapisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi karena saksitakut dan temantemannya yaitu saksi Ari Zulkifli dan saksi Heri Kapripergi meninggalkan tempat kejadian begitu juga dengan sepeda motormilik saksi yang tertinggal

uangkemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok olehsaksi, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksidaminuri dan saksi Heri Kapri pergi meninggalkan tempat kejadian begitujuga dengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

ada uang kemudianterdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok oleh saksi,terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksiDaminuri dan saksi Ari pergi meninggalkan tempat kejadian begitu jugadengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

saksi Daminuri mengatakan tidak adauang kemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokokoleh saksi Daminuri, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudiansaksi Daminuri berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang teman teman terdakwa langsungmencabut pisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi Daminurikarena saksi Daminutri dan temantemannya takut langsung pergimeninggalkan tempat kejadian juga dengan sepeda motor milik saksiDaminuri yang tertinggal

UnrBahwa terdakwa mengenakan baju lengan pajang warna biru dongker,dan saat terdakwa melarikan diri sepasang sandal japitnya tertinggal;Bahwa saat saksi melihat kejadian tersebut kemudian saksi menghentikanmobil yang saksi kendarai dengan posisi mesin masih hidup dan lampumenyala, kemudian saksi mengejar terdakwa yang berlari ke tengahhutan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha Vega ZRNo.Pol.: H6914FL tahun 2012 warna biru beserta kunci kontak danSTNK an.

terdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR,dan terdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kuncikontak berhasil di amankan/direbut korban; Bahwa kemudian ada mobil yang melintas berhenti lalu seorang lakilakiturun dari mobil dan korban berteriak minta tolong selanjutnya Riyan alsTato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepeda motor Honda VarioPutih kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor milik korban yaituYamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandal jepit tertinggal

kemudianterdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, danterdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontakberhasil di amankan/direbut korban, kemudian ada mobil yang melintasberhenti lalu seorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak mintatolong selanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naiksepeda motor Honda Vario Putih kemudian terdakwa menjatuhkan sepedamotor milik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapisandal jepit tertinggal

kemudian terdakwa berusahamendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, dan terdakwa kesulitanmenaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontak berhasil diamankan/direbut koroban, kemudian ada mobil yang melintas berhenti laluseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal

Unrseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal, saat terdakwa melarikan diri di kebun karet sampai di tepianjalan bertemu tukang ojek dan terdakwa bermaksud akan terdakwa suruhmengantar ke Ambarawa, terdakwa mengatakan berapa pun biayanya akanterdakwa

sasarandan sesapainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwamelihat situasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkansebelumnya lalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnyamembentuk lobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartuATM dimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dananak korek api akan tertinggal

dansesampainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwa melihatsituasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkan sebelumnyalalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnya membentuklobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkan sebelumnyakemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartu ATMdimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dan anakkorek api akan tertinggal

denganmengatakan mau diblokir saja berapa nomor pinnya katanya, terus saksi ANDINUGROHO memberikan nomor pin kepada seseorang yang dihubunginya tersebutkemudian orang tersebut bilang kepada saksi ANDI NUGROHO kalau kartu ATM miliksaksi ANDI NUGROHO sudah diblokir kemudian saksi ANDI NUGROHO meninggalkanruang ATM dan bergegas pulang ke rumah selanjutnya terdakwa JUMADI tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi ANDI NUGROHO masuk ke dalam ruang mesin ATM untukmengambil kartu ATM milik saksi ANDI NUGROHO yang tertinggal

Karanganyar padahari Senin, 1 Juni 2013 jam 09.00 Wib adapun kejadiannya menurut korban padahari Minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 21.30 Wib di mesin ATM Unit KaranganyarKab.Pekalongan ;e Bahwa pada saat itu hari Senin, tanggal 1 Juli 2013 korban (Andi Nugroho) datangke kantor BRI Unit Karanganyar memberitahukan bahwa ATMnya tidak bisakeluar dari mesin ATM BRI Unit Karanganyar dan sekaligus minta untukmengecek saldo akhirnya dilayani oleh petugas dan dicek didalam ATM tersebutternyata tidak ada ATM yang tertinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi maupun terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama dengan Dadang dan Bang Asin telah memasukkan ATM yang telahdiberi lobang dan dikikis pinggirnya selanjutnya kartu ATM tersebut dimasukkan korek apidan memasukkannya didalam mesin ATM sehingga korek api akan tertinggal di mesinATM tersebut selanjutnya datang saksi korban Andi bermaksud mengambil uang di ATMtersebut, setelah ATM dimasukkan

Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yangdiambil dari saku; Dikembalikan pada terdakwa Suwardi; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas untuk Negara; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman3 dari 18SUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiSUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman11 dari 18diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas guna dimusnahkan; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman17 dari 18 Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku; Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas

tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa awalnya dihubungi oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kKemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

depan (pintu sopir) dan kemudian ARDANINGSIH Als NINGSIH AlsNENI Binti SAMINUDIN yang awalnya duduk di bangku depan sebelah kirilangsung mengambil alin Kemudi mobil Toyota Agya warna silver No.Pol BM1596 NG lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut meninggalkan tempatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menyeberang jalanmenghampiri sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA,selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Jmbmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

SateAbah agar lebih mudah memantau aktifitas pemilik sepeda motor ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN JmbBahwa kemudian Terdakwa meminta saudara Ardaningsih alias Ningsih aliasNeni binti Samsudin untuk membawa mobil ini sedangkan Terdakwa akanmengambil sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyeberang jalan menghampirisepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA, dengan caaTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 Terdakwa berangkat dariPekanbaru ke Jakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air denganpenerbangan pukul 08.20 WIB membawa 1 (satu) buah tas sandang kecilwarna coklat dan 1 (satu) buah koper warna merah, namun setibanya diBandara Sultan Syarif Kasim (SSK) Pekanbaru ternyata tas sandang warnacoklat merek ELLE tertinggal di Bandara Pekanbaru.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2014 Saksi sedang bertugasdi tempat pemeriksaan barang di ruang Domestik Bandara SSKIIPekanbaru (TKP) telah menemukan sebuah tas sandang terbuat dari jeniskain/nilon berwarna coklat merek ELLE yang tertinggal di atas Roll mesin XRAY di ruang tunggu Domestik Bandara SSKII Pekanbaru.4.

Angkasa Pura Il bahwasetiap barang atau tas/koper yang tertinggal harus diperiksa isinya, yangSaksiI temukan saat itu adalah 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama Bapak Bagus Pribadi (Terdakwa), 1 (satu) buah pasta gigi, 1 (satu)buah sikat gigi, Surat Izin Jalan dari Denpom 1/3 lalu Saksi masukkankembali karena sudah tahu identitas pemiliknya.. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pak Agus Salim (SaksiIll) agardatang ke ruang tunggu Domestik Bandara SSK II (Screening Chek Poin 2)lalu.

dijawab oleh Pak Tantra "Gak ada, tapi saya lihat dululah dikantor, mungkin beli tiket lewat orang lain (bukan lewat protokol) lalu SaksiIll katakan "Ini ada tas sandang yang tertinggal, kayaknya punyanya anggotaCPM bisa gak Bapak ke kantor" dan Pak Tantra jawab "Ya tunggu sayamasih dalam perjalanan menuju Bandara"..

tidak mungkin seseorang menyimpan barang terlarang dibagian saku terluar, pastinya jika barang tersebut terlarang pasti akandisimpan rapatrapat di dalam bagian tas.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara ini tidak ada buktiyang dapat menunjukkan adanya kesalahan (schuld) karena PemohonKasasi tidak mengetahui dan tidak menyadari kalau tas yang tertinggal diBandara berisi Narkotika jenis pil ekstasi, oleh karena itu. makaberdasarkan asas cCulpabilitas, Pemohon Kasasi tidak dapatdipersalahkan

di bawah meja, kemudiansewaktu tengah berada didalam rumah terdakwa melihat satu buah handphone (HP)berwarna hitam yang tengah dicas diatas meja dekat TV yang berada di ruangtamu, kemudian pada saat itu muncul niat terdawka untuk mengambil handphone(HP) tersebut, setelah saksi GEMI membayar pengisian galon air tersebut terdakwakemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor yang dibawanya, selanjutnyasekira pukul 11.30 terdakwa kembali lagi kerumah saksi GEMI dan mengatakanbahwa dompet terdakwa tertinggal

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa datang kerumah saksi untuk mengisi gallon air minum isi ulang, lalusetelah mengantarkan kembali gallon tersebut terdakwa pergi ;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa datang kembalidengan alasan dompeinya tertinggal

disebelah rumah nenek Gemi sedang ada tukang bekerja,sehingga terdakwa mengbatalkan niatnya untuk mengambil handphone tersebutdan memilih pergi ke Kampung V untuk mencari gallon kosong dirumahlangganan ;Bahwa karena tidak menemukan gallon kosong dirumah langganan, terdakwamemutar kembali kerumah nenek Gemi untuk mengambil handphone dirumahnenek Gemi dimana pada saat itu terdakwa melihat nenek Gemi sedang dudukdi teras samping lalu terdakwa berpurapura minta izin masuk kerumah denganalasan dompetnya tertinggal

terdakwa pergi keKampung VI untuk mengambil gallon kosong dirumah pelanggannya ;Bahwa karena tidak ada gallon kosong di Kampung VI, lalu terdakwa memutarsepeda motor Supra Fit warna hitam yang dikendarainya kembali menuju rumahnenek Gemi dengan tujuan untuk mengambil handphone merk Asus warnahitam yang sedang di cas di dekat TV ;Bahwa ketika sampai dirumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk di teras samping rumah, kemudian terdakwa meminta izin masukke dapur dengan alasan dompeinya tertinggal

Lalu setelah didepan rumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk diteras samping rumah, lalu terdakwa meminta izin untuk masukkerumah nenerk Gemi dengan alasan dompetnya tertinggal didapur.Bahwa setelah di izinkan nenek Gemi, terdakwa langsung masuk kerumahdan mengambil handphone merk Asus warna hitam yang sedang di cas didekat TVdengan cara mencabutnya dari charger, lalu terdakwa memasukkan handphonetersebut kedalam saku baju sebelah kiri agar tidak diketahui oleh nenenk Gemi,selanjutnya