Ditemukan 878 data
165 — 89
Farismemberitahukan dalam grup wa (whatshapp) grup yang anak korban lupaNamanya bahwa Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.
42 — 12
Alsyarifah, Syifa Allya Bhahera, telah diberi materai cukup dan dileges Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda T10Foto copy print out screenshot chat Whatsapp (WA), screenshot Vidio Call, Call History, SMS,antara Penggugat/Tergugat Rekonpensi dengan Aiptu Faskho Andi Lala(Anggota Polsek NgadiluwihPolres Kediri, telah diberi materai cukup dan dileges Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda T.11Foto copy printout screenshot Chat Blacberry Mesenger (BBM), Sreenshot Whatshapp
18 — 6
Selain itujuga Penggugat Rekonvensi selama meninggalkan rumah kediaman tidak ada samasekali komunikasi dengan Tergugat Rekonvensi, bahkan Tergugat Rekonvensilahyang mencoba untuk menghubungi Penggugat Rekonvensi melalui Telepon, SMS,Whatshapp (WA), BBM, Facebook namun tidak berhasil sebab telah diblokir olehPenggugat Rekonvensi. Penggugat Rekonvensi sesekali pulang kerumah kediamanhanya sesaat, lalu pergi lagi dengan waktu yang lama dan berharihari.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
I PUTU SUDIRKA
76 — 34
Saksi2 dinyatakan tidak lulus.Bahwa Saksi mengetahui jika uang Saksi2 sebesarRp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)diberikan kepada Terdakwa dengan cara ditransfermelalui rekening BCA a.n Ayu Anggraeni secarabertahap yaitu pada tanggal 21 Juni 2018 ditransfersebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 2 Juli 2018 ditransfersebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan Saksi mengetahuinya setelah bukti transfertersebut dikirim oleh Saksi2 melalui Whatshapp
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
AFNI HARITA Binti AMRI
72 — 21
FIF Manna; Bahwa Saksi Supriadi menyerahkan atau memasukkan foto datakonsumen tersebut ke dalam aplikasi grup Whatshapp PT.
Terbanding/Penggugat : ALUNG SETIAWAN HONG
47 — 23
padaputusannya menyatakan saksi Sanjaya dan saksi Putri Eka Sari telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat adalah pertimbangan yang kelirukarena keterangan kedua saksi tersebut hanya mngetahui adanya hutangpiutang dan transaksi jual beli sedangkan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah masalah yang membatalkan jual belli;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menjadikan chatwhatshapp alat bukti untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat adalahtidak berdasarkan hukum yang benar karena chat whatshapp
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
153 — 73
Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi dan terdakwa ARIS bersama dengananggota kelompok lainnya melakukan idad dengan membuat bom di rumahKHOIR dan menyimpannya di kolam rumah saksi dan kami merakit dan ujicobanya di kolam ANDRE als IMRON, membuat senjata rakitan yangdilakukan KHOIR dan HABI lalu mengirimkan videonya ke handpone saksilewat whatshapp setelah saksi mengisi kajian dan saksi memperlihatkan videotersebut kepada para anggota lainnya daerah Sicanang dan Belawan.
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
NANANG ADI PRATAMA Bin alm PARJO
99 — 40
- 1 (Satu) buah handphone merk Redmi 6A warna hitam dengan nomor : whatshapp 0895701108899.
- 1 (satu) Kartu ATM,
- 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru
- 1 (satu) buah tas slempang warna abu abu bertuliskan Polo Ardo,
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria Fu warna Hitam, No Pol : H 5901 RQ.
Dikembalikan kepada Terdakwa NANANG ADI PRATAMA Bin (alm) PARJO.
75 — 21
Bahwa Anak memberitahu Anak Saksi mengenai barangbarang yangdiambilnya tanpa ijin (hasil curian) tersebut adalah karena diberitahu olehAnak memalui chating whatshapp pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018sekitar jam 12.00 Wita yang mengatakan bahwa aku mencuri barang milik oranglain lalu Anak Saksi balas kenapa kamu sampai mencuri barang orang Anakmembalas aku prustasi dan ketika itu Anak menyuruh Anak Saksi datangkerumahnya dan meminta Anak Saksi mengantarnya membeli Handphone,kemudian Anak Saksi
Ahmad Fudholi
Tergugat:
PT. LINTECH DUTA PRATAMA
102 — 27
., Penggugat hadir di lokasi perusahaanmemenuhi panggilan untuk bisa melakukan proses serah terimapekerjaannya; sehingga untuk selanjutnya Penggugat hadir diperusahaan guna menyelesaikan serah terima pekerjaannyaterhitung Sampai 2 (dua) minggu dari pernyataan pengundurandirinya di Whatshapp group; Berikutnya setelah melalui tahapanwaktu serah terima, Tergugat menerbitkan surat pemberitahuannomor 7965/LGHR/LDP/VIII/19, tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa dalil Penggugat dalam Surat Gugatan pada Point 11
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
202 — 36
Panggilan kerja Tergugat terhadap Penggugattersebut tidak diterima Penggugat oleh karena rumah Penggugat kosong, dapatdinilai ketidakmaksimalan Tergugat dalam memanggil Penggugat, dimana jikadilihat perkembangan teknologi saat ini, untuk mengetahui keberadaanseseorang sangatlah mudah dengan menggunakan komunikasi, seharusnya jikaTergugat memang berniat untuk memanggil kerja Penggugat maka Tergugatdapat menghubungi Penggugat dan menyampaikan surat panggilan tersebutlewat telepon ataupun aplikasi whatshapp
37 — 30
i print out Chat Whatshapp Pemohon dengan Termohon, bermateraicukup telah bermeterai cukup.
88 — 31
Bahwa Penggugat sering kali meminta baikbaik kepada Tergugatmelalui via telpon/whatshapp untuk bertemu anakanak namun selaluHim 18 dari 50 Him Pts Nomor 255 /Pdt.G/2021/PA. Mtrdi tolak, pernah satu waktu Penggugat meminta jin untuk membawaanak pertama bersama ke surabayakemudian Tergugat meminta untukdi kirimkan sejumlah uang dengan alasan untuk biaya keberangkatannya, namun hal demikian hanyalah akalakalan Tergugat saja.b.
332 — 219
di Handphone milik saksi RAHMAN RIANTO danAnak NURHALIZAH sedangkan saksi tidak mempunyai HP;Bahwa maksud dan tujuannya memasang akun/profil palsu denganmenggunakan perempuan yang berfoto cantik untuk mengundangseseorang untuk mencari perempuan yang bisa di pakai/ di BO ( boking)dalam hal berhubungan seks atau intim;Bahwa adanya kesepakatan tersebut terjadi apabila antara perempuanyang bisa di pakai/ di BO ( boking) dalam hal berhubungan seks atau intimbertransaksi di dalam aplikasi MICHAT ATAU WHATSHAPP
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAFRIL Als SAF Bin WAGISO
129 — 79
perantara kurinya menemui Saksi di jalanraya, kemudian barang (paket ganja) tersebut dibayar cash kepada perantaratersebut, dan itu terjadi setelah Saksi pulang ke rumah pada hari yang samasaat Saksi berkenalan dengan terdakwa tersebut; Bahwa Saksi membeli paket ganja kepada terdakwa sebanyak 2 (dua)kali dan yang terakhir 3 (tiga) minggu sebelum terdakwa ditangkap polisi,dimana cara transaksi yang terakhir adalah dimana Saksi yang pertamamenghubungi terdakwa baik dengan telepon dan media sosial Whatshapp
50 — 24
Kutipan Akta Nikah Nomor 71/07/VI/2021 Tanggal 07September 2021 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pajukukang, XxXxxxXxXXXX XXXXXXxXxX, telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateralcukup;T.2 Foto Pemohon dan Termohon sebelum menikah, bermaterai cukup dantelah dinatzegelen;T.3 Fotokopi hasil Print Out Chat WhatsApp Percakapan antara Termohondengan Pak Desa xxxxxxxx, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;T.4 Fotokopi hasil Print Out Chat Whatshapp
1.WIJAYANTI,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
MEFRI MESYANTO Alias HENDI Alias KOPLOH Bin PUJO PAWIRO
58 — 16
Kemudian sekira pukul 17.30 wib , saudariARDmengirim pesan melaiui whatshapp yang isinya mengatakan bahwakehabisan bensin di daerah Mulo, Wonosari, Gunungkidul, Kemudian setelahmengetahui hal tersebut saksi langsung mengantarkan bensin kepadasaudari ARDyang pada saat itu sedang berboncengan denagn saudari SAKSIANAK MS. Kemudian saksi mengajak saudari ARDdan saudari SAKSI ANAKMS untuk tidur dirumah saksi , yang berada di Kab. Gunungkidul .
RUDI KUSUMA WARDANI, DKK
Tergugat:
PT. SINAR JERNIH SARANA
49 — 15
selanjutnya diberi tandabuktiP1;Laporan transaksi Bank BRI atas nama SYAHRUL YULIA MAULUDIN, selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ;Laporan transaksi Bank BRI atas nama SURYADI, selanjutnya diberitanda bukti P 3 ;Laporan transaksi Bank BRI atas nama MUHAMAD ILHAM YUSUF, selanjutnyadiberitanda bukti P 4 ;Laporan transaksi Bank BRI atas nama WILDAN TIANNA, selanjutnya diberitandabukti P 5 ;Laporan transaksi Bank BRI atas nama YUDHA ANDHIKA SEPTAMA, selanjutnyadiberi tanda bukti P 6 ;Screen Shoot percakapan Via Whatshapp
42 — 42
Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuhFaktanya adalah bahwa termohon tidak menuduh tanpa alasan, karenasebenarnya pemohon memang sering berhubungan dengan wanita lain,hal tersebut di ketahui oleh termohon dari pesan whatshapp dariHandphone pemohon bahkan termohon sering kali mendapati pemohonsedang melakukan phone sex dengan wanita lain, dan hal tersebutHalaman 5 dari 51 halamanPutusan No. 2622/Pdt.G/2020/PA BL.menyakiti hati termohonc.
22 — 14
Lima belasmenit kemudian Pemohon bangun karena mendengar bunyi panggilanhandphone, kemudian oleh pemohon dilihat dan langsung dimatikan danPemohon langsung bangun dari tidurnya pindah keluar ke ruang tamududuk dan membuka handphone membalas whatshapp.