1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami;4.

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ihalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1357/Padt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1357/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dsn. ...., Desa .... RT. 005 Rw. 002Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung sekarang di 302 UpperEast Coast Road #0105.

Dan permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagI.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 1111.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :slid Oy baad oar BMbI!

SanusiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..ccccceccccceccceeceeseeeeueeeeeeeueeeaeeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ........ccccccceceeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,003. Biaya PANngQIlAan ...........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 594.000,0. 0A. HHKL ... 0... eee ce cee cee cee cee eee eae eee eneeeeees Rp 20.000,005.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ........ cece Rp 739.000,00(tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1357/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Tempat dan Tanggal Lahir, Parangina, 11121991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonore, domisili nomor: 6.10/279/VIII/2020,tanggal 02092020, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Tempat

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat) Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Foto copy Keterangan Domisili Nomor 6.10/279/VIII/2020,tanggal O02 september 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmkabar berita, sehingga Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati agar bersabar menungguTergugat kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbni 2ZO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbnpanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Adapun ragam kekeliruan Pelaksanaan Sita Persamaan yangKami maksudkan dalam posita poin 6 tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Him 6 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbra.

Namun faktanya, Pelawan belum pernah sekalipunmelakukan pembayaran kepada Terlawan.Him 25 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.PbrI.

Bahwa pelawan dengan tegas menolak klaim sepihakTerlawan yang mengklaim Pelawan dianggap mengakui tersebut.Him 64 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Bahwa dalil Jawaban Terlawan tersebut termuat dihalaman 14pada angka 37 dari Jawaban yang diajukannyaHim 80 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr2.

Secara jelas dan nyatapelawan mendirikan bangunan di atas tanah Objek Jaminan secaradiamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Terlawan;Hlm 109 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr65.

1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573025209760006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor 21 Februari 1994, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan terkahir Strata/Sederajat, Beralamat di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah ;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Januari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrei sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterima kasih.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwipenggugat dan sejak itulan penggugat telah meninggalkan rumah untukbekerja ke luar kota;9. Bahwa, sejak itulah penggugat dan tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 ( empat ) bulan, sedangkanpenggugat dan tergugat tidak terjadi komunikasi;10.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.BwiC.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwidalam keluarga yaitu sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin keluargadan juga tidak mau bekerja mencari nafkah ;2.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bentakan,RT. 02 RW. 01, Desa Bentakan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki : tanggal lahir 03/10/2010masih sekolahkelas IV SD),b.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone dengan katakata mesra, pada awalnya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat, namunsetelahnya Tergugat masih melanjutkan hubungannya denganperempuan yang berbeda lagi, bahkan Tergugat mulai beraniberboncengan dengan perempuan tersebut di hadapan Penggugat.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skhc.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 126/27/IV/2008, tanggal 15 April 2008,yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Panggilan :Rp 240.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Badha Dukhul;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Bahwa, dalil dalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonpensi ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

/Pdt.G/2019/PA.Smp ini KiranyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smpberkenan memberikan putusan sebagaimana isi dan maksud jawabanTemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2bulan;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

1357/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BtaalilauaiJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati diApotik Al Amin Batumarta Il, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Rajawali RT. 01 RW. 01Dusun Wanarata Desa Batu Raden Kecamatan LubukRajaKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Btapertengahan bulan November 2015, yang disebabkan pada saat itu, Ke2 orang anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit dan Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk mengobati Ke2 orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatmengusir Penggugat pergi dari rumah.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa oieh karena alasan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BtaYang artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dengan sengajapergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya tersebut tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yakni memberikan nafkahwajiob kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan.

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WN;5.

XXXX, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meniinggaldunia 14 Maret 1964 adalah :a. XXXX, sebagai suami sahb. XXXX, sebagai anak kandung perempuan3.

XXXX (sebagai anak kandung);Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya XXXX pada tanggal 23 Januari 2015,maka meninggalkan ahli waris yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, 3. XXXX, dan4.

XXXX (anak kandung/Pemohon V);Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Ranti Damayanti Binti Jamani) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;3.

,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg