1590/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatHal.1 dari 14 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Cjrbertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, danhingga sekarang belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxHal.4 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjrtanggal 15 Agustus 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh KepalaDesa Cimanggu, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazeghelnbermeterai cukup diberi tanda P.1;1.

MAMINUDIN HAMZAH.S.Ag,M.HHal.13 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjrPenitera PenggantiTtdHj.WAHIDAH S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.14 dari 14 halaman Putusan No. 1590/Pdt.G/2016/PACjr

1590/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSurobayan, RT.002 RW.001, Desa Surobayan, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN135/16/IV/2013, tertanggal 19042013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2016 telah melakukanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanya;7. Bahwa selama 4 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

., M.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1590/Pdt.G/2018/PA.PLG

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak ahkir Februari 2016 yang disebabkan permasalahan yangsama dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLGdengan Tergugat sampai dengan sekarang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Saksisaksi.1. urn 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan iSHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLGee, KotaPalembang.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Nadimah Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.PLG

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1590/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai talak nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai talak nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (figh) yang menyatakan :Ulaoll b> ule pdio swlasdl sy.Putusan cerai talak nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek.Putusan cerai talak nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 124.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enan puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai talak nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm & 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A RM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ree Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diEE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2019,register Nomor 2031/Reg.K/2019/PA Tsm. sebagai"PENGGUGAT

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal atelah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal SqBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggaPenggugat

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup(f) .PP Nomor: 09 tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Yth Majelis Hakim yang memeriksa perkara inii agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy eeRe, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggota,Drs. Sanusi, MH.MH.Anggota,H. Ibrahim Asfari, SHPerincian biaya :Sap Fe hy PFKetua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH.,Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1590/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BppZoe icsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, Gang Puyuh,Rt. 03, No. 112, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 November 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1171/77/1X/2011 tanggal 12 November 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon, Jalan Ruhui Rahayu Il, GangPuyuh, Rt. 03, No. 45

Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Bulan Oktober 2020, yang akibatnya Pemohon pergidari rumah bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Ruhui Rahayu Il, Gang Puyuh, Rt. 03, No. 112, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590

menilai bahwa Pemohontidak sungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini;MEMUTUSKAN1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5Perincian biaya :Drs. Hasani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1590/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum beralamat di Jalan Arifin Anmad No.143Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016LT.3 Pekanbaru Riau.

Anakl;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 20162.2. Anakil;2.3. Anakill;2.4. AnakliV;2.5. AnakV;2.6. Anak VI;2.7. Anak VII;. Bahwa pada tahun 1965 orang tua perempuan Para Penggugat dan ParaTergugat (almarhumah Anafiah Binti Tatak) meninggal dunia dikarenakanmenderita sakit;.

Dalam hal ini TergugatTergugatsangat meragukan objek yang disengketakan sebab Para Tergugat tidakHalaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016menjelaskan letak tanah tersebut di Kelurahan mana, Kecamatan mana, tanggalSertifikat maupun surat ukur dan tanggal surat ukur Sertifikat Hak Milik tersebut.C.

;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Bahwa selanjutnya para Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut :.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Panitera Pengganti,ttdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Perincian Biaya :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016wa S Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. .6.000.Jumlah Rp. 916.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 24 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR,SH.

1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

No : 1590/Pdt.G/2016/PA.

1590/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAmelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan (MerintisLahan dan Pemukul Batu), pendidikan SD, tempat

kediaman diKUTAI KARTANEGARA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudari sepupu dan Tergugat suaminya ;a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 6 tahun lalu dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfDrs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 829.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 905.000,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

melawanIrfan bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa BeloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O6 Oktober 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1590

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi dan telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas sehingga sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1590/Padt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 294.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00((tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 10 Him. Put. No. 1590/Padt.G/2020/PA.Bm

1590/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Luwuk RT 001 RW 001,Desa Baranggayam, Kecamatan Karangbinangun, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedangean RT005 RW 002, Desa Surabayan, Kecamatan Sukodadi,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnnya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1590/Padt.G/2021/PA.Lmg tanggal 13 Juli 2021 dengan dalildalil pada

No. 1590/Padt.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonseringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas, apabila Pemohonmenasehati Termohon supaya tidak marah, Termohon cenderung marahbahkan membanting perabotan rumah tangga;5.

No. 1590/Padt.G/2021/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Indrarta Ayu Fitriani binti Mulyadji) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

No. 1590/Padt.G/2021/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Sakdulloh Drs. Faisal, M.H.Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(limaratus duapuluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal, Put. No. 1590/Padt.G/2021/PA.Lmg

1590/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejaktahun 2015 Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Mrs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.

1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Nopember 2016 Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sbykawinnya berupa uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dansaksinya adalah saksi sendiri XXXX; Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawansedangkan Pemohon jejaka ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon!

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

1590/Pdt.G/2015/PA.Srg

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 09 Nopember2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 9 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Puncaknya sejak Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahrukun kembali sebagai Suami isteri;Hal. 15 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHal. 16 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Afiah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Sigao F WwW NY FR. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 30.000,00. Biaya redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Sig

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

1590/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.CbnAza WES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun, Jawa Timur..Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/18/II/2000,tertanggal 05 Februari 2000;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCileungsi, Nomor: 474/94/IV/2017, tertanggal 19 April 2017 ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon = sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CbnMaksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman I dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1590/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1590 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LAILY FITRIYAH LIZA MIN NELLY, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal lahir : Malang, 27091976, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

HP 082139965314,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1590/Pdt.P/2019/ PN.MIg tertanggal 18 November 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1590/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18November 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 414/Disp/2008 tanggal 22April 2008 atas nama LAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY yangHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama YAHYA danLAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY tanggal 24 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan iniyang ditetapkan sejumlah Rp. 206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN MlgDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 26 NOVEMBER 2019oleh kami IMRON ROSYADI, S.H..

.: 1590 / Pdt.P / 2019 / PN. Mig:Biaya pendaftaran/PNPB :Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00> Rp. 10.000,00>Rp. 6.000,00>: Rp. 10.000,00eon n nnonane +: Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlg

1590/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.MkdAdapun dalildalil gugatannya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa selama tinggal berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk memperbaiki hubungan suami istri bahkanTergugat sudah tidak bersedia kembali dengan PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa atas kemelut rumah tangganya pernah dirukunkankeluarga Penggugat namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah bulan Juli 2021 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.30.000,0075.000,00250.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Oktober 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/35/V/2009tertanggal 04 Mei 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cikarang Utara kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr