Sanib) dengan Pemohon II (Nita Lidia binti Ralian) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2007 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (7tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak Pemohonpergi bekerja ke Malasia pada akhir 2003 , kira kira 1tahun di Malasia, Termohon memberikan kabar kepadaPemohon kalai

mendukung kebenaran dalil dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, Majlis Hakim telah menemukan fakta dalamPUTUSAN PA.TL No 0871/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanpersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan sejakPemohon pergi bekerja ke Malasia pada akhir 2003 , kirakira 1 tahun di Malasia, Termohon memberikan kabar kepadaPemohon kalai

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselislhan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerjadan kalai diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah danmemukul Penggugat selain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhankeluarga ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan setelah nikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan kalai dingatkan oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat selain itu ekonomikurang mencukupi kebutuhan keluarga ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurangmencukupi kebutuhan keluarga selain itu Tergugat mempunyai hutangpiutang tanpa musyawarah sehingga banyak orang yang berdatangan memintauang (menagih) dan kalai diingatkan malah marahmarah dan memukulPenggugat ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan keluarga selainitu Tergugat mempunyai hutangpiutang tanpa musyawarah sehingga banyakorang yang berdatangan meminta uang (menagih) dan kalai diingatkan malahmarahmarah dan memukul Penggugat ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rega Muharamsyah bin Lubis) dengan Pemohon II (Peki Silpia Binti edi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rega Muharamsyah binLubis) dengan Pemohon II (Peki Silpia Binti edi Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di Desa Kalai Duai, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.154/Padt.P/2020/PA.AGM3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Walayuda nomor 00929 yang terletakdi desa kalai duai kecamatan Arga Makmur;e 1 (Satu) buah sertifikat tanah an. Elviana nomor 00580 yang terletak didesa tembilang kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Dikembalikan kepada pihak BRI unit Arma Kota;6.

Walayuda nomor 00929 yang terletakdi desa kalai duai kecamatan Arga Makmur;e 1 (satu) buah sertifikat tanah an. Elviana nomor 00580 yang terletak didesa tembilang kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Dikembalikan kepada pihak BRI unit Arma Kota;1.

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Pwt.ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaituTergugat tidak pernah membri nafkah, Tergugat tidak menerima anakanakbawan Penggugat dan kalai terjadi percekcokan Tergugat suka berkatakasar dan berkata cerai dan puncaknya sejak bulan April tahun 2020antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugatpergi meninggalkann tempat kediaman bersama tanpa seizin dariPenggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan di KABUPATENBANYUMAS, yang sampai sekarang

saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sampai sekarang belumdikarunai anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaituTergugat tidak pernah membri nafkah, Tergugat tidak menerima anakanakbawan Penggugat dan kalai

No. 2139/Pdt.G/2020/PA.Pwt.rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulalsering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimoyaitu Tergugat tidak pernah membri nafkah, Tergugat tidak menerimaanakanak bawan Penggugat dan kalai terjadi percekcokan Tergugat sukaberkata kasar dan berkata cerai ;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilinat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun2020 dan sejak saat itu Sudah tidak melakukan hubungan

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat

Bahwa, padaawal bulan Juli 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sebagaimana hal tersebut di atas pada angka(4), akibat dari pada itu,akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal,Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kalai Duai, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanyadi Desa Talang Denau, Kecamatan ArgaMakmur,Kabupaten Bengkulu Utara;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duia, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibukandung Pemohon sedangkan Termohon adalah anak menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon

PENETAPANNOMOR 1002/Pdt.G/2020/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Juli 2020 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor1002/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 10 Juli 2020 dalam perkara cerai gugat antara:Asmawati binti Kisman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus~ rumah tangga, Nik:5206107112931013, tanggal 23022019, tempat kediaman diDusun Sori Kalai semula RT.012 RW.006, sekarang RT.014RW

Unsur Barang siapa;2.Unsur turut main judi di jalan umum di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umunm,a.19kecuali kalai pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan;d.Os1.ZsTentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa I. SUROSO als. SO Bin MULYONO,terdakwa II. SUKARDI als. KATHER Bin REJAPAWIRA (alm) , terdakwa III. SUWARNO als.

MBAHWARNO Bin MAHRURI yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurBarang Siapa terpenuhi dalam diri paraterdakwa;Tentang Unsur turut main judi di jalan umum di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalai pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan :Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur pasal ini perbuatan terdakwa sebagaimanadidakwakan

Permainan judi tersebut harusdilakukan di jalan umum di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalai pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganjudi adalah permainan untu menang harusdidasarkan pada untunguntungan;Menimbang, bahwa dari fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 00.30WIB, bertempat di rumah kosong milik orang tua terdakwaSukardi di

Selain itu judi remi yangdilakukan oleh terdakwa adalah bersifat untunguntungan, dimana untuk menentukan siapa yangmenang atau Siapa yang kalah tidak dapatditentutakan berdasarkan pada keahlian namunberdasarkan untunguntungang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurturut main judi di jalan umum di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalai pembesar yang berkuasa telah memberi izin

almarhum menikah pada tanggal 24 Desember 1991 diDesa Ciherang Bogor dengan wali Nikah orang tuanya yang bernama dan karenasakit mewakilkan kepada saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 064/Pdt.P/2012/PA.JS.Bahwa saksi perkawinan Pemohon dengan almarhum adalah dan Ujang dandihadiri pula Amil yang bernama Jajuli tetapi telah meninggal dunia, denganmaharnya berupa perhiasan mas seberat 5 gram;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah gadis sedangkan almarhum duda mati;Bahwa saksi tahu kalai

tuanya yang bernama dan karenasakit mewakilkan kepada kakaknya ;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dengan almarhum adalah dan Ujang dandihadiri pula Amil yang bernama Jajuli tetapi telah meninggal dunia dengan maharnyaberupa perhiasan mas seberat 5 gram;Bahwa perkawinan Pemohon dengan tidak diadakah pesta besarbesaran, hanyamembagibagikan nasi kepada tetangga dan tetangga juga mengetahui acaraperkawinan tersebut;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah gadis sedangkan almarhum duda mati;Bahwa saksi tahu kalai

Bahwa setiap kalai para terdakwa berhasil mengambil udang panametersebut, saudara ANEN menjualnya kepada saksi AGUS SUJONO BINKASIMAN alias JONO dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu) per kg.

Bahwa setiap kalai para terdakwa berhasil mengambil udang panametersebut, saudara ANEN menjualnya kepada saksi AGUS SUJONO BINKASIMAN alias JONO dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu) per kg. Bahwa benar para terdakwa sudah 6 (enam) kali mengambil udangpaname yang berada di tambak milik PT.AGROIN INDONESIA, yaitu ;1.

puncaknya sejak bulan Mei 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah selama lebih kurang 3 bulan,dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmembiarkan dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri ;Bahwa dalam hal antara Pemohon dan Termohon suka cekcok saksi tidakpernah melihatnya secara langsung, akan tetapi kalai

puncaknya sejak bulan Mei 2014 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizin dariPemohon yang hingga sekarang seudah selama lebih kurang 3 bulan, danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmembiarkan dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri ; Bahwa dalam hal antara Pemohon dan Termohon suka cekcok saksi tidakpernah melihatnya secara langsung, akan tetapi kalai

Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Sigit Pramono, S.H. advokat padaKantor Lembaga konsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Bengkulu ( LKBH UM) beralamat di Jalan SalakRaya Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singgaran PatiKota Bengkulu, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Aur Gading, 11 Juni 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Kalai

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain wargaDesa Kalai Duai akan tetapi Penggugat tidak mengetahui siapa nama wanitatersebut, hal ini Penggugat ketahui dari handphone milik Tergugat;5.

Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2007 hal tersebut dikarenakan Tergugat masihsaja suka keluar malam dan suka main judi, dan selain dari pada itu Tergugatjuga mengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain akan tetapiPenggugat tidak mengetahui siapa nama tersebut, akibat dari kejadian tersebutterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Desa Kalai

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2011/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, telahmendengar permohonan Pemohon di persidangan untuk mencabutkembali perkara permohonan lItsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh di bawah RegisterNomor. 34 /Pdt.P/2011/MSBNA tanggal 1 Pebruari 2011 dalamDGr Kalai =2teensssensseenerreeeesseeneerecematee eeereceaiiee nenincenaiee neerieee ReeFAIRAN BIN KADEMUN

terdakwa 1 lalu saat itu juga terdakwa 1bangun / berangkat dari tempat tidur langsung menyuruh sambil mendorongsaksi korban keluar rumah dan keningnya mengenai pintu rumah, namun saksikorban bersikeras tidak mau keluar rumah, melihat saksi korban masih tetapberada di depan rumah sambil marahmarah akhirnya para terdakwa marahbercampur emosi lalu secara bersamasama langsung menyerang saksi korbandengan cara terdakwa 1 mencekik leher dan memukul kearah muka danmengenai pipi sebelah kiri sebanyak 3 kalai

Penggugat untuk seluruhnya ;

Tergugat sering berhutang secara online kepada pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat dan lepas tanggungjawabsehingga pembayaran hutang sering kalai tanggung oleh Penggugat;5.

yang sahsejak 15 Mei 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering pulang malam tanpa adanya alasan yang jelas danTergugat sering berhutang secara online kepada pihak lain tanpaHim. 5 dari 10 Putusan Nomor 5674/Pdt.G/2020/PA.Sby.sepengetahuan Penggugat dan lepas tanggungjawab sehingga pembayaranhutang sering kalai

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PKIX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat serta mutasijabatan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Tawal 3/2 Tonwal Kima Denma Pussenkav Kodiklat TNI ADdengan pangkat Pratu Nrp. 311105244151291.10.aBahwa pada awal

Madenpom IX/3 Denpasar dan diserahkan ke Seksi Idik Denpom IX/3Denpasar untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaBahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1,Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PKIX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai

adakaitannya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya serta dikaitkan dengan alatbukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1,Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK IX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang,selanjutnya setelah menjalani pendidikan beberapa kalai

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK IX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat serta mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Tawal 3/2 Tonwal Kima Denma Pussenkav Kodiklat TNI AD dengan pangkatPratu Nrp. 311105244151291.Menimbang112.

Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datang menghadapsendiri, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yakni pangggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Panassebanyak tiga kalai panggilan

dengan Tergugat, sesuai maksud pasal65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah di rubah,perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yakni pangggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Panassebanyak tiga kalai