sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dipanggil atas dugaan tindak pidana cabul terhadap anak saksibernama ADINDA CHIKA RAMADILA dan ANNISA SANY RAMADHANTI.Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui dari penuturan ibunda ANNISA SANYRAMADHANI pada tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib menelponsaksi menyampaikan anaknya malas kesekolah karena Terdakwa sering memengangmegang memek maksudnya kemaluan atas informasi tersebut selaku orang tualangsung merespon dan menanyakan pula keanak

dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dihubungkan dengan suratdan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui dari penuturan ibunda ANNISA SANYRAMADHANI pada tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib menelponsaksi menyarnpaikan anaknya malas kesekolah karena Terdakwa sering memengangmegang memek maksudnya kemaluan atas informasi tersebut selaku orang tualangsung merespon dan menanyakan pula keanak

ituterjadi pada bulan Desember 2011, bukan September 2011 dan sebelum ituPenggugat sudah pergi duluan kerumah orang tuanya sejak awal Agustus 2011,kemudian bulan Nopember 2011 Penggugat datang kerumah dan mengusirTergugat, baru bulan Desembernya Tergugat pulang kerumah orang tuae Bahwa nafkah tetap Tergugat kirimkan keanak karena Penggugat tidak dirumahmelainkan dirumah orang Bahwa Tergugat merasa keberatan atas gugatan tersebut dan mohon karena alasangugatan salah, mohon agar tidak diterima ;Menimbang

bersesuaian dengan buktibukti lainya, maka Majelisberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelisberpendapat bahwa telah terbukti bahwa terdapat alasan yang cukup bagiPemohon untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon karena keduanya layak untuk kawin baik secara biologi maupunpsikologi, meskipun keanak

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagai gurungaji dan petugas parkir dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

Ptk(dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukan pernikahan Anaknya keKUA, namun ditolak oleh KUA karena tidak memenuhi persyaratanyaitu calon Anak Para Pemohon

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagai gurudi Pondok Yayasan Sekolah AlQuran dan penghasilannya sekitarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

No.285/Pat.P/2020/PA.PtkRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukan pernikahan Anaknya keKUA, namun ditolak oleh KUA karena tidak memenuhi

Terdakwa sudah minta maaf kepadaRamadanis (korban) baik melalui secara berkeluarga maupundi hadapan persidangan yang dianjurkan Majelis Hakim danJaksa Penuntut Umum, tapi yang bersangkutan tetap tidakterima karena ada orang ketiga yang memprovoksinya;Bila Terdakwa di hukum pidana penjara selama 2 (dua)bulan oleh Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 13 Juli2009 maka akan berbuntut panjang dan berdampak negatifpada kelanjutan hubungan keluarga pada masa yang akandatang hubungan kekeluargaan sampai keanak

PtkBahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagai gurungaji dan petugas parkir dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagai gurungaji dan petugas Parkir dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

20 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN MshKASONGAT Bertanya kepada SARIF SULAWESI Bahwa SARIF Baba, kaupernah Lia Bapa Leba Tiap hari kau lari lalu SARIF menjawab seng sambilgeleng kepala pertanyaan itu sabanyak 2 (dua) kali dan jawaban kedua iaSARIF menangis, kemudian serentak ia SAHAKA RUMADAY Als LEBAmengatakan kepada SARIF bahwa EH, kau anak kecil kau parlente sambilmenunjuknya melihat nada kasar dari SAHAKA RUMADAY Als LEBA , Hi.ABDUL HAMID SULAWESI mengatakan kepadanya bahwa Jang kasar keanak

KARIMKASONGAT Bertanya kepada SARIF SULAWESI Bahwa SARIF Baba, kaupernah Lia Bapa Leba Tiap hari kau lari lalu SARIF menjawab seng sambilgeleng kepala pertanyaan itu sabanyak 2 (dua) kali dan jawaban kedua iaSARIF menangis, kemudian serentak ia SAHAKA RUMADAY Als LEBAmengatakan kepada SARIF bahwa EH, kau anak kecil kau parlente sambilmenunjuknya melihat nada kasar dari SAHAKA RUMADAY Als LEBA , Hi.ABDUL HAMID SULAWESI mengatakan kepadanya bahwa Jang kasar keanak kecil, itu Hakim yang tanya bukan

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Malang pada tanggal 07 September 2010 telah dilahirkan anak keanak

Biarpun istri saya pergi tanpa pamit, saya juga sering datang keBoyolali (keanak istri saya) dan saya juga memberi nafkah kepada anak istri sayabiarpun jumlahnya tidak seberapa.

SoySP4 KUrusan Agama Kecamatan Alas Kabupatenfra Pemohon dengan Termohon tinggalorang tua Pemohon di Desa Lito pindah keanak bernma: NUSRULLAH IRAWAN, Umur 08 Tahun;Bahwa sebelum Pemohon berangkat ke Arab Saudi pada tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohonyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain karena:a. Termohon pacaran lagi dengan lakilaki lain;b.

Bahwa rumah yang terletak di Tulungagung merupakan harta bersama tersebutmenurut Pemohon diberikan keanak sedangkan angsurannya dilanjutkan olehTermohon ( dalam hal ini Pemohon sudah membuat surat pernyataan untuk itu dansurat pernyataannya sudah dibawa Termohon ).9.

Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah hidup rukun di rumah kontrakan di daerah Cibubur, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini keadaannya tidak harmonis lagi, bahkan sudah 6 tahun yang lalupada tahun 2007 Termohon pergi ke Kalimantan keAnak

Citaliktik, Rt.03/Rw.17 Desa Soreang Kec.Soreang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Adit melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa menjual minuman alkoholjenis ginseng;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut keanak dibawah umur diwarung milik terdakwa;e Bahwa saksi setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan barang buktiberupa minuman beralkohol Miras Oplosan jenis Ginseng yang dikemas dalambotol plastik bekas minuman air mineral yang berisi air

Citaliktik, Rt.03/Rw.17 Desa Soreang Kec.Soreang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Dadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa menjual minuman alkoholjenis ginseng;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut keanak dibawah umur diwarung milik terdakwa;Bahwa saksi setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan barang buktiberupa minuman beralkohol Miras Oplosan jenis Ginseng yang dikemas dalambotol plastik bekas minuman air mineral yang berisi air berwarna

Pihak lain atausiapapun tidak berhak untuk melakukan sesuatu apapun atas diri anak di luar atautanpa sepengetahuan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, oleh karenaitu hak inipun akan dimuat dalam amar putusan ini dengan alasan kemanusiaan,kemanfaatan dan hubungan nasab tanpa ada sesuatu) yang dapatmenghalanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sekalipun tidakdiminta dalam permohonannya, namun berdasarkan petitum subsider yangmemohon adanya keANAK 2lan dalam putusan ini, maka

dibebani untuk memenuhi mutah berupa cincinemas 2 gram, dengan demikian Majelis Hakim menetapakan mutah dimaksudselanjutnya menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan mutah tersebut kepada Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkanPembebanan sebelum Ikrar Talak diucapkanMenimbang, bahwa itikad baik Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensisecara sukarela memenuhi perintah pengANAK 2lan merupakan kunci utamaperwujudan tujuan pokok penegakan hukum dan keANAK

Sepanjang Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak memiliki itikad baikuntuk membayar sejumlah pembebanan yang telah ditetapbkan kepada PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi, maka penegakan hukum dan keANAK 2lanmelalui putusan ini menjANAK 2 i//ussoir, dan tidak bernilai apaapa.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalu menuntutlebih nafkahyang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering sms danface bookan dengan laki laki lain dan Termohon memaksa Pemohonmengajak pergi keanak Pemohon dan Termohon di Jakarta. ; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan. ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

mengertibahasa kek (Cina) akan tetapi berdasarkan keterangan dari ke 2(dua)saksi tersebut, ke 2(dua) saksi tersebut mengerti kalau antaraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding bertengkar terlinat dariraut muka Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding jugamarahmarah dengan nada keras sambil membanting telpon rumah,bahkan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding pernahmengambil gunting dan juga pernah melempar pisau keanak

No. 2040 K/Pid/201 1perumnas mintak hutang ka anak den, patuiklah takah ko bana iduikkau(kamu permalukan saya, ributribut kamu di perumnas minta hutang keanak saya), dan perkataan Terdakwa dijawab oleh saksi korban "bayia jo lahutang uni, manga ribuikribuik bana uni.bayar sajalah utang uni, mengapaributribut uni), setelah perkataan Terdakwa dijawab saksi korban, sewaktusaksi korban lengah, Terdakwa langsung menampar wajah saksi korbandengan menggunakan tangan Terdakwa, saksi korban ditampar olehTerdakwa

Lumajang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Anak Penggugat (anak tiri Tergugat);Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugatuntuk bercerai hal ini terjadi saat Penggugat berkunjung keanak

sebagai suamiisteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kondisi rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis berpendapat bahwa konsep membangun rumah tanggadengan prinsip muasyarah bilmaruf telah gagal diperankan Pemohon danTermohon, sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah gagal diwujudkanPemohon dan Termohon, dan keAnak