• KECAP masuk kedalam toko Borneo style dengan cara terlebih dahulu saksi dan MUHAMMADRISKY Als. KECAP masuk ke toko Borneo Style dengan cara merusak pintudengan menggunakan pisau daging yang telah dipersiapkan sebelumnya.Selanjutnya saksi dan MUHAMMAD RISKY Als.

  Kecap serta Ferry Ismail Alias Fitri berada di daerah RT. 35 No.43, Kelurahan Karang Anyar Pantai, kec. Tarakan Barat, Kota Tarakan, saatitu. saksi dan para terdakwa melihat sebuah toko dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa I, terdakwa If dan Muhammad Risky Als. Kecap sertaFerry Ismail Alias Fitri sepakat untuk mengambil barang berharga yang beradadi dalam toko tersebut, selanjutnya Muhammad Risky Als.

  Kecap serta FerryIsmail Alias Fitri masuk ke dalam toko Borneo style dengan cara terlebihdahulu Muhammad Risky Als. Kecap serta Ferry Ismail Alias Fitri masuk ketoko Borneo Style dengan cara merusak pintu dengan menggunakan pisaudaging yang telah dipersiapkan sebelumnya. Selanjutnya Muhammad RiskyAls.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 64 ( enam puluh empat ) kantong plastik kosong merek BANGO @ 600 ml ;- 124( Seratus dua puluh empat ) kantong plastik merk BANGO @ 600 ml berisi kecap; - 2( dua ) buah alat press utk plastik ;- 1 ( satu ) buah timbangan 5 Kg,- 1( satu ) buah Gayung- 1 ( satu ) buah pisau catter ;- 3 ( tiga ) drum @ 30 liter - kecap ;18 ( delapan belas ) jerigen @ 20 liter berisi kecap ;- 320 ( tiga ratus dua puluh ) lembar plastik kemasan merk BANGO ;- 1( satu)

  buah tempat penampungan kecap; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah timbangan 1 (satu) kwintal; Dirampas untuk negara; - 4 (empat) lembar nota timbangan limbah dari PT.

  Adapun tujuan terdakwaAbdul Gofur mengemas sisasisa kecap bango dengan menggunakankemasan yang sama dengan kemasan kecap bango tersebut adalahagar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijual oleh terdakwaAbdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukan sisasisa limbahkecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangoyang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecapbango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasanplastik volume 600 ml kemasannya

  Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebutdijual dipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bangoyakni PT.

  Adapun tujuan terdakwa Abdul Gofurmengemas sisasisa kecap bango yang kadaluarsa tersebut denganmenggunakan kemasan yang sama dengan kemasan kecap bangotersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijualoleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukansisasisa limbah kecap bango.Bahwa terdakwa Abdul Gofur telah menjual kecap bango yang telahkadaluarsa yaitu kecap bango yang sudah menjadi limbah dari PT. DuaSekawan sejak Desember 2011 sampai dengan 10 Mei 2012.

  Adapunperbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bango yangtelah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecap bangoyang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasan plastikvolume 600 ml kemasannya lebih pendek karena telah dirapihkan olehterdakwa dengan cara dipotong dengan menggunakan pisau cater.Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebut dijualdipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bango yakni PT.Unilever Indonesia, Tbk dengan harga lebih murah yakni

  Dua Sekawan11tersebut dengan menggunakan kemasan yang sama dengan kemasankecap bango tersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecapbango yang dijual oleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bangoyang asli atau bukan sisasisa limbah kecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangosisasisa limbah yang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebutadalah kecap bango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalamkemasan plastik volume 600 ml kemasannya lebih pendek karenatelah

• 2 (dua) renceng, bumbu racik ikan 4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap

  cap Bango refil besar ukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 mili sebanyak 3 (tiga) Pcs;

• 1(satu) buah engsel dan kunci gembok

Dikembalikan kepada saksi Ayu Sapitri;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu karung plastik yang berisi bumbu masak : masako/Bumbu penyedaprasa sebanyak 10 Pak Plus 2 (dua) renceng, bumbu racik ikan sebanyak 4(empat) renceng atau 40 Pcs, kecap cap bango refil besar ukuran 600 miliatau 21 Pcs, kecap sedap refil UK 70 mili sebanyak 3 Pcs. EngseldankuncigembokDikembalikan kepada saksi korban Ayu Sapitri .4.

   capbango refil besar ukuran 600 mili atau 21 pcs, kecap sedap refil uk 70 mili sebanyak3pcs setelah itu terdakwa mengambil 1 karung tersebut dan dipindahkan ataudigeserkan tempatnya kurang lebih 2 meteran dari tempat semula dan rencananyabarang tersebut akan terdakwa jual, dan uang nya buat kebutuhan seharihari karenaojek online yang terdakwa geluti sedang sepi orderan.Bahwa sesaat setelah terdakwa memindahkan satu karung yang berisi masako/bumbupenyedap rasa sebanyak 10 pak plus 2. renceng, bumbu

   4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap cap Bango refil besarukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 milisebanyak 3 (tiga) Pcs;2. 1(satu) buah engsel dan kunci gembok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa datang ke Pasar Harjamukti Kelurahan Harjamukti KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan menuju kios

   , bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah karung putih yang berisi 10 (Sepuluh) pakplus 2(dua) renceng masako/bumbu penyedap rasa, 4 (empat) renceng atau 40(empat puluh) Pcs bumbu racik ikan, 21(dua puluh satu) Pcs Kecap cap Bango refilbesar ukuran 600 mili, 3 (tiga) Pcs Kecap Sedap refil ukuran 70 mili milik saksi AyuSapitri tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dari dalam kios petian di PasarHarjamukti;Halaman 10dari 13 Putusan Nomor

   Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Karung plastik warna putih yang berisi bumbu masak : masako/bumbupenyedap rasa sebanyak 10 (Sepuluh) pak plus 2(dua) renceng, bumbu racikikan 4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap cap Bango refil besarukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 milisebanyak 3 (tiga) Pcs; 1(satu) buah engsel dan kunci gembokDikembalikan kepada saksi Ayu Sapitri;6.

• LANGGENG RESTUONO alias KECAP Bin TARMUJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  1.TUBAGUS ANGGORO Bin Alm SUPARJO
  2.LANGGENG RESTUONO Alias KECAP Bin TARMUJI

• RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  dari merek kecap milik Saksi Mumiaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Mumiaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media MHarian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

  RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Mumiaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

  Rasyidin Abdullah. 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian wamaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

• pcs, kecapLombok merah jerigen sebanyak 41 jerigen, kecap Lombok merah225 ml refill sebanyak 48 pcs, kecap Lombok merah botol 140 mlsebanyak 96 pcs, kecap Lombok merah sachet 126 ml sebanyak 256pcs, kecap cap Bagong sebanyak 20 jerigen, saos sambel gandaria10 ml senayak 1728 pcs, kecap semar kuning sebanyak 117 jerigen,kecap semar kuning 600 ml refill sebanyak 216 pcs, kecap semarkuning 360 ml refill sebanyak 144 pcs, kecap Lombok Merah 100 mlrefill sebanyak 48 pcs, cuka Lombok gandaria 150 ml sebanyak

  Lombok Gandaria yang dijualkanoleh Terdakwa ada 10(sepuluh) jenis barang yaitu : kKecap cap SKrefil 360 ml sebanyak 14 dos, kecap cak SK 600 ml sebanyak 39dos, kecap Lombok Gandaria refil 600 ml sebanyak 40 dos, kecapcap Bagong 6 kg sebanyak 20 jerigen, kecap cap semar 6 kgsebanyal 108 jerigen, kecap cap semar refil 600 ml sebanyal 11dos, kecap Lombok Gandaria 600 ml sebanyal 43 krat, kecap capSK 600 ml sebanyal 20 krat dan kecap cap SK refil 200 mlsebanyak 28 dos ;Bahwa Jumlah faktur yang telah

  Lombok Gandaria yang dijualkanoleh Terdakwa ada 10(sepuluh) jenis barang yaitu : kKecap cap SKrefil 360 ml sebanyak 14 dos, kecap cak SK 600 ml sebanyak 39dos, kecap Lombok Gandaria refil 600 ml sebanyak 40 dos, kecapcap Bagong 6 kg sebanyak 20 jerigen, kKecap cap semar 6 kgsebanyal 108 jerigen, kecap cap semar refil 600 ml sebanyal 11dos, kecap Lombok Gandaria 600 ml sebanyal 43 krat, kecap capSK 600 ml sebanyal 20 krat dan kecap cap SK refil 200 mlsebanyak 28 dos;e Bahwa Jumlah faktur yang telah

• Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

  Sesampainya saksi bersamaanggota kepolisian yang lain saksi menemukan menemukan campurangula merah olahan yaitu gula pasir, gula basi/BS, limbah kecap.

  Warso HerdianaBahwa saksi adalah orang yang menjual limbah kecap kepada terdakwadengan harga Rp2.500,00 per kilogram;Bahwa saksi mendapatkan limba kecap dari kecap cap Bango di daerahSubang dengan membeli Rp1.750,00 sampai dengan Rp2.000,00;Bahwa saksi menjual limbah kecap kepada terdakwa sebanyak 100 kg,200kg sampai 1 ton dan 3 ton;Bahwa saksi menjual limbah kecap kepada terdakwa sudah berlangsungsekitar satu bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;.

  Saksi Wahyu Budiono bin Sudiman;Bahwa saksi adalah salah seorang yang menjual limbah kecap kepadaterdakwa;Bahwa saksi mendapat limbah kecap cap bango di subang dari Burhankemudian di jual ke terdakwa untuk menjadi campuran gula merah basi/BS;Bahwa setahu saksi limbah kecap digunakan untuk pakan ternak bukancampuran gula merah olahan;Bahwa saksi membeli limbah kecap Rp1.750,00 Rp2.500,00 per kilogramdan dijual ke terdakwa Rp.4.700,00 per kilogram;Bahwa saksi juga pernah menjual gula merah basi/bs

  Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Bahwa terdakwa mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual kepadaterdakwa seharga Rp8.000,00 perkilogram;4. Bahwa terdakwa membli limbah kecap dengan harga Rp2.000,00 perkilogram;5. Bahwa terdakwa membeli gula merah basi/BS dari Wahyu dan Encep;6.

• yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.e Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadasaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.

  Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jejebertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahPutusan Perkara No: 58/Pid.Sus/2015/PN.Nnkmenunggu dari tadi kemudian saudara

  yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadaSaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.

  Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jeje11bertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahmenunggu dari tadi kemudian saudara Faisal Alias Kecapmenjawab sebentar uangnya

  yangberada di Jalan Sei Bilal dengan maksud terdakwa inginmeminjam uang kepada saudara Faisal Alias Kecap ; Bahwa Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uangkepada saudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal AliasKecap tidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.

• ZAINAL ABIDIN Bin EDY SUGIONOmengambil kecap merk bango, selanjutnya potongan besi diserahkankepada M.

  5 bungkus mie merkspider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24 sachet shampo merk Pentene yang diambiloleh para terdakwa di dalam toko pasar Ds.

  Abdul Fauzi Bin Gunawan (DPO) mengambil barang berupa 5 bungkusmie merk spider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24 sachet shampo merk Pentene miliksaksi Suwito tersebut adalah dengan maksud untuk dimiliki tanpa sepengetahuanpemiliknya yang sah, dimana terdakwa I AHMAD BAHARUDIN Bin KALAM,Terdakwa Il. DICKY INDRA PUTRA Bin GALIM, Dan Terdakwa III.

  ZAINALABIDIN Bin EDY SUGIONO tanpa sepengetahuan dan seijin korban telah mengambilmengambil berupa 5 bungkus mie merk spider, 12 sachet kecap merk Bango dan 24sachet shampo merk Pentene milik Sdr. Suwito di toko pasar Desa Sroyo, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro ;Dengan demikian unsur inipun menurut Hakim telah terpenuhi ;Ad.5.

  ZAINAL ABIDIN Bin EDYSUGIONO mengambil kecap merk bango, selanjutnya potongan besi diserahkan kepadaM.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : Dari Indah Grosir Jalaksana : 3 (tiga) bungkus kecap bango ukuran 600 mili, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 Ml, 2 (dua) kaleng susu bendera Frisian Flag, 5 (lima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1 (satu) bungkus sasa ukuran 1 Kg, 1 (satu) rantai kopi Mocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran 600 Ml, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35; Dari Indomart Sadamantra :

  1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 ml; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak;

  Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.

  Barang yang telah diambil oleh terdakwa Irus Rosana diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.

  Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.

  Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;e Dari Indomart Sadamantra, 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml,

  Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 139(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35.e Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 mle Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul : 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml

• Menetapkan barang bukti berupa : berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dipergunakan dalam perkara terdakwa Wahyu Budiono bin Sudirman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah)

  Saksi Wahyu Budiono bin Sudiman; Bahwa saksi adalah salah seorang yang menjual limbah kecap kepadaterdakwa; Bahwa setahu saksi limbah kecap untuk campuran membuat gula merah; mendapat limbah kecap cap bango di Subang dari Burhan kemudian dijual ke Asep Roni untuk menjadi campuran gula merah basi/BS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.

  Saksi Asep Roni; Bahwa saksi membuat gula merah sudah 6 bulan sejak diamankan olehpolisi; Bahwa Saksi pada mulanya dalam memproduksi gula merah tidakmemakai campuran; Bahwa setelah diberitahukan oleh Sugeng, terdakwa baru menggunakancampuran berupa limbah kecap, gula pasir, gula merah yang sudahbasi/BS, air, pewarna, tepung tapioca dan sodium metabisulphite; Bahwa saksi mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual sehargaRp8.000,00

  Saksi Warso Herdiana; Bahwa saksi adalah orang yang memasok limbah kecap kepada saksi ronisebagai campuran pembuatan gula merah; Bahwa saksi pada awal 2013 memasok limbah kecap sebanyak satu ton;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwa saksi menjual kepada saksi Asep roni dengan harga Rp4500,00perkilogram;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan juga keterangan ahli yangbernama Hj.Tita Supartini.

  Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gulapasir, zat pewarna, digunakandalam perkara An.Wahyu budiono binsudirman;4.

  ;Menimbang, bahwa Asep Roni telah menggunakan menggunakan gulamerah basi/BS dan limbah kecap ditambah lagi ditemukan adanya formalin danrhodamin B dalam produk yang dihasil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan ahliyang mengatakan limbah kecap dan gula merah basi/ BS tidak boleh digunakankarena tidak sesui dengan bahan tambahan pangan menurut PermenkesNomor 722 tahun 1988 sebagaimana telah dirubah dengan Permenkes nomor033 tahun 2012;Menimbang, bahwa ahli juga

• Nomorperpanjangan 424402 Kecap Cap 2 Ikan Bader Mas dan Nomor perpanjangan410289 Cap 2 Ikan Bader Mas serta ciptaan 004848 dari atas nama Alm.Salim Budi Santoso kepada Penggugat Budi Winarto adalah sah menuruthukum; (Bukti : P4);Bahwa yang mana kemudian Penggugat mengajukan perpanjangan danpengalihan hak yang berupa merek dagang (etiket) perusahaan kecap SumberAgung merek kecap cap 2 Ikan Bader Mas dengan Nomor perpanjangan410289 dari atas nama Alm.

  Putusan Nomor 161 K/Pdt.SusHKI/20141314hal memproduksi, mengedarkan dan/atau memperdagangkan kecap denganmenggunakan merek cap 2 Ikan Wader Mas, padahal telah jelasjelas merektersebut memiliki persamaan dengan kecap merek cap 2 Ikan Bader Masyang adalah merek terdaftar milik Penggugat.

  K/Pdt.Sus/....kecap Botol Besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi 25 buah kecapbotol. Sedangkan untuk kecap Botol Kecil dengan cap yang sama, dalamsehari Penggugat dapat menjual sejumlah 50 peti kecap Botol Kecil, yangdalam 1 peti berisi 50 buah kecap botol. Dengan waktu operasional dalam minggu 6 hari kerja, mulai dari hari senin hingga hari Sabtu.

  merek kecap cap 2 Ikan Wader Mas olehTergugat Nomor IDM000189030 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baikdan niat untuk meniru merek kecap cap 2 Ikan Bader Mas milik Penggugat;Membatalkan pendaftaran merek kecap cap 2 Ikan Wader Mas daftar NomorIDM000189030 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayauntuk segera menyampaikan salinan putusan ini kepada Turut Tergugat gunapelaksanaan

  Penggugat Rekonvensi telahsangat dikenal oleh masyarakat konsumen khususnya di daerah Jombang, JawaTimur sebagai produsen kecap yang berkualitas paling baik dan memilikiberbagai macam produk merek kecap, antara lain merek Cap Ikan Dorang danmerek 2 Ikan Wader Mas;Bahwa dalam menjalankan usahanya dalam memproduksi kecap, PenggugatRekonvensi selalu menjaga kualitas dan nama baik perusahaan dan produkproduk dengan merek lain milik Penggugat Rekonvensi dan telah berhasil dalammembuat hasil produksinya

• Bangau, ikan sarden, saus Sasa, dansusu kaleng cap Bendera, Terdakwa menerangkan barang yang Terdakwa ambilhanya kecap Bangau sebanyak 5 (lima) kotak dan saus Sasa sebanyak 5 (lima)kotak;3.

  Terdakwa turun ke bawah,kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat dan menyembunyikan sausdan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JalanKancil, lalu Terdakwa mengatakan kepada Rijal agar menjual saus dan kecaptersebut jika ada tempat pembuangan atau penjualan dan apabila tidak adatempat penjualan, maka Terdakwa bersama Rijal akan menjual barangtersebut secara bersamasama, setelah itu Keesokan hari Terdakwa bersamaRijal berangkat membawa saus dan kecap tersebut menggunakan

  hingga 10 (Sepuluh) kotak,kemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rialmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk

  Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srhkemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rijalmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk

  merekBango milik Saksi Antoni Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, perbuatan mengambil 5saus merek Sasa dan kecap merek Bango milik Saksi Antoni Ginting dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Rialdimana Terdakwa bertugas merusak plafon lantai 2 (dua) Ruko Ginting Jaya lalumasuk ke dalam ruko kKemudian mengambil dan menjatuhkan 5 (lima) kotaksaus merek Sasa dan 5 (lima) kotak kecap merek Bango dari lantai 2 (dua)ruko, sedangkan teman Terdakwa yang bernama

• Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dipergunakan dalam perkara terdakwa Asep Roni bin Uhin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah);

  , gula pasir, gula merah yang sudahbasi/BS, air, pbewarna, tepung tapioca dan sodium metabisulphite;Bahwa saksi mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual sehargaRp4.700,00 perkilogram;Bahwa saksi membeli gula merah basi/BS dari Wahyu dan Encep;Bahwa terhadap hasil laporan BPOM yang mengatakan ditemukan zatberbahaya yaitu rhodamin dan formalin, saksi mengatakan tidak merasamencampurkan zatzat tersebut, untuk pewarna saksi menggunakanpewarna

  makanan yang sering disebut ters, sedangkan mengenaniformalin saksi tidak mengetahui dari mana asalnya, mungkin zat tersebutberasal dari salah satu bahan pembuatan gula, yang pasti saksi tidakmengetahui;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatanSaksi Warso HerdianaBahwa saksi adalah orang yang memasok limbah kecap kepada saksironi sebagai campuran pembuatan gula merah;Bahwa saksi pada awal 2013 memasok limbah kecap sebanyak satu ton;Bahwa saksi menjual kepada

  dangula merah BS kepada Acep Roni; Bahwa setahu terdakwa limbah kecap untuk campuran membuat gula merahyang dibuat Acep Roni; Bahwa mendapat limbah kecap cap bango di subang dari Burhan kemudiandi jual ke Asep Roni untuk menjadi campuran gula merah basi/BS; Bahwa terdakwa menjual limbah kecap kepada Asep Roni sehargaRp.4.700,00 perkilogram sedangkan gula merah BS seharga Rp.8.000,00per kilogram;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Cms.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya

  Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, digunakandalam perkara An.Asep Roni bin Uhin;4.

  ;Menimbang, bahwa Asep Roni telah menggunakan gula merah basi/BSdan limbah kecap ditambah lagi ditemukan adanya formalin dan rhodamin Bdalam produk yang dihasil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan abhliyang mengatakan limbah kecap dan gula merah basi/ BS tidak bolehdigunakan karena tidak sesui dengan bahan tambahan pangan menurutPermenkes Nomor 722 tahun 1988 sebagaimana telah dirubah denganPermenkes nomor 033 tahun 2012;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 367/Pid.B

• RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

  RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

  Rasyidin Abdullah.1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

• terdakwa menemui saksi SITISOFIATUN untuk menyampaikan bahwa saksi SIT SOFIATUN dimintaoleh terdakwa untuk mengambil kecap Bango tersebut di toko IndomaretTegorejo Desa Tegorejo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.

  ditanya pengakuannya suruhan Terdakwa untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdlmengambil kecap cap bango yang jumlahnya 228 (dua ratus dua puluhdelapan) pcs.

  ada 2 orang yang datang dan mengatakandisuruh Terdakwa untuk mengambil kecap bango sebanyak 228 (duaratus dua puluh delapan) pcs.

  Indomarco Prismatama dengandijualnya kecap cap bango sejumlah 228 (dua dua puluh delapan) Pcsoleh Terdakwa Purwanto sejumlah Rp 5.768.400, (lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu empat ratus rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN KdlTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat hasilpenjualan kecap tersebut sudah disetorkan Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);6.

  mengambil kecap Bangotersebut di toko Indomaret Tegorejo Desa Tegorejo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal.Bahwa selanjutnya saksi SIT SOFIATUN pergi ke toko IndomaretTegorejo untuk membeli kecap Bango tersebut dan menemui saksiAINUN MUSTOFA selaku kepala toko Indomaret Tegorejo denganmaksud mengambil kecap manis merek Bango yang sebelumnya telahdisepakati dengan terdakwa, namun saksi AINUN MUSTOFAmengklarifikasi hal tersebut dengan menghubungi terdakwa danterdakwa mengatakan kepada saksi AINUN MUSTOFA

• kecap manis cap Ikan Salem; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Pandan Wangi; 10 botol ukuran 600 ml kecap manis cap Citra BBC; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan; 10 lembar kertas merek kecap manis cap Pandan Wangi: 10 lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC; 30 lembar kertas perusahaan

  Nomor 3069 K/Pid.Sus/2019sengaja memproduksi dan memperdagangkan pangan yang tidakmemenuhi standar kKeamanan pangan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jhony Marjuni bin Jidani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:20 (dua puluh) kantong plastik kecil 250 ml (dua ratus lima puluhmililiter) Kecap manis cap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Ikan Salem;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter

  ) kecap maniscap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Pandan Wangi;10 (sepuluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) kecap maniscap Citra BBC:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Salem:10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Ikan Kerapu;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Pandan

  Wangi;10 (sepuluh) lembar kertas merek kecap manis cap Citra BBC;30 (tiga puluh) lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia:1 (satu) krat Kosong;1 (satu) buah drum terbuat dari plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar fotokopi SIUP atas nama pemilik Jnony Marjuni masaberlaku tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tahun 2019;Halaman 3 dari 8 hal.

  SOPONYONO melakukan produksi danmemperdagangkan kecap botol tanoa memiliki izin dari pihak yangberwenang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa yang berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan, hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atauHalaman 5 dari 8 hal. Put.