Ditemukan 1088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 18 April 2013 — Pidana Terdakwa : ISMAIL ALI Alias MAIL Bin MUHAMMAD ALI
303
  • KECAP masuk kedalam toko Borneo style dengan cara terlebih dahulu saksi dan MUHAMMADRISKY Als. KECAP masuk ke toko Borneo Style dengan cara merusak pintudengan menggunakan pisau daging yang telah dipersiapkan sebelumnya.Selanjutnya saksi dan MUHAMMAD RISKY Als.
    Kecap serta Ferry Ismail Alias Fitri berada di daerah RT. 35 No.43, Kelurahan Karang Anyar Pantai, kec. Tarakan Barat, Kota Tarakan, saatitu. saksi dan para terdakwa melihat sebuah toko dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa I, terdakwa If dan Muhammad Risky Als. Kecap sertaFerry Ismail Alias Fitri sepakat untuk mengambil barang berharga yang beradadi dalam toko tersebut, selanjutnya Muhammad Risky Als.
    Kecap serta FerryIsmail Alias Fitri masuk ke dalam toko Borneo style dengan cara terlebihdahulu Muhammad Risky Als. Kecap serta Ferry Ismail Alias Fitri masuk ketoko Borneo Style dengan cara merusak pintu dengan menggunakan pisaudaging yang telah dipersiapkan sebelumnya. Selanjutnya Muhammad RiskyAls.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 42/Pid.C/2020/PN Kln
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA TEMI HARIANTO
Terdakwa:
BAMBANG SULISTYO Als. BAMBANG Bin SARJONO Alm
655
  • Pencurian Ringan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari percobaan selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) buah kecap
      Polokarto, Sukoharjo, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya mendapatkan info jika Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten telah terjadi pencurian; Barang yang dicuri berupa kecap Bango berjumlah 6 sacset; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart;e RISKON LATIF SIROJUDIN, Usia 25 tahun, Jenis kelamin
      Cawas RT. 01 RW.01, Cawas, Klaten, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya sedang bertugas di Toko Alfamart dan sedang mengamati CCTVHalaman 1 BA Nomor 5/Pid.C/2019/PN KIn3 hari yang lalu dan saat itu saya melihat di rekaman CCTV terdakwamelakukan pencurian kecap Bango; Saat itu saya melihat terdakwa melakukan pencurian kembali danmengambil barang yang sama yaitu kecap Bango yang berjumlah 6sacset
      ; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart, saat ituyang menggeledah terdakwa adalah kepala toko; Kerugian yang dialami toko sekitar Rp165.000, (Seratus enam puluhlima ribu rupiah); Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor Suzuku Shogun; Belum ada permintaan maaf dari terdakwa kepada pengelola toko;c.
      Terdakwa memberi keterangan sebagai berikut : Saya sudah melakukan pencurian kecap di toko Alfamart sebanyak 2kali dan yang kedua kali ini saya ketahuan oleh penjaga toko; Pencurian tersebut saya lakukan pada Kamis tanggal 12 November2020 sekitar jam 17.00 Wib di Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten; Kecap tersebut rencananya akan saya jual kembali kepada pedagangnasi goreng; Pencurian yang pertama kecap saya jual seharga Rp15.000,0 (limabelas ribu rupiah
      Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah kecap Bango ukuran 220 ml;Dikembalikan kepada toko Alfamart melalui saksi Davit Aktaviana;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol. AD5889NL;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Shogun No Pol. AD5889NL;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 16 November 2020, oleh kamiMuhammad Wachid Usman, S.H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 49/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
RIDO SEPTIYANA bin TANDA
284
  • 2 (dua) renceng, bumbu racik ikan 4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap
    cap Bango refil besar ukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 mili sebanyak 3 (tiga) Pcs;
  • 1(satu) buah engsel dan kunci gembok

Dikembalikan kepada saksi Ayu Sapitri;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu karung plastik yang berisi bumbu masak : masako/Bumbu penyedaprasa sebanyak 10 Pak Plus 2 (dua) renceng, bumbu racik ikan sebanyak 4(empat) renceng atau 40 Pcs, kecap cap bango refil besar ukuran 600 miliatau 21 Pcs, kecap sedap refil UK 70 mili sebanyak 3 Pcs. EngseldankuncigembokDikembalikan kepada saksi korban Ayu Sapitri .4.
    capbango refil besar ukuran 600 mili atau 21 pcs, kecap sedap refil uk 70 mili sebanyak3pcs setelah itu terdakwa mengambil 1 karung tersebut dan dipindahkan ataudigeserkan tempatnya kurang lebih 2 meteran dari tempat semula dan rencananyabarang tersebut akan terdakwa jual, dan uang nya buat kebutuhan seharihari karenaojek online yang terdakwa geluti sedang sepi orderan.Bahwa sesaat setelah terdakwa memindahkan satu karung yang berisi masako/bumbupenyedap rasa sebanyak 10 pak plus 2. renceng, bumbu
    4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap cap Bango refil besarukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 milisebanyak 3 (tiga) Pcs;2. 1(satu) buah engsel dan kunci gembok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa datang ke Pasar Harjamukti Kelurahan Harjamukti KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan menuju kios
    , bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah karung putih yang berisi 10 (Sepuluh) pakplus 2(dua) renceng masako/bumbu penyedap rasa, 4 (empat) renceng atau 40(empat puluh) Pcs bumbu racik ikan, 21(dua puluh satu) Pcs Kecap cap Bango refilbesar ukuran 600 mili, 3 (tiga) Pcs Kecap Sedap refil ukuran 70 mili milik saksi AyuSapitri tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dari dalam kios petian di PasarHarjamukti;Halaman 10dari 13 Putusan Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Karung plastik warna putih yang berisi bumbu masak : masako/bumbupenyedap rasa sebanyak 10 (Sepuluh) pak plus 2(dua) renceng, bumbu racikikan 4 (empat) renceng atau 40 (empat puluh) Pcs, Kecap cap Bango refil besarukuran 600 mili atau 21(dua puluh satu) Pcs, Kecap Sedap refil ukuran 70 milisebanyak 3 (tiga) Pcs; 1(satu) buah engsel dan kunci gembokDikembalikan kepada saksi Ayu Sapitri;6.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 368/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - ASEP RONI BIN UHIN
453
  • Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)
    Sesampainya saksi bersamaanggota kepolisian yang lain saksi menemukan menemukan campurangula merah olahan yaitu gula pasir, gula basi/BS, limbah kecap.
    Warso HerdianaBahwa saksi adalah orang yang menjual limbah kecap kepada terdakwadengan harga Rp2.500,00 per kilogram;Bahwa saksi mendapatkan limba kecap dari kecap cap Bango di daerahSubang dengan membeli Rp1.750,00 sampai dengan Rp2.000,00;Bahwa saksi menjual limbah kecap kepada terdakwa sebanyak 100 kg,200kg sampai 1 ton dan 3 ton;Bahwa saksi menjual limbah kecap kepada terdakwa sudah berlangsungsekitar satu bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;.
    Saksi Wahyu Budiono bin Sudiman;Bahwa saksi adalah salah seorang yang menjual limbah kecap kepadaterdakwa;Bahwa saksi mendapat limbah kecap cap bango di subang dari Burhankemudian di jual ke terdakwa untuk menjadi campuran gula merah basi/BS;Bahwa setahu saksi limbah kecap digunakan untuk pakan ternak bukancampuran gula merah olahan;Bahwa saksi membeli limbah kecap Rp1.750,00 Rp2.500,00 per kilogramdan dijual ke terdakwa Rp.4.700,00 per kilogram;Bahwa saksi juga pernah menjual gula merah basi/bs
    Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa terdakwa mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual kepadaterdakwa seharga Rp8.000,00 perkilogram;4. Bahwa terdakwa membli limbah kecap dengan harga Rp2.000,00 perkilogram;5. Bahwa terdakwa membeli gula merah basi/BS dari Wahyu dan Encep;6.
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Sbh
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
TETTI ERAWATI HASIBUAN
6720
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari bahan besi;
    • 1 (satu) bilah tembilang / dodos dengan gagang terbuat dari kayu;

    Dipergunakan dalam perkara SAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari bahan besi;> 1 (satu) bilah tembilang / dodos dengan gagang terbuat darikayu.Digunakan dalam perkara lain yaitu. perkara SAHRIAL EFENDIHASIBUAN Als KECAP.4.
    tangan kiri saksi SYAHMINANHASIBUAN hingga mengalami luka robek pada kulitnya, kKemudian saksiSAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP berlari mengarah kerumah miliksaksi SYAHMINAN HASIBUAN dan terjatuh, Kemudian datang saksi AKMALPARDI HASIBUAN Als PARDI dan berhasil mengamankan saksi SAHRIALEFENDI HASIBUAN Als KECAP dan sebilah parang tersebut, kemudiandatang terdakwa TETTI ERAWATI HASIBUAN ributribut dengan berkataajari isterimu itu SYAHMINAN, lalu terdakwa TETTI ERAWATI HASIBUANmengayunkan sebilah
    HASIBUAN tapi saksi SYAHMINAN HASIBUANmenangkis dengan mengelakkan tubuhnya lalu memegang sebilahparang itu dan berlari kKearah rumahnya dan dikejar oleh SAHRIALEFENDI HASIBUAN Als KECAP; Bahwa kemudian saksi ikut berjalan menuju rumah saksi SYAHMINANHASIBUAN dan melihat SAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAPdengan saksi SYAHMINAN HASIBUAN saling berebut sebilah parangtersebut dan kemudian saksi AKMAL PARDI HASIBUAN Als PARDImelerainya dengan cara memeluk tubuh SAHRIAL EFENDI HASIBUANAls KECAP dengan
    mendatangi saksiSYAHMINAN HASIBUAN dengan membawa sebilah parang menuju rumahmilik saksi SYAHMINAN HASIBUAN, kemudian SAHRIAL EFENDIHASIBUAN Als KECAP bertemu dengan saksi SYAHMINAN HASIBUAN danSAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP langsung melayangkan sebilahparang tersebut terhadap saksi SYAHMINAN HASIBUAN namun ditangkisdengan kedua tangannya dan terdakwa kemudian melihat mereka masukkedalam rumah saksi SYAHMINAN HASIBUAN namun SAHRIAL EFENDIHASIBUAN Als KECAP dilerai oleh masyarakat dan kemudian
    telah melakukan kekerasanterhadap saksi SYAHMINAN HASIBUAN; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika SAHRIAL EFENDIHASIBUAN Als KECAP datang kerumah saksi SYAHMINAN HASIBUANdan membawa sebilah parang dengan mengatakan dimana kau PARDI,keluar kau biar kumatikan kau, dan saat itu saksi SYAHMINAN HASIBUANsedang duduk diteras rumah dan langsung berdiri dan kemudian saksimendatangi SAHRIAL EFENDI HASIBUAN Als KECAP kemudian SAHRIALEFENDI HASIBUAN Als KECAP dengan menggunakan tangan kanannyalangsung
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : JHONY MARJUNI BIN JIDANI
Terbanding/Penuntut Umum : RICARDO, SH
7626
  • Budi Setyo Windoko melakukanpenggerebekan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong plastik kecil ukuran250ml kecap manis cap Ikan Salem, 50 (lima puluh) botol ukuran 600mlkecap manis yang terdiri dari kecap merek Ikan Salem, Ikan Kerapu,Pandan, Pandan Wangi, Citra BBC, 50 (lima puluh) lembar kertas merkkecap manis, 30 (tiga puluh) lembar kertas perusahaan kecap SP GroupMojokertoIndonesia, 1 (Satu) krat kosong, 1 (Satu) buah drum terbuat dariplastik
    Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT SBYJhony Marjuni, dan 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Produksi PanganIndustri Rumah Tangga atas nama pemilik Jnony Marjuni.Bahwa terdakwa memproduki kecap tersebut sejak tahun 2007, dansempat berhenti pada tahun 2015, kemudian memproduksi kecap kembalipada bulan September 2016, dimana terdakwa memproduksi kecap dengancara terdakwa membeli bahanbahan berupa gula merah, laos, serai, daunjeruk purut, ketumbar, jintan PK, kayu manis, kapulaga, selanjutnya bahanbahan tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa:20 kantong plastik kecil 250ml kecap manis cap Ikan Salem;10 botol ukuran 600ml kecap manis cap Ikan Salem;10 botol ukuran 600ml kecap manis cap Ikan Kerapu;10 botol ukuran 600m!
    kecap manis cap Pandan;10 botol ukuran 600ml kecap manis cap Pandan Wangi;10 botol ukuran 600ml kecap manis cap Citra BBC;10 lembar kertas merk kecap manis cap Ikan Salem;10 lembar kertas merk kecap manis cap Ikan Kerapu;10 lembar kertas merk kecap manis cap Pandan;10 lembar kertas merk kecap manis cap Pandan Wangi;10 lembar kertas merk kecap manis cap Citra BBC;30 lembar kertas perusahaan kecap SP Group MojokertoIndonesia;1 (Satu) krat kosong;1 (Satu) buah drum terbuat dari plastik warna merahDirampas
    Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT SBY 10 (Sepuluh) botol ukuran 600ml (enam ratus milliliter) kecapmanis cap Pandan Wangi; 10 (Sepuluh) botol ukuran 600ml (enam ratus milliliter) kecapmanis cap Citra BBC; 10 (Sepuluh) lembar kertas merk kecap manis cap Ikan Salem; 10 (Sepuluh) lembar kertas merk kecap manis cap Ikan Kerapu; 10 (Sepuluh) lembar kertas merk kecap manis cap Pandan; 10 (Sepuluh) lembar kertas merk kecap manis cap PandanWangi; 10 (Sepuluh) lembar kertas merk kecap manis cap Citra BBC; 30 (tiga
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
55160
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 64 ( enam puluh empat ) kantong plastik kosong merek BANGO @ 600 ml ;- 124( Seratus dua puluh empat ) kantong plastik merk BANGO @ 600 ml berisi kecap; - 2( dua ) buah alat press utk plastik ;- 1 ( satu ) buah timbangan 5 Kg,- 1( satu ) buah Gayung- 1 ( satu ) buah pisau catter ;- 3 ( tiga ) drum @ 30 liter - kecap ;18 ( delapan belas ) jerigen @ 20 liter berisi kecap ;- 320 ( tiga ratus dua puluh ) lembar plastik kemasan merk BANGO ;- 1( satu)
    buah tempat penampungan kecap; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah timbangan 1 (satu) kwintal; Dirampas untuk negara; - 4 (empat) lembar nota timbangan limbah dari PT.
    Adapun tujuan terdakwaAbdul Gofur mengemas sisasisa kecap bango dengan menggunakankemasan yang sama dengan kemasan kecap bango tersebut adalahagar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijual oleh terdakwaAbdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukan sisasisa limbahkecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangoyang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecapbango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasanplastik volume 600 ml kemasannya
    Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebutdijual dipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bangoyakni PT.
    Adapun tujuan terdakwa Abdul Gofurmengemas sisasisa kecap bango yang kadaluarsa tersebut denganmenggunakan kemasan yang sama dengan kemasan kecap bangotersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijualoleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukansisasisa limbah kecap bango.Bahwa terdakwa Abdul Gofur telah menjual kecap bango yang telahkadaluarsa yaitu kecap bango yang sudah menjadi limbah dari PT. DuaSekawan sejak Desember 2011 sampai dengan 10 Mei 2012.
    Adapunperbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bango yangtelah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecap bangoyang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasan plastikvolume 600 ml kemasannya lebih pendek karena telah dirapihkan olehterdakwa dengan cara dipotong dengan menggunakan pisau cater.Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebut dijualdipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bango yakni PT.Unilever Indonesia, Tbk dengan harga lebih murah yakni
    Dua Sekawan11tersebut dengan menggunakan kemasan yang sama dengan kemasankecap bango tersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecapbango yang dijual oleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bangoyang asli atau bukan sisasisa limbah kecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangosisasisa limbah yang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebutadalah kecap bango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalamkemasan plastik volume 600 ml kemasannya lebih pendek karenatelah
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
PURWANTO bin TASMANI
9511
  • terdakwa menemui saksi SITISOFIATUN untuk menyampaikan bahwa saksi SIT SOFIATUN dimintaoleh terdakwa untuk mengambil kecap Bango tersebut di toko IndomaretTegorejo Desa Tegorejo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.
    ditanya pengakuannya suruhan Terdakwa untukHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Kdlmengambil kecap cap bango yang jumlahnya 228 (dua ratus dua puluhdelapan) pcs.
    ada 2 orang yang datang dan mengatakandisuruh Terdakwa untuk mengambil kecap bango sebanyak 228 (duaratus dua puluh delapan) pcs.
    Indomarco Prismatama dengandijualnya kecap cap bango sejumlah 228 (dua dua puluh delapan) Pcsoleh Terdakwa Purwanto sejumlah Rp 5.768.400, (lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu empat ratus rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN KdlTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat hasilpenjualan kecap tersebut sudah disetorkan Terdakwa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);6.
    mengambil kecap Bangotersebut di toko Indomaret Tegorejo Desa Tegorejo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal.Bahwa selanjutnya saksi SIT SOFIATUN pergi ke toko IndomaretTegorejo untuk membeli kecap Bango tersebut dan menemui saksiAINUN MUSTOFA selaku kepala toko Indomaret Tegorejo denganmaksud mengambil kecap manis merek Bango yang sebelumnya telahdisepakati dengan terdakwa, namun saksi AINUN MUSTOFAmengklarifikasi hal tersebut dengan menghubungi terdakwa danterdakwa mengatakan kepada saksi AINUN MUSTOFA
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - WAHYU BUDIONO BIN SADIMAN
5412
  • Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dipergunakan dalam perkara terdakwa Asep Roni bin Uhin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah);
    , gula pasir, gula merah yang sudahbasi/BS, air, pbewarna, tepung tapioca dan sodium metabisulphite;Bahwa saksi mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual sehargaRp4.700,00 perkilogram;Bahwa saksi membeli gula merah basi/BS dari Wahyu dan Encep;Bahwa terhadap hasil laporan BPOM yang mengatakan ditemukan zatberbahaya yaitu rhodamin dan formalin, saksi mengatakan tidak merasamencampurkan zatzat tersebut, untuk pewarna saksi menggunakanpewarna
    makanan yang sering disebut ters, sedangkan mengenaniformalin saksi tidak mengetahui dari mana asalnya, mungkin zat tersebutberasal dari salah satu bahan pembuatan gula, yang pasti saksi tidakmengetahui;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatanSaksi Warso HerdianaBahwa saksi adalah orang yang memasok limbah kecap kepada saksironi sebagai campuran pembuatan gula merah;Bahwa saksi pada awal 2013 memasok limbah kecap sebanyak satu ton;Bahwa saksi menjual kepada
    dangula merah BS kepada Acep Roni; Bahwa setahu terdakwa limbah kecap untuk campuran membuat gula merahyang dibuat Acep Roni; Bahwa mendapat limbah kecap cap bango di subang dari Burhan kemudiandi jual ke Asep Roni untuk menjadi campuran gula merah basi/BS; Bahwa terdakwa menjual limbah kecap kepada Asep Roni sehargaRp.4.700,00 perkilogram sedangkan gula merah BS seharga Rp.8.000,00per kilogram;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Cms.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya
    Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, digunakandalam perkara An.Asep Roni bin Uhin;4.
    ;Menimbang, bahwa Asep Roni telah menggunakan gula merah basi/BSdan limbah kecap ditambah lagi ditemukan adanya formalin dan rhodamin Bdalam produk yang dihasil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan abhliyang mengatakan limbah kecap dan gula merah basi/ BS tidak bolehdigunakan karena tidak sesui dengan bahan tambahan pangan menurutPermenkes Nomor 722 tahun 1988 sebagaimana telah dirubah denganPermenkes nomor 033 tahun 2012;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 367/Pid.B
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Juni 2014 — AGUS SUPRIYADI als AGUS bin DJINU dan MUHAMMAD RIDWAN NIRWANSYAH
243
  • Nopek bin Hasan Supardi barang yang berhasildiambil adalah 2 (dua) kardus kecap merk Bangau 1(satu) kardus Gula pasir merkGulaku dan peran Mochlis Budiawan bin Sadino adalah membuka pintu roolingdoor belakng dan mengawasi situasi keadaan.
    Laweyan Kota Surakarta telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) kardus deterjent merk Daia, 2(dua) kardus mie instant merk Sedaap, 5(lima) kardus mie instant, 5dima) kardus minyak goreng merk Rose Brand, 2(dua ) kardus deterjent merk Daia. 1(satu) kardus sabun mandi merk Lifeboy, 2(dua) kardus kecap merk bangau. 2 (dua ) kardus kecap merk Bangau (satu)kardus Gula pasir merk Gulaku, 2 (dua) kardus kecap merk Bangau 1 (satu)kardus Gula pasir merk Gulaku, 3 (tiga) kardus mie instant Sedap, 1 (satu
    Laweyan Kota Surakarta telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) kardus deterjent merk Daia, 2(dua) kardus mie instant merk Sedaap, 5(lima) kardus mie instant, Sima) kardus minyak goreng merk Rose Brand, 2(dua ) kardus deterjent merk Daia. 1(satu) kardus sabun mandi merk Lifeboy, 2(dua) kardus kecap merk bangau. 2 (dua ) kardus kecap merk Bangau (satu)kardus Gula pasir merk Gulaku, 2 (dua) kardus kecap merk Bangau (satu)kardus Gula pasir merk Gulaku, 3 (tiga) kardus mie instant Sedap, 1 (satu
    merk bangau, 2(dua) kardus kecap merk bangun 1(satu) kardusGula pasir merk Gulaku, 2(dua) kardus kecap merk bangau 1(satu) kardus Gula pasirmerk Gulaku, 3(tiga) kardus mie instant Sedap, I(satu) kardus kecap bangau yangdiambil mereka saksi Andreal Wasfy Suhendri als Anduk bin Edward, saksi MochlisBudiawan bin Sadino dan saksi Nofvi Satriawan al Nopek bin Hasan Supardi secarabersamasama dengan terdakwa Agus Suoriyadi als Agus bin djiunu dan terdakwa IIMuhammad Ridwan Nirwansyah ( dalam berkas perkara
    merk bangau, 2(dua) kardus kecap merk bangun 1(satu) kardusGula pasir merk Gulaku, 2(dua) kardus kecap merk bangau 1(satu) kardus Gula pasirmerk Gulaku, 3(tiga) kardus mie instant Sedap, I(satu) kardus kecap bangau yangdiambil mereka Saksi Andreal Wasfy Suhendri als Anduk bin Edward, saksi MochlisBudiawan bin Sadino dan saksi Nofvi Satriawan al Nopek bin Hasan Supardi secarabersamasama dengan terdakwa I Agus Suoriyadi als Agus bin djiunu dan terdakwa IIMuhammad Ridwan Nirwansyah ( dalam berkas perkara
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/PID/2015/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : IR. SURYA DARMA BIN ABDUL RANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
7137
  • RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    dari merek kecap milik Saksi Mumiaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Mumiaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media MHarian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan
    RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Mumiaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan
    Rasyidin Abdullah. 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian wamaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 21 April 2014 — IRUS ROSANA binti APANDI
307
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : Dari Indah Grosir Jalaksana : 3 (tiga) bungkus kecap bango ukuran 600 mili, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 Ml, 2 (dua) kaleng susu bendera Frisian Flag, 5 (lima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1 (satu) bungkus sasa ukuran 1 Kg, 1 (satu) rantai kopi Mocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran 600 Ml, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35; Dari Indomart Sadamantra :
    1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 ml; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat) pack adem sari, 4 (empat) pack Extra Joss, 2 (dua) kaleng susu Bendera, 1 (satu) pack Kopi luak;
    Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.
    Barang yang telah diambil oleh terdakwa Irus Rosana diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.
    Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.
    Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;e Dari Indomart Sadamantra, 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;e Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml,
    Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 139(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35.e Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 mle Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul : 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/PDT.SUS/2011
BUDI WINARTO; JOKO WINARTO ALIAS OEI HWAT HOK, DKK.
74185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas peredaran produk Kecap cap "2 Ikan BandengMas milik Tergugat tersebut hingga sekarang, sangatmerugikan pihak Penggugat.
    Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merekcap "2 Ikan Bandeng Mas" yang dilakukan oleh Tergugatterjadi, dalam sehari Penggugat dapat menjual produknya,(khususnya cap "2 Ikan Bader Mas'') mencapai 300 peti untukkecap botol besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi25 buah kecap botol. Sedangkan untuk kecap botol kecildengan cap yang sama, dalam sehari Penggugat dapat menjualsejumlah 50 peti kecap botol Kecil, yang dalam 1 petiberisi 50 buah kecap botol.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang memproduksi,mengedarkan dan / atau memperdagangkan kecap denganmenggunakan merek cap 2 Ikan Bandeng Mas adalahtanpa hak dan melawan hukum.4. Menghukum Para Tergugat untuk menghentikan semuaproduksi, peredaran dan / atau perdagangan kecap cap2 Ikan Bandeng Mas tanpa syarat apapun.5.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyampaikan permohonanmaaf atas pemalsuan merek kepada media, baik itu mediacetak nasional (KOMPAS) pada halaman 2, satu halamanpenuh dan berwarna, juga melalui media elektronik(TVOne, RCTI, SCTV, Metro TV), akibat penyalahgunaanmerek yang dilakukan oleh Tergugat, selama 3 hariberturut turut, dengan redaksional sebagai berikut"Bahwa kami Perusahaan Kecap "Sumber Mas", meminta maafsebesar besarnya kepada Perusahaan Kecap "Sumber Agung",karena memalsukan produk kecap
    Dandengan demikian, kami meminta maaf dan tidak akan lagimemalsukan produk produk kecap milik Perusahaan Kecap"Sumber Agung", serta dengan ini kami menyatakan tidakakan memproduksi, mengedarkan dan memperdagangkan lagiproduk kecap "2 Ikan Bandeng Mas" dan sekaligus denganpengumuman ini kami Perusahaan Kecap "Sumber Mas" akansegera menarik setiap produk yang telah beredardipasaran.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) dalam perkara ini, yang berupa :a.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 28/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 27 Februari 2013 — CANDRA Bin ILHAM
112
  • dan saat situasi sepi lalu terdakwa mengambil 2 (dua) sasetkecap ABC ukuran 600 ml dan memasukkan kecap kedalam kantong celanadibagian kiri dan kanan, setelah terdakwa keluar dari toko Alfa Mart danmemasukkan kecap tersebut kedalam kantong plastic lalu digantung disepedamotor Honda Scoopy Nomor Polisi BE 3562 JS milik terdakwa ;e Setelah itu terdakwa masuk kembali dan menuju rak penjualan kecap di tokoAlfa Mart Bernah dan pada saat situasi sepi terdakwa mengambil 2 (dua) sasetlagi kecap ABC ukuran
    dan saat situasi sepi lalu terdakwa mengambil 2 (dua) sasetkecap ABC ukuran 600 ml dan memasukkan kecap kedalam kantong celanadibagian kiri dan kanan, lalu keluar took dan menyimpannya kedalam kantongplastic dan digantung disepeda motor milik terdakwa ;Setelah itu terdakwa masuk kembali dan menuju rak penjualan kecap ditoko AlfaMart Bernah dan mengambil lagi 2 (dua) saset kecap ABC ukuran 600 ml dansetelah berhasil terdakwa keluar dari toko Alfa Mart tersebut terdakwa langsungpulang dengan menggunakan
    ABCukuran 600 ml dan memasukkan kecap kedalam kantong celana dibagian kiridan kanan, lalu keluar took dan menyimpannya kedalam kantong plastic dandigantung disepeda motor milik terdakwa ;e Setelah itu terdakwa masuk kembali dan menuju rak penjualan kecap ditoko AlfaMart Bernah dan mengambil lagi 2 (dua) saset kecap ABC ukuran 600 ml dansetelah berhasil terdakwa keluar dari toko Alfa Mart tersebut terdakwa langsungpulang dengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah
    ABCukuran 600 ml yang dilakukan terdakwa Candra Bin Ilham :e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri ;e Bahwa bermula ketika terdakwa datang ke Alfa Mart Bernah mengantarkancatering makanan, kemudian terdakwa mendekati rak penjualan kecap dan saatsituasi sepi lalu terdakwa mengambil 2 (dua) saset kecap ABC ukuran 600 mldan memasukkan kecap kedalam kantong celana dibagian kiri dan kanan, lalukeluar took dan menyimpannya kedalam kantong plastic dan digantung disepedamotor milik terdakwa
Putus : 05-05-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 5 Mei 2020 — JAN TJIN ALS NANANG ANAK DARI JUSENG
10776
  • Kecap Benteng.4. Super Sohun cap Anggrek dengan No.PIRT.206.3209.01.188.5.
    Ranca Tales Rt.002 Rw.004 KelurahanDrangong Kecamatan Taktakan Kota Serang terdakwa bekerja sebagaipengusaha perdagangan Saos Sambal, Kecap dan Mie Sohun,.
    SambelGembol Extra Pedas merk SN, Saos Sambal Pedas Special ukuran Sachetdan Kecap Benteng menuju wilayah Serang dengan menggunakan mobilTruck Box tersebut.
    , dan sohun berbagai merk dengan cara dikirim oleh saksiDarmanto Harun anak dari Indarto dan saksi Stephen, SH anak dariTjetiep dari Kabupaten Cirebon dalam 1 (satu) minggu sebanyak 1 (satu)kali atau 2 (dua) kali sesuai kebutuhan, kemudian saos, kecap, dansohun tersebut disimpan di gudang milik terdakwa dan dijual kepadatokotoko di wilayah Provinsi Banten;Bahwa barangbarang berupa saos sambal Pedas Cap Wong Solo,Sambel Gembol Ektra Pedas Merk SN, saos Sambal Pedas MerkSpecial, Kecap Manis merk Kecap
    Kecap Benteng.d. Super Sohun cap Anggrek dengan No.PIRT.206.3209.01.188.e.
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 131/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
ANDRIAN WIJAYA bin TEDI WIJAYA
74
  • TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E040156 penjualan 6 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.672.000,-.dan penjualan 46 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.600.000,-.
  • Faktur penjualan CV.CITRA RASA Tanggal 14-2-2018 An. TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E040544 penjualan 5 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.560.000,-.dan penjualan 33 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 3.300.000,-.
    TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E041143 penjualan 18 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.2.016.000,-.dan penjualan 40 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.000.000,-.
  • Faktur penjualan CV.CITRA RASA Tanggal 17-12-2018 An. TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E42226 penjualan 2 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.224.000,-.dan penjualan 20 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 2.000.000,-.
    TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E42752 penjualan 4 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.448.000,-.dan penjualan 109 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 10.900.000,-.
  • Faktur penjualan CV.CITRA RASA Tanggal 17-6-2019 An. TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E043238 penjualan 2 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.224.000,-.dan penjualan 235 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 23.500.000,-.
    TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044126 penjualan 3 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.336.000,-.dan penjualan 49 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.900.000,-.
  • Faktur penjualan CV.CITRA RASA Tanggal 17-12-2019 An. TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044271 penjualan 1 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.112.000,-.dan penjualan 400 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 40.000.000,-.
    TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044518 penjualan 3 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.336.000,-.dan penjualan 56 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 5.600.000,-.
  • Faktur penjualan CV.CITRA RASA Tanggal 17-3-2020 An. TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044789 penjualan 1 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.112.000,-.dan penjualan 33 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 3.300.000,-.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 10 Juni 2015 — M. SURIANSYAH Alias MAMAT Bin SYHRANI
4510
  • yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.e Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadasaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
    Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jejebertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahPutusan Perkara No: 58/Pid.Sus/2015/PN.Nnkmenunggu dari tadi kemudian saudara
    yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadaSaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
    Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jeje11bertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahmenunggu dari tadi kemudian saudara Faisal Alias Kecapmenjawab sebentar uangnya
    yangberada di Jalan Sei Bilal dengan maksud terdakwa inginmeminjam uang kepada saudara Faisal Alias Kecap ; Bahwa Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uangkepada saudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal AliasKecap tidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
Register : 09-03-2018 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 109/PID.SUS/2017/PT SULTRA
Tanggal 6 September 2017 — - ANWAR QUE
18558
  • Menetapkan barang bukti berupa Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek; 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk
    ) liter Asam Acetat, 5 (lima) karung botolkosong, 15 (lima belas) ikat label kecap 888 Super, 2 (dua) bukupencatatan usaha kecap.Bahwa kecap merek 888 super hasil produksi CV.
    Sumber Baru berupa kecap merek 888super sebagian diambil oleh tim operasi untuk dilakukan pemeriksaanmengenai kandungan yang ada dalam kecap tersebut danberdasarkan hasil pengujian laboratorium pangan dan bahanberbahaya tertanggal 16 Desember 2016 ditemukan kandunganpengawet Na.Benzoat sebanyak 10470,55 mg/kg sedangkandisyaratkan adalah maksimal 1000 mg/kg atau melebihi batasmaksimal penggunaan bahan pengawetNa.Benzoat berdasarkanHALAMAN 3 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRALampiran
    Memerintahkan barang bukti berupa : Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek;HALAMAN 8 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRA 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa YOGI Bin PRIONO
676
  • 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil 1 (satu) pak/slop rokok Apace kretek 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek 1 (satu) pak/slop rokok Apace 16 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau 5 (lima) bungkus LA Bold 7 (tujuh) bungkus U Bold 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat 10 (sepuluh) bungkus Jagoan 2 (dua) botol kecap
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah;e 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace kretek;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek;e 1 (satu) pak/slop rokok Apace 16;e 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau;e 5 (lima) bungkus LA Bold;e 7 (tujuh) bungkus U Bold;e 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat;e 10(sepuluh) bungkus Jagoan;e 2 (dua) botol kecap kecil;e 4(empat) bungkus sabun merk WINGS;e 6(enam) bungkus sabun merk GIV;
    yang berisi barangbarang dagangan milikHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No : 189/Pid.B/2016/PN.Kbukorban dan langsung mengambil 1 (satu) pak/slop rokok Gudang GaramMerah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (satu) pak/slop rokokApace kretek, 1 (satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (Satu) pak/slop rokokApace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5 (lima) bungkus LABold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (Sepuluh) bungkus Djarum Coklat, 10(sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap
    Sungkai UtaraKab.Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) pak/slop rokokGudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (Satu)pak/slop rokok Apace kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (satu)pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5(lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (sepuluh) bungkusDjarum Coklat, 10 (sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap kecil, 4(empat) bungkus sabun merk WINGS, 6 (enam) bungkus sabun
    Sungkai UtaraKab.Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) pak/slop rokokGudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokok Sampoerna Mild kecil, 1 (satu)pak/slop rokok Apace kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 20 kretek, 1 (satu)pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/slop rokok Gudang Garam Hijau, 5(lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus U Bold, 10 (sepuluh) bungkusDjarum Coklat, 10 (sepuluh) bungkus Jagoan, 2 (dua) botol kecap kecil, 4(empat) bungkus sabun merk WINGS, 6 (enam) bungkus sabun
    Sungkai Utara Kab.Lampung Utara terdakwabersama dengan saksi Nety Susilawati telah melakukan pencurian berupa 1(satu) pak/slop rokok Gudang Garam Merah, 2 (dua) pak/slop rokokSampoerna Mild kecil, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace kretek, 1 (satu) pak/sloprokok Apace 20 kretek, 1 (Satu) pak/slop rokok Apace 16, 1 (satu) pak/sloprokok Gudang Garam Hijau, 5 (lima) bungkus LA Bold, 7 (tujuh) bungkus UBold, 10 (sepuluh) bungkus Djarum Coklat, 10 (Sepuluh) bungkus Jagoan, 2(dua) botol kecap kecil, 4 (empat
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 29 April 2014 — IYA SUTARYA BIN SOBIRIN
345
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap Terompet, terdaftar No.439780, Netto 25 Kg Indonesia.
    SOBIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : '" PENADAHAN "sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 480 Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa : TYA SUTARYA BIN SOBIRINdengan pidana penjara selama : 1 (SATU) BULAN, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan kota = ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) bal Kerupuk, 3(tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap
    terdakwa dan barang tersebutditerima oleh terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam16.30 wib saksi Dwi datang lagi kerumah terdakwa dan membawa 2 (dua) dus Mie Sedaaplangsung dibeli lagi oleh terdakwa seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 jam 19.00 wib saksi Dwi datang lagikerumah terdakwa sambil membawa barangbarang yang dimasukkan ke dalam karungberupa 1 (satu) dus minuman AleAle, 8 (delapan) botol Kecap
    Arik Ardiansyah telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Arik Ardiansyah menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.
    Dwi Bayangkara telah menjual kepada Terdakwa barangbarang berupa 6(enam) dus Mie Sedap, 2 (dua) bal sabun ceram, (satu) bal Kerupuk, 8 (delapan)botol kecap merk Sedap, 1 (satu) dus minuman merk AleAle ;e Bahwa barangbarang tersebut dibeli oleh Terdakwa seluruhnya seharga Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dan sdr. Dwi Bayangkara menjual barangbarang tersebut karena disuruholeh sdr. Ayi ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr.
    merk Sedap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Bahwa dari fakta tersebut telah nyata 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) balKerupuk, 3 (tiga) bal sabun cream merk Agung, 2 (dua) bal sabun ceram merkPajeng, (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap merk Sedap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle bukanmiliknya ;Bahwa kemudian terdakwa mengetahui kalau 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu)bal Kerupuk, 3 (tiga)