PHILIP, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/ PT.MDN tanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 November 2015;

PHILIP VS VENNY GAN, dkk

PHILIP, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro,Nomor 432, (Wisma Soliga), Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Lawan:1. VENNY GAN, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor432, Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;2.

PHILIP, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PT.MDNtanggal14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 23/Pdt.G/2015/PN.Gst tanggal 24 November 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dikabulkan, namun oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding tetap berada di pihak

PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW, dkk. VS MARIA MAGDALENA DUMAIS

PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW,2. MAGDALENA JUNE EMILY SUMAMPOUW,3. JEMMY SUMAMPOUW,4.

tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 19 November 2018 dan kontra memori kasasitanggal 17 Desember 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 508 Tahun 2013, Desa Suwaan, atas nama Philip

Nomor 1773 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: PHILIP ADRIAANSUMAMPOUW dan kawankawan dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor 129/PDT/2018/PT MND tanggal 27 September 2018yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Arm tanggal 9 Mei 2018 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana

Tuan PHILIP TANAMAS dan Tuan EDDY SAGITARIANO LUGIMAN

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Tuan PHILIP TANAMAS, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PTBINTANG BANDUNG SEJATI, beralamatkantor di Bandung pada jalan JenderalSudirman Nomor 219 untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tuan EDDY SAGITARIANO LUGIMAN, selaku pemilik toko Besi dan KacaJAYA AGUNG, bertempat tinggal

PHILIP HABINSARAN PANJAITAN VS HANDAYATNI ARIEFIANA HARJANTI

LIM TJHUI KIE VS THOMAS PHILIP DARIUS

., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:THOMAS PHILIP DARIUS, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Nomor 61 A RT 01 RW 04 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mendro Hudyono Lim,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Wolter MonginsidiNomor 369, Pontianak, berdasarkan Surat

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6916/Sei Raya, GS Nomor 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M* atas nama Philip DariusThomas d/h Bong Tji Lip;4.3. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 2742 K/Pdt/2016terletak di Jalan Tanjungopura Nomor 61 Pontianak;5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6916/Sei Raya, GS Nomor 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M* atas nama Philip DariusThomas d/h Bong Tji Lip;2.3.Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Tanjungpura Nomor 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian masingmasing

Darius, ternyata menurut fakta hukumdalam surat oktentik yang dimiliki Tergugat dari dulu sampai sekarang adalahbernama Philip Darius Thomas dan dapat dilihat dalam gugatan Nomor68/Pdt.G/2015/PN Ptk., jelas tercantum dalam halaman kedua atau positaNomor 4 dan lebih terperinci Nomor 4.1, 4.2 dan Nomor 4.3 tertulis namatergugat adalah bernama; Philip Darius Thomas d/h Bong Tji Lip, makagugatan demikian juga harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Bahwa dalam Akta Nomor

Oleh karena itu dalil posita Nomor 1 harusdianggap tidak ada;Bahwa sesuai apa yang tertulis dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangtegas tegas mengatakan bahwa Pihak Pertama (Lim Tjhui Ki) dan PihakKedua (Philip Darius Thomas) telah setuju dan sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri perkara gugatan Rekonvensi daftar Nomor58/Pdt.G/1991/PN Ptk., secara damai dengan ketentuan, Bahwa semuaketentuan yang tercantum didalam surat tersebut khusus kewajibanTergugat (Philip Darius Thomas) telah dilaksanakan

Haris Bin Raya Philip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Simon als. Haris Bin Raya Philip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Haris Bin Raya Philip

Haris Bin Raya Philip ditahan dalamTahanan Rutan oleh:TePenyidik sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 18 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 7 April 2016sampai dengan tanggal 6 Mei 2016;.

HARIS Bin RAYA PHILIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS SIMON Als. HARIS BinRAYA PHILIP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

HARIS Bin RAYA PHILIP, padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di JI.Kecubung No.4 Rt.002 Rw.001 Kel. Bukit Tunggal Kec.

HARIS Bin RAYA PHILIP membuat pengumuman di Facebook milikTerdakwa dan berpurapura membuka lowongan pekerjaan sebagai karyawanperusahaan serta bisa membuatkan berbagai macam ljasah, padahal itu semuaadalah tipu muslihat dan akalakalan dari Terdakwa saja, selanjutnya pada hariRabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib korban Rezeki RahmatTulah merasa tertarik atas pengumuman yang dibuat Terdakwa yangmenawarkan akan membuat ijasah dalam tempo 1 (satu) hari langsung jadiselanjutnya korban

Haris Bin Raya Philip, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan beberapa kali secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Simon als. Haris Bin RayaPhilip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Philip Benedictus Wadhi, AMd dan Terdakwa 2. Yosafat Salim alias Aleong tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Philip Benedictus Wadhi, AMd dan Terdakwa 2. Yosafat Salim alias Aleong tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. Philip Benedictus Wadhi dan Terdakwa 2.

Philip Benedictus Wadhi, AMd dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2. Yosafat Salim alias Aleong dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda kepada para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan terhadap para Terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;6. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa 2.

- PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd- YOSAFAT SALIM alias ALEONG

terdakwa Philip Benedictus Wadhi,Amd sebagai direksi berhak dan berwenang bertindak untuk dan atasnama direksi serta mewakili perseroan.

**Menimbang, bahwa Terdakwa PHILIP BENEDICTUS WADHI dan TerdakwaIl YOSAFAT SALIM alias ALEONG juga telah memberikan keterangan dalampersidangan ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal. PHILIP BENEDICTUS WADHI, Ende, 43 Tahun / 23 Agustus 1968,Lakilaki, Indonesia, Jalan Bunga Jati, RT 011, RW 005, Kel.

2008 Terdakwa Philip BenedictusWadhi melakukan pendaftaran guna mengikuti proses tender atas pekerjaanpaket dan Paket II pada Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TTU ;Bahwa setelah mendaftarkan PT Dua Sekawan mengikuti lelang Paket danPaket Il, Terdakwa Philip Benedictus Wadhi meminta Saksi Nurdin HajiRusman mewakilinya mengikuti kegiatan aanwijzing atas nama P.T DuaSekawan ;Bahwa setelah mengikuti aanwijzing Terdakwa II Yosafat Salim alias Aleongdan Saksi Nurdin Haji Rusman menemui Terdakwa Philip

PHILIP BENEDICTUS WADHI A.Md untukmeminjam perusahaannya PT Dua Sekawan untuk mengikuti proses lelang yangdimaksud.

TTU untuk pekerjaanpembangunan rumah sederhana Type 5 x 6 M di Kec.Miobar, Miotim dan Noemuti tanggal 20 Mei 2009 yangditerima oleh Philip B. Nadhi (PT. Dua Sekawan) dan 1(satu) lembar dari Philip B. Wadhi, Direktur PT. DuaSekawan tertanggal 31 Desember 2008 yang diterima Drs.Nikolaus Suni, Msi ;1 (satu) lembar surat Pernyataan Sanggup MenyelesaikanPekerjaan nomor : 75/PT.DS/XII/2008 tanggal 23 Desember2008 yang dibuat oleh Philip B. Wadhi, A.Md (Direktur PT.

PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GAN, dkk.

PUTUSANNomor 260 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PHILIPS GAN alias PHILIP, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Nomor 432, (Wisma Soliga), Desa Miga, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI. VENNY GAN, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Nomor432, Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;ll.

Nomor 260 PK/Pdt/2018alias Philip tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PTMDN tanggal 14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst tanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Venny Gan danStevenson, serta Tergugat

Dengan demikian segala tindakanhukum atas boedel waris a guo tanpa melibatkan Venny Gan adalah tidaksah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PHILIPS GAN alias PHILIP tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PHILIPS GAN alias PHILIP tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauanHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 260 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.

PHILIP BIONDI alias BIONDI bin VINCENT ULUKYANAN (alm.);

PHILIP MORRIS INDONESIA

PHILIP MORRIS INDONESIA, tempat kedudukan One Pacific PlaceBuilding lantai 20 SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253 Lot 3 & 5,Jakarta 12190, diwakili oleh Eulis Eliyani, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mulyana, SH.,LL.M. dan Bobby C.

Philip Morris Indonesia, NPWP 01.824.708.0092.000, Jenis Usaha: IndustriRokok, beralamat di One Pacific Place Building lantai 20 SCBD, Jalan JenderalSudirman Kav.5253 Lot 3 & 5, Jakarta 12190, sehingga Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2007 Pemohon Banding dihitung kembali sebagai berikut :(dalam rupiah)3.226.274.353.182,00 Peredaran Usaha 2 Harga Pokok Penjualan 2.858.783.708.379,003 Laba Bruto 367.490.644.803,004 Biaya Usaha 259.229.165.753,005 Penghasilan Netto Dalam Negeri 108.261.479.050,006

Philip Morris Indonesia, NPWP 01.824.708.0092.000, Jenis Usaha :Industri Rokok, beralamat di One Pacific Place Building lantai 20 SCBD,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253 Lot 3 & 5, Jakarta 12190 denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas:adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan

Pembanding/Penggugat : PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO Diwakili Oleh : SYAMSU ALAM HASHAB, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : MEGA YULIANTI

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 473/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO, Lakilaki, lahir di Jakarta Pusat, tanggal04 Pebruari 1978, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal(dahulu) di Jalan Melati Utara No. 5 RT007/RW004,Kelurahan Gabahan, Kecamatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PHILIP SUCIPTO tersebut;

PHILIP SUCIPTO VS 1. PT FUSION PLUS INDONESIA, DKK

PHILIP HASANUDDIN, DKK

Menyatakan Terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Alias PHILIP RUSSEL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Alias PHILIP RUSSEL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum mengimport, narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut yang oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ; 5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 6.

KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL

Pemuda No. 171 Semarangdan melakukan penangkapan juga terhadap PENI SUPRAPTI dirumahnya di Komplek Graha Padma Blok Adenia 9 No. 6 Semarang;Bahwa selanjutnya petugas Badan Narkotika Nasional pada tanggal27 Januari 2016 menangkap terdakwa KAMRAN MUZAFFARMALIK bin MALIK MUZAFFAR als PHILIP RUSSEL di ApartemenThamrin Residence Tower D kamar Nomor 23 DJ di Jin, KebonKacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusat ; Bahwa terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK bin MALIKMUZAFFAR als PHILIP RUSSEL diduga terlibat dalam jaringanHalaman

MUHAMAD RIAZ ) mengirimpesan SMS lagi ke terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK binMALIK MUZAFFAR alias PHILIP RUSSEL yang isinya " where is uoffice ? maybe sent someone to pik up the money " ( kantor dimana?

MUHAMADRIAZ) mengirim pesan SMS lagi ke terdakwa KAMRAN MUZAFFARMALIK bin MALIK MUZAFFAR alias PHILIP RUSSEL yang isinya"where is u office ? maybe sent someone to pik up the money " (kantor dimana ?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMRAN MUZAFFARMALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL denganpidana MATI ; 3.

Menyatakan Terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIKMUZAFFAR Alias PHILIP RUSSEL tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; . Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut ; .

PT PROSPEK DUTA SUKSES VS PHILIP SUSANTO, DKK

Penggugat:
Philip Purba
Tergugat:
Rita Pardede

AGUS SANTOSO, dkk vs PHILIP WIJAYANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Philip Wijayanto danSrie Hartini;2.

Agus Santoso(ayah Pemohon Kasasi) telah berhutang kepada Philip Widjayanto(Termohon Kasasi) sebesar Rp 145.000.00,00 (seratus empat puluh limajuta rupiah), dan secara tegas dinyatakan para pihak sepakat tiadanyabunga yang dikenakan atas hutang alm. Agus Santoso. Namun demikianketika alm.

Agus Santoso (ayah Pemohon Kasasi) hendak mengembalikanseluruh hutangnya tersebut, Philip Widjayanto (Termohon Kasasi)menolak menerima pembayaran tersebut karena berniat buruk (licik) inginmemiliki (mengambilalin) kedua rumah (rumah a/n Agus Santoso danrumah a/n Bomby Santoso yang merupakan anak dan ahli waris alm.Agus Santoso) yang dijadikan jaminan piutangnya. Setelah tidak ada titiktemu penyelesaian permasalahan, maka Alm.

Kapasitas Termohon Kasasi;Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Agung, perlu kiranya kamisampaikan informasi tentang Termohon Kasasi, bahwa Termohon Kasasiyang bernama Philip Widjayanto yang dikenal juga sebagai Hans Philipternyata adalah seorang gembong bandar narkoba yang tewas dalam bakutembak dalam suatu penggerebekan oleh Kepolisian sekitar tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :e Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar;e Bahwa Penggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PHILIP STEIN HOLDING, INC, tersebut;

PHILIP STEIN HOLDING, INC VS 1. KASIM HALIM, DK

beberapa pendaftaran merek Philip Stein diberbagai negara, yaitu antara lain:1 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No.3.187.112 tanggal 11 Juni 2008 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 14(Bukti P 1);2 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No. 3.645.801tanggal 20 Juni 2009 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 14 (Bukti P 2);3 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Amerika Serikat daftar No. 3.642.100tanggal 23 Juni 2009 untuk melindungi

jenis barang dalam kelas 21 (Bukti P 3);4 Pendaftaran merek Philip Stein di Negara Saudi Arabia daftar No. 53/1007tanggal 25 Agustus 1429 H atau 25 Agustus 2008 M untuk kelas 14 (Bukti P 4);5 Pendaftaran merek Philip Stein di Hongkong daftar No. 3005888 44 tanggal 27Februari 2006 kelas 14 (Bukti P 5);Bahwa selain terdaftar di beberapa Negara tersebut di atas, merek Philip Steinjuga telah terdaftar di seluruh dunia, sebagaimana daftar terlampir (Bukti P 6), yaituantara lain: No Negara Daftar No Tanggal

Pasal 71 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilik merek Philip Steinyang telah terkenal di dunia internasional, sehingga Penggugat mempunyai hak tunggaluntuk menggunakan merek Philip Stein tersebut;3 Menyatakan merek Philip Stein

berkehendak untuk membatalkan merek Philip Stein yang telah didaftarkanTergugat I pada Tergugat II tanggal 20 Agustus 2008 daftar No.

Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara a quo adalah tentang pembatalanmerek "Philip Stein" daftar No.

Menolak Eksepsi / Keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa : KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL tidak dapat diterima untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa : KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL dengan surat dakwaan Nomor : PDM-130/SEMARANG/05/2016 tertanggal 23 Mei 2016 sebagai dasar pemeriksaan perkara dengan menghadirkan saksi saksi dan barang bukti;3.

KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL

YAKOB WAHYU NUGROHO WAWONDHATU alias YAKOB bin PHILIP WAWONDHATU

PUTUSANNo. 567 K / PID / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :YAKOB WAHYU NUGROHO WAWONDHATUalias YAKOB bin PHILIP WAWONDHATU ;tempat lahir : Purworejo ;umur /tanggal lahir : 32 tahun / 26 Oktober 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Purwomartani C.8, Sidokerto RT.12Purwomartani, Kalasan, Sleman ;agama : Kristen ;pekerjaan

Menyatakan Terdakwa YAKOB WAHYU NUGROHO WAWONDHATU aliasYAKOB bin PHILIP WAWONDHATU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Baik Secara SendiriSendiri AtauBersamaSama Telah Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOB WAHYU NUGROHOWAWONDHATU alias YAKOB bin PHILIP WAWONDHATU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No.567 K/Pid/201205/2011 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, dengan benardan tepat dalam putusan judex juris ;Bahwa ternyata yang menggerakkan hatinya saksi Pelapor agar saksiPelapor segera memberikan pinjaman kepada MOHAMAD IWAN aliasIWAN PALU (belum tertangkap/ouron/DPO) dan YAKOB WAHYUNUGROHO WAWONDHATU alias YAKOB bin PHILIP WAWONDHATUadalah MOHAMAD IWAN alias IWAN PALU (belum tertangkap/buron/DPO), dengan rangkaian katakata bohong yaitu yang mengatakan kepadasaksi Pelapor bahwa Pemohon