Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugatantara :Parida binti Priyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di RT.0O02 KelurahanPetung Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanM Saiin bin Sudding, umur 41 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ParidabintiPriyanto) dengan Tergugat (M Saiin bin Sudding) yangdilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 03 Januari 2001;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Sajinbin Sudding) terhadap Penggugat (Parida binti Priyanto);4.

Parida br Siregar (alm).6. Simson Siregar (alm).7. Tahan Siregar (alm).AnakIl1. Lintong Siregar (alm).2. Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).34. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6.

Parida br Siregar (alm).6. Simson Siregar (alm).7. Tahan Siregar (alm). Menyatakan demi hukum bahwa :Anak III dari Alm.Alexander Siregar yaitu Sirus Siregar memiliki 6(enam) orang anak yaitu :1. Lintong Siregar (alm).2. Gordon Siregar.3. Jhoni Siregar (alm).4. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 8 dari 9 hal.

(tiga jutarupiah).Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Terdakwa berapa, akan tetapi Terdakwadisamping Kepala Desa ada mempuyai usaha dompeng.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri Mimi Marisah samai saat sekarangstatus suami isteri yang sah belum ada putusan Pengadilan Agama tentangperceraiannya.Saksi IIT, PARIDA BINTI ABDULLAH SANI (Alm): Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah Sdri Mimi Marisa berserta kedua anaknyatinggal dirumah saksi sejak bulan Mei

PADILA BINTI ABDULLAH SANI (Alm) Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa disidangkan,karena Terdakwa telah mentelantarkan isteri dan anakanaknya.Bahwa kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Terdakwa mengantarkanister1 (Mimi Marisa) dan kedua anaknya ke Jambi dirumah adik saksibernama Parida sampai dengan saat sekarang tidak diperdulikan olehTerdakwa.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri Mimi Marisa suami isteri sah,pernikahan dilakukan

dompeng.Bahwa penyebab terjadi keributan antara Terdakwa dengan isterinya (MimiMarisa) pada bulan Maret 2014 Terdakwa jarang pulang kerumah dankalaupun pulang Terdakwa selalu pada tengah malam dan saksi jugamendapat kabar Terdakwa ada menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama NISA.Bahwa saksi tahu dari cerita adik saksi yang merupakan isteri terdakwa(Mimi Marisa).Bahwa kebutuhan hidup Sdri Mimi Marisa seharihari dengan cara memakaisisa uang yang ada dibantu oleh saksi dan adik saksi bernama Parida

Terdakwa berpakaian jelek, lalu SdriPadila yang merupakan keluarga Mimi Marisa mendatangi rumah saksi danmengatakan kepada saksi bahwa hubungan rumah tangga keponakan saksi,Terdakwa dan Mimi Marisa sedang cekcok kebetulan saksi juga sebagaiketua RT;Bahwa setelah mendengar berita tersebut saksi beserta keluarga berusahamenyelesaikan permasalahan tersebut akan tetapi tidak berhasil Terdakwamasih saja tidak menemui isterinya dan kedua orang anaknya;Bahwa Sdri Mimi Marisa (isteri terdakwa) tinggal dirumah Parida

karenadiantar oleh Terdakwa sebab telah terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan isterinyaMimi Marisa saksi tidak tahu;Bahwa kehidupan Terdakwa dengan isterinya (Mimi Marisa) sebelumnyarukunrukun saja;Bahwa sejak Mimi Marisa (isteri terdakwa) diantarkan oleh Terdakwaketempat adiknya bernama Parida tidak pernah memberikan nafkah padaisteri dan anakanaknya.Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah Kepala Desa Tambang Tinggi Kec.Cerminan Gedang Kab Sarolangun;Bahwa hubungan

Saksi Idah Parida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan tetanggaPemohon dan bekerja sebagai perangkat Desa Sadomas; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan sehubungandengan nama Anak Pemohon yang berganti nama, dimana sebelumnya bernamaSheena Az Zahra Putri diganti menjadi Nurul An Nisa; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan orang tua Pemohon, sebelumberganti nama, anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga perkembangannyaterganggu

terpisahkan dengan Penetapan ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danakhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nenti dan saksi Idah Parida

Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cepi Mulyana bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Namung Saputra);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

AL lahir di Seka tanggal 05 Agustus1979, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302014508790003,Kartu Keluarga Nomor : 7302010407110006 tanggal 22 Nopember 2017,Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT130820190001 tanggal 13Agustus 2019, serta berdasarkan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor :2300124697 tanggal 25 Maret 2010, anak perempuan dari pasangan suamiisteri Ayah bernama Alimin dan Ibu Parida;Bahwa Pemohon telah memiliki paspor Nomor : B 1668539 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Nunukan

Alimindan Ibu Parida;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Makassar melakukanperubahan nama, tempat, tanggal, bulan serta tahun kelahiran Pemohonpada Paspor Nomor : B 1668539 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiNunukan pada tanggal 26 Agustus 2015, dari nama Rasti Binti Alimin Lahirdi Bulukumba tanggal 30 Desember 1983 di ubah Menjadi Rosdiati, H. ALLahir di Seka pada tanggal 05 Agustus 1979 untuk dicatat dalam registersesuai ketentuan perundang undangan;4.

Alimin dan lbu Parida, tidaklah bertentangan dengan hukumsehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua dan ketiga, Hakimmemandang perlu untuk mengadakan perbaikan seperlunya sehingga bunyipetitum tersebut sebagaimana dalam amar putusan di bawah;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon telahsecara tegas menyatakan untuk membebankan yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dianggarkan

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;10AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 340.000,: Rp. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)11Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12

,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.

Satibi, SH.MH10Hakim AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 5,000,> Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.0071112

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 3560/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggota10TtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MH10AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya dan Tergugat/KuasaHukumnya;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 840.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,11H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Riyono bin Atmo Kemis) terhadap Penggugat (Parida binti Kliwon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4256/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.