Sianipar Abadi Kargo yang berlokasi di Kawasan IndustriCiptaguna Kavling 9, Jalan Arteri Utara, Semarang, dengan tarif pemeriksaankurang lebih sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per peti kKemasuntuk semua ukuran;Bahwa atas pengenaan tarif penggunaan sarana dan fasilitas InstalasiKarantina Tumbuhan di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT OceanBuana Logistik tersebut, Terdakwa telah meminta sejumlah pungutansebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) per peti kemas kepada PTSentrajasa

No. 143 PK/PidSus/2015 No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa impor yang dikenakan diterima Terdakwabiaya penggunaan sarana dan melalui Ir. Suciatifasilitas pada Instalasi Karantina Wuryaningsih/ Fitriyanimilik PT SLI(Rp)1. Agustus 2011 89 3.115.0002. September 2011 1.841 64.435.0003. Oktober 201 1 1.901 66.535.0004. November 2011 1.872 65.520.0005. Desember 2011 170 5.950.0006. Januari 2012 1.362 47.670.0007. Pebruari 2012 1.815 63.525.0008.

No. 143 PK/PidSus/2015SUCIATI HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANI, dengan jumlahsebagai berikut : No bulan dan tahun Jumlah peti kemas media Jumlah pungutan yangpembawa ekspor yang diterima Terdakwa melalui Ir.dikenakan biaya Suciati Wuryaningsih/penggunaan sarana dan Fitriyanifasilitas pada Instalasi(Rp)Karantina milik PT OBL1. Maret 2012 1.048 36.680.0002. April 2012 1.512 52.920.0003 Mei 2012 1.778 62.230.0004 Juni 2012 1.366 46.760.0005 Juli 2012 305 10.675.0006.

kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPN 10%;* Sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kKemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPN 10%;Bahwa PT.

Sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per peti kKemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPN 10%;b.

tujuh) bulan;

Bahwa berita acara penitipan dan pengambilan kotak suara / kertassuara hasil pemilihnan Tanggal 29 Oktober 2012, yang dibuat oleh ketuapanitia pemilihan Kepala Desa Wai Maringi adalah merupakanhasilrekayasa belaka dan dibuat untuk memenuhi keinginan dan kesenanganpribadi dan kelompok tertentu, Karena kenyataannya berita acara baikpenitipan maupun pengambilan peti suara baru di buat pada Tanggal 2November 2012, dan hanya di tanda tangani oleh ketua panitia (yangmenitip) sedangkan yang dititipi tidak

berupa : Fotocopy Berita Acara Pemungutan Suara danPenghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Definitif Desa WaimaringiPeriode Tahun 20132019 tertanggal 29 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya;1011Bertanda P2,berupa : Fotocopy Surat Hasil Perolehan Suara tertanggal29 Oktober 2012, yang telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda P3,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti

: Fotocopy Berita Acara Bersedia MenerimaHasil Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Waima Ringitertanggal 2 Nopember 2012, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.I1L5,berupa : Fotocopy Surat Pernyataan BersediaMenerima Kalah dan Menang tertanggal 29 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.116,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti

yang sesuaidengan permasalahan pekara ini dapat diketahui pada pokoknya bahwapada saat setelah dilakukan pemungutan suara pada tanggal 29 Oktober21222012 tersebut kemudian terjadi keributan akibat protes salah satu calonkepala desa yaitu Yohanes Helu Ngara, sehingga kotak suara belumdihitung dan panitia pemilihan suara memutuskan untuk menitipkan kotaksuara hasil pemilihan kepada anggota Polsek Kodi Bangedo untuk menjagakeamanan sebagaimana bukti T.I+T.Il6 berupa fotocopy Berita AcaraPenitipan Peti

Kotak Suara Pemilihan Kepala Desa Definitif WaimaringiPeroide 20122019 tertanggal 29 Oktober 2012, kemudian berdasarkanbukti T.l+T.ll3 berupa fotocopy Berita Acara Penitipan Peti Kotak SuaraKepala Desa Definitif Desa Waimaringi Periode Tahun 20122019 tertanggal2 Nopember 2012, dapat diketahui bahwa penghitungan hasil pemungutansuara pemilihan Kepala Desa Waimaringi pada tanggal 29 Oktober 2012tersebut baru dilakukan pada tanggal 2 Nopember 2012 di Kecamatan KodiBanged: 2729222 nono nnn nnn nnn nn

Desember 2011 berdasarkanBerita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember2011, padahal Peti Kemas yang kedua baru datang pada tanggal 27 Desember2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 12 Desember 2011 danDaftar Peti Kemas In Gate tanggal 27 Desember 2011 yang masingmasingdikeluarkan oleh PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Ill, yang menerangkan padapokoknya bahwa:e Peti Kemas No.MRLU 4212652 size 40 FL adalah ex Bongkaran KM MeratusBenoa Voy. 64/2011 tanggal 6 Desember

Hasil Pekerjaan hanya 1 (satu) kontainer/petikemas Saja, serta berdasarkan berita acara tersebut, Pemeriksaan dilakukan padatanggal 15 Desember 2011 dan setelah itu dilakukan pembayaran pada tanggal 19Desember 2011 berdasarkan Berita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember 2011, padahal Peti Kemas yang keduabaru datang pada tanggal 27 Desember 2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas InGate tanggal 12 Desember 2011 dan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 27Desember 2011 yang masingmasing

berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas Perikanandan Kelautan Kab.Banjar tahun 2011 tidak sampai

kemas tersebut dan tidak adamelakukan pemeriksaan lainnya karena sulitnya masuk ke dalam peti kemas.

berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas PerikananPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.

BARAMARTA nomor: 139/152/OPS-PD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal: Himbauan Penghentian Penambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA;

BARAMARTA nomor: 779/045/OPS-PD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI;

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM, tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan danPenambang tanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PDBARAMARTA; 1 (satu) lembar salinan surat PD. BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporan penambangan tanpa izin diarea PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineral dan Batubara; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM, tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal : Teguran kepada kegiatan PETI;1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan Penghentian Penambangan TanpaIzin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambang tanpa izin (PETI) &manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) Iembar salinan surat PD.BARAMARTA nomor: 139/177/OPSPD.BM, tanggal 04 Juni 2018 Perihal : Laporanpenambangan tanpa izin di area PD BARAMARTA kepada Direktorat Jendral Mineraldan Batubara, 1 (satu) lembar salinan surat PD.

BARAMARTA nomor:139/152/OPSPD.BM tanggal 25 April 2018 Perihal : Himbauan PenghentianPenambangan Tanpa Izin (PETI) & Manualan kepada Pemilik lahan dan Penambangtanpa izin (PETI) & manualan diwilayah PKP2B PD BARAMARTA, 1 (satu) lembarsalinan surat PD.

BARAMARTA nomor: 779/045/OPSPD.BM tanggal 28 Pebruari 2017 Perihal: Teguran kepada kegiatan PETI; 1 (satu) lembar salinan surat PD.

Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I2. Nama : Elizabeth De Peuter Godelieve WillhelminaUmur :49 tahunPekerjaan : WiraswastaKwarganegaraan : BelgiaPemegang passport :ED452377Alamat : Jl. Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.Yang dalam hal ini dikuasai oleh Reydi Nobel.

Sahabudin) dengan Pemohon II (Inaq Peti binti H. Aminuddin) yang dilaksanakan pada Tahun 2006 di Dusun Daya Rurug Barat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasith Maulana Bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Peti Lutfiani Binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu

Peti, saksi Edi Setiawan dan saksi Andre Nuryanto berada didalamkamar No 1, Blok I, Lapas Kls II A, Denpasar sedang tidurtidur sedangkan saksiSamsuri Als. Hisam berdiri sedang melipat sarung tibatiba terdakwa datang danmasuk kedalam kamar sambil berteriakteriak mengatakan siapa yang bilangterdakwa SP, siapa yang bilang terdakwa diusir dari kamar ini.

Peti, saksi EdiSetiawan dan saksi Samsuri Als.

pencegahan dan pemberantasanpengerusakan hutan yang termasuk dalam wilayah Cagar Alam;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 di dalam Kawasan Cagar Alam Mandorpada koordinat N.001530,4"E 10922 14,0 Desa Mandor Kecamatan MandorKabupaten Landak Kalimantan Barat telah dilakukan operasi serta penangkapanterhadap rombongan yang melaksanakaan aktifitas penambangan emas yangsalah satunya adalah terdakwa ;Bahwa operasi tersebut bermula dari dilakukannya patroli rutin serta ditemukan5 (lima) rombongan penambang PETI

yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang tersebut sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa isi peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETT)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang 1 (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi

ROBERTUS HARYANTO ANAK F KARYONO ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mandor mengerti maksud menghadapkepersidangan ini terkait dalam penangkapan PETI dalam perkara ini;Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Desa Mandor sejak tahun 2014 dan sampaisekarang;Bahwa Cagar Alam di wilayah saksi meliputi satu Desa yaitu Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak dan ada penambang emas;Bahwa saksi telah tinggal di Mandor selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa aktivitas pertambangan emas dilakukan sejak tahun 2000

Ir.SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO ;Bahwa ahli mengerti maksud menghadap ke persidangan ini karena sebagai ahlidalam tindak pidana penangkapan pencegahan dan pemberantasan pengerusakanhutan dan termasuk dalam Cagar Alam yang tidak diperbolehkan diadakannyapenambangan emas didalam Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam tersebutkarena ada PETI seperti di Mandor yang dilakukan oleh terdakwa dan untuk ituharus ada ijin yang berwenang;Bahwa akibatnya merusak lingkungan dan menimbulkan kerugian alam;Kegiatan penambangan

Kharisma Indah GT 224 pada hari Kamis, tanggal17 Maret 2016 berangkat dari Tanjungpinang menuju Pelabuhan JurongFish Singapura dengan membawa muatan ikan sebanyak 100 (seratus)peti, setelah sampai dan melakukan bongkar muat di pelabuhan JurongFish Singapura selanjutnya KM.

KharismaIndah GT 224 yang dinakhodai saksi Syamsuddin berlayar dariTanjungpinang dengan membawa muatan ikan sebanyak 100 (seratus)peti milik saksi Lim Po Seng Als. Aseng dengan tujuan PelabuhanJurong Fish Singapura, setelah sampai dan melakukan bongkar muat dipelabuhan Jurong Fish Singapura selanjutnya KM.

HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai dldalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

.. / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hati minggu yanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan terdakwa mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan terdakwa mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan saksi Arman bekerja baru 1 hari

Terdakwa ANDELA PRASETIO Alias ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap bersama dengan saksi Arman, saksi Andeladan saksi Erizal pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

hitam. 3(tiga) batang paralon warna putih. 1 (satu) buah dulang warna hitam. 1 (satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap bersama dengan saksi Arman, saksi Andeladan saksi Erizal pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti

usahapertambangan mineral dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN TIkAd.3.terdakwa di tangkap bersama dengan saksi Arman, saksi Andela dansaksi Erizal pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan peti

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa Pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019, sekitar jam 10.30 wibsaksi EKROSARMINTO bersama sama dengan anggota opsnal sat Reskrim Polres melawidan team gabungan Unit III Tipidter sat reskrim Polres Melawi melakukan giatrutin gakkum PETI 2019 dengan tujuan jalur darat di Dsn. Kambut Desa Baru Kec.Nanga Pinoh Kab.

Melawi di jalur darat pelapor bersama anggotalainya menemukan adanya mesin sedot emas yang melakukan aktivitaspenambangan emas dijalur darat tersebut, kemudian team yang terlibat dalamtugas giat rutin gakkum PETI 2019 langsung menghampiri tempat sedot emastersebut, setelah tiba tempat sedot emas tersebut petugas gabungan menunjukanSurat perintah tugas kepada pekerja maupun pemilik mesin sedot emas tersebutuntuk melakukan pengecekan, setelah dicek ternyata mesin sedot emas tersebutmelakukan aktivitas

Garudian Fenggi P bin Bambang Supriyono, di bawah sumpah pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi bersama beberapa anggota Polres Melawi telah telah melakukanoperasi giat Gakkum PETI 2019 pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarjam 11.00 Wib di Dusun Kambut Desa Baru Kec Nanga Pinoh Kab Melawi; Bahwa saat kejadian ada 2(dua)orang suruhan terdakwa yang bekerjatambang emas dan dari ke2 orang tersebut diketahui jika

Albar Fadli alias Ninol bin Suriyanto, BAP dibacakan di bawah sumpah padapokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2019/PN Stg, halaman 4 dari 15Bahwa saksi telah ditangkap dan diamankan oleh beberapa anggota PolresMelawi saat dilakukan operasi giat Gakkum PETI 2019 pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib di Dusun Kambut Desa Baru KecNanga Pinoh Kab Melawi:;Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa bersama 1(satu)orang yang lain untukmelakukan tambang emas

unit mesin dompeng 25 PK Merk Thianli. 1 (Satu) botol pasir yang bercampur dengan puya; Bahwa benar terdakwa adalah pemilik alatalat tembang dan yang memberiupah para pekerja tambang yang mengerjakan lahan tambang terdakwa; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang ke Polres Melawimenyerahkan diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin pertambangan emas dilokasi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Garudian Fenggi P bin BambangSupriyono selaku polisi yang melakukan giat operasi PETI

Terminal peti kemas Koja dan KoperasiPegawai Maritim adalah pengerah jasa tenaga kerja.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali di dalam ReKonpensi.Bahwa dengan telah diberikannya uang santunan dan uang kompensasi,Para Tergugat ReKonpensi/ Penggugat Konpensi

Terminal Peti Kemas Koja,namun dalam pertimbangan Putusannya Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakansebagaimana pertimbangannya pada halaman 20 paragraf ke empatputusannya yang berbuny!

:"Surat Perjanjian Kerjasama antara KSO Terminal Peti Kemas Kojadengan Tergugat/ Pemohon Kasasi tanggal 27 Desember 2007 (BuktiT1), menyatakan salah satu kewajiban Tergugat, sebagaimana diaturdalam pasal 6 ayat 2 (k) adalah membuat surat perjanjian kerja denganpara tenaga kerja operator yang akan digunakan oleh KSO TerminalPetikemas Koja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti pihak yangmemiliki hubungan kerja dengan Penggugat adalah Tergugat, bukanKSO Terminal Peti Kemas Koja".Dan pertimbangan

pasal 6 ayat 2 (k) SuratPerjanjian Kerjasama antara Pemohon Kasasi dengan KSO TerminalPetikemas Koja Nomor: 1447/KSOTPKK/D.I/XI/07 tanggal 27Desember 2007 yang berbunyi:"Membuat Surat Perjanjian Kerja dengan Para Tenaga Kerja Operatoryang akan di gunakan oleh PIHAK PERTAMA dan memberikansalinannya kepada PIHAK PERTAMA (di lekatkan sebagai LampiranPerjanjian ini)", telah terbukti pihak yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat adalah Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Tergu gat,bukan KSO Terminal Peti

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).;Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (DPQ) pada harikamis tanggal 3 Mei 2018 di dekat pelabuhan PETI KEMAS daerahSAMARINDA;Benar, Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.00 witasaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah terdakwa yang terletak diRT. 009 Desa Binuang Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim, Kemudian sekiraHal. 11 dari 24 HalPutusan No. 262/PID.Sus/2018/PN.TGTpukul 20.00 wita datang teman terdakwa Sdra.

IMRAN (DPO) dan mengatakan saya sudahSampai di Samarinda di dekat pelabuhan peti kemas, kemudian Sdra.IMRAN(DPO) mengatakan untuk menunggu disitu nanti ada anak buahku yang antar pesanan mu kesitu. Kemudian sekitar pukul 12.30 witadatang anak buah Sdra. IMRAN (DPO) mengantarkan obat double L (LL)yang terdakwa pesanb dara Sdra. IMRAN (DPO).

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

PETI, penduduk RT.04, RW.02, Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, status istri orang;4.

Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersamaselama 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang REVA SEPTIANUFAOZI umur 6 tahun ikut Penggugat; Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang dan Tergugat pernah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama PETI

2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebin selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersamaselama 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang dan Tergugat pernah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama PETI

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Sutrisno yang memberitahukankepada Saksi bawah Joko Sutrisno memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah JokoSutrisno dengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalamtruk kemudian Saksi bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

lima ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Terdakwa janjikan akanTerdakwa bayarkan keesokan harinya lalu transaksi penyerahan barang berupaminyak CPO tersebut akan dilakukan di Pelabuhan Kalap;Bahwa uang untuk membeli minyak CPO tersebut merupakan uang milik Terdakwapribadi;Bahwa setelah Terdakwa membeli minyak CPO sebanyak 35 (tiga puluh lima) drumkemudian Johan mengantarkan minyak CPO tersebut ke Pelabuhan Kalap untukdibongkar dan dimuat ke dalam peti

rupiah) per drum;Halaman 8 dari 16 Putusan Perkara Nomor 327/Pid.B/2014/PN PbuBahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke buku rekeningtabungan Terdakwa di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kemudian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Terdakwa bayarkan kepada Johan;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per drum; Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke buku rekeningtabungan Terdakwa di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kemudian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Terdakwa bayarkan kepada Johan; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti kemas biasanya

berjalan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut :Bahwa saat saksi melintas danmelihat, terdakwa sedangbersama temanteman ada didalam kabin mobil;Terdakwa hanya bilang celekdan dibalas oleh saksi dengankatakata celek;Mobil saksi berhenti di jalan, laluterdakwa hampiri;Bahwa setelah cekcok saksitur'un dan saksi bersamaterdakwa jalan ke belakangmobil disitu saling pukul;Bahwa sebelumnya saksi seringmenghhina terdakwa ;Bahwa luka saksi di pelipisdisebabkan kena peti

yangdiangkat oleh saksi sendiri yangada didekat belakang mobilnyawaktu itu;Atas keberatan dari Terdakwa tersebut, Saksi balik menanggapi:Bahwa karena terdesak olehpukulan terdakwa saksimengangkat peti telor untukmelindungi diri, tapi belumsempat peti terangkat datangsaksi Trisno memisah saksidengan terdakwa;Bahwa saksi tetap denganketerangannya;2.

saksiPurwanto yang saat itu sedangsongkolan adu dada salingmendorong di belakang mobilsaksi Purwanto;Bahwa saksi lidak melihatterdakwa memukul saksiPurwanto dan tidak melihat saksiPurwanto memukul terdakwanamun saksi melihat saksiPurwanto pelipis kirinyaberdarah sedikit menetes;Bahwa saksi tidak tahu apapenyebab pelipis Kiri saksiPurwanto berdarah;Bahwa saksi tidak melihat saksiPurwanto mengangkat bendaapapun, saksi juga tidak melihatbenda apapun di belakang mobilataupun di sekitarnya, saksitidak melihat peti

akhirnyaterdakwa dan saksi Purwantojalan ke belakang mobil, saksiPurwvanto jalan sendiri kebelakang mobil bukan karenaterdakwa tarik;Bahwa karena ernosi terdakwamemukul bagian mukasaksiPurwanto lebih dari 2 (dua) kalipukulan dengan menggunakantangan kosong dengan posisirneugepal;Bahwa terdakwa tidakmenggunakan alat apapun, dantidak menggunakan cincin;Bahwa terdakwa dipukul olehsaksi Purwanto sebanyak 3(Tiga) kali, bagian muka sebelahkanan sekali, dada 2 (Dua) kali;Bahwa saksi Purwantomengangkat peti

kosong bekastelor unruk dihantamkan kearahterdakwa namun tidak jadikarena dilerai oleh saksi Sutrisnoals Trisno;Bahwa luka di pelipis kiri saksiPurwanto bukan disebabkanoleh pukulan terdakwa tapikarena terkena peti yangdiangkat oleh saksi Purwanto;e Bahwa terdakwa tidak tahu soalmasalah utang piutang dengansaksi Purwanto;e Bahwa latar belakangpermusuhan terdakwa dengansaksi Purwanto adalah awalnyasaling meledek, menghina padaahirnya terdakwa merasatersinggung karena saksiPurwanto sering menghinaterdakwa