Ditemukan 8437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi sumadi suandi suhadi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGIS SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
TENGKU SYARIF Alias NYAT Bin TENGKU LATIF Alm
47 — 8
  • Saksi Suadi, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga terhadap Terdakwa.Bahwa saksi merupakan ketua RT O01 kampung boyan, desa batuberdaun.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wibTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di cafe cemara desa batuberdaun.Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki narkotika jenis sabusabu.Bahwa Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa sabusabu tersebut.Halaman 11
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 50/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 4 April 2016 — Juniadi Bin Usman Mangku
73 — 8
  • Sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dengandihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,IMAM MUNANDAR, S.H., M.H. SIE Teel RIARUARIA, SiteSUHADI PUTRA WIJAYA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Amran Suadi, SH.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KDL
Tanggal 29 Mei 2013 —
97 — 31
  • NUR KHOLIS' Bin SUADI, 7. ALDIAN SUKMAHERDANTO Als. ELEN Als. TOMPELBin SUWARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO,SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.eBahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, diStasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dantetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 34
  • Memberi izin kepada Pemohon (Firzal Daqiqil Ma. bin Mustamid Abuchoer) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inggrid Ernesia binti Agus Lipur Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 300/Pdt.Bth/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
47 — 38
  • Saksi PUTU SUADI ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya permasalahan lelang tanah antara Ketut Antara dengan WayanSandiasa, dkk;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Bahwa sebelum perkara ini, Gede Raksa pernah menggugatKetut Antara, namun sudah dicabut; Bahwa tanah sengketa yang dilelang merupakan milik GedeRaksa; Bahwa tanah sengketa tersebut dilelang dikarenakan GedeRaksa
    telah diberi materai secukupnyamasingmasing tertanda P1 sampai dengan P2 sesuai dengan aslinyasedangkan untuk P3 sesuai dengan copy ;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, maka pihak Terbantah juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, masingmasing tertanda T11 sampai dengan T113 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama NENGAH WIWIN ADI PUTRA dansaksi yang bernama PUTU SUADI
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
213 — 297
  • Suadi Kobandaha, (67). HamjaDamolawan, (68). Ismail Imban, (69). R. Karno Mokodompit, (70). Basira Donda,KESEMUANYA BERTEMPAT TINGGAL DI DESA TUNGOI, KECAMATANLOLAYAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SULAWSI UTARA ;(1). Welly b. Mokodompit, (2). Aminullah Mokodongan, (3). Buko Mokoginta, (4).Siti Mardani Mokodongan, (5). Anakia Mokodompit, (6). Dinompit Mokodongan,(7). Ontemeg Mokodongan, (8). Djania Mokoginta, (9). Ratina Nuing, (10).Sarina Mokodongan, (11). Telmina Tunggali, (12).
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = 3 ~ 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = = = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R. Karno Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Baat Mokodompit (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(70).
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) Halaman 91 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R.
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) AhliwarisHalaman 160 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
126 — 37
  • mengabulkan Gugatan Penggugat selurunnya, menurut MajelisHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN TrtHakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknyapetitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakan sahmenurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Ag/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — R. E. KOSWARA bin R. WARDI SUWARDI VS 1. Ir. SLAMET ZAKA bin R. WARDI SUWARDI, DKK
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.ttd.Dr. H. AMRAN SUADTL, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-01-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2014 — ROELIYANA binti RADEN DELIAN, dkk VS SADWAN SAPTONO bin MOHAMAD DJAROT, dk
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 30 K/Ag/2015
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404 — 266
  • Dana lalu dikredit kerekening nasabah dan nasabah menandatangani tanda terima uang.Tanda terima uang ini menjadi dasar bagi bank untuk menghindariklaim bahwa nasabah tidak berhutang kepada Bank karena tidakmenerima uang sebagai sarana pinjaman (Dr..H.M Amran Suadi, SH,M.Hum, M.M.; Penyelesaian Sengketa Ekonomi Penemuan danKaedah Hukum ;2018,h.196198; Prenadamedia Group)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugattersebut di atas dan dikaitkan peraturan perundang undangan yangberlaku
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Suadi ) di Rorotan IX, RT. 05 RW.10, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Timur, Jakarta disitu ada perempun,dan kamar siang hari tutup, hanya malam hari kamar itu ditempati.Setelah selang beberapa minggu Tergugat Rekonpensi lacak kePak RT. Konon cerita pak RT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/PID.2014/PT.BGL
Tanggal 29 Oktober 2014 — BOBI IRYANTO ALS BOBI BIN KEMAR ALI, DKK
70 — 34
  • teguransaksi 8 DERI LIANDA tersebut, kemudian ribut, namun setelah dapat dilerai 5 (lima) menitkemdian saksi 14 RONI datang bersama kakaknya YENGKI (korban) turun dari motor danmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan mengarahkan pisau tersebut ke dada saksi, tapisaksi 8 DERI LIANDA Bin (Alm) HAMID dapat menangkis dan menghindar, serta menendangsaksi 14 RONI satu kali;Menimbang, bahwa selang 30 (tiga puluh) menit kemudian rombongan saksi 14 RONIMANDALA PUTRA , korban YENGKI NOPLIYANTO, saksi 6 MIKARI SUADI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO, II. RUSPANDI Alias PANDI, III. SUPARNO Alias ENO
33 — 9
  • HERMAN yang diantaranya Terdakwa, Sdr KHOIRUL Als Hal (50) dari 113 Hal / Putusan Nomor : 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:EDO, Sdr SUADI, Sdr. SUPARNO, Sdr SAMIONO Als ONO, Sdr PARNOAlias YONO Alias ENO, dan Sdr HENDRA dan disanalah juga kamisempat merencanakan akan mencuri emas milik pedagang enaskeliling yang berjualan atau berdagang di Pasar Tegar:Bahwa keesokkan harinya Sdr ADI dan sdr.
    KHOIRUL Als IRUL Als EDO dan waktu ituberkata "bagaimana kalo kita rampok Toko Mas yang udahdiganbar kemaren" dan waktu itu dijawab oleh Sdr SUADI dan SdrPARNO "Bisa tuh, dan kemudian Sdr KHOIRUL berkata "Kau, Pandi ?gimana? Mau ikut?" dan waktu itu Terdakwa jawab "aku nggakberani, aku stand by di mobil aja" dan kemudian Sdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Saidina Ali Al Kahfi bin Isdur Rahmat
30 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suadi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4345/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 26 September 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.KURNIAWAN BIN AMAQ RUSNI
2.SUHAIMI BINTI AMAQ JOH,
10 — 4
  • sebesar Rp.336.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shapar 1440 H. dengan susunanABUBAKAR, S.H.. sebagai Ketua Majelis, H AHMAD GANT, SH dan H .M.MAFTUH, SH, M.E.I dan masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh SUADI
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369 — 128
  • Perbuatanmelawan hukum diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), berbunyi: Tiap perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) tersebut, mengutip pendapat Amran Suadi(Amran Suadi : Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum dalamPenyelesaian Sengketa Oknomi Syariah
    sesuai Pasal 1320 jo Pasal1337 KUHPerdata, akad yang telah disepakati antara PENGGUGAT danTergugat dan Tergugat II menjadi batal demi hukumkarenaisinyabertentangan dengan Prinsip Syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 12 UU Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah;Menimbang, bahwa majelis hakim di bagian awal pertimbangan hukumtelah menyebutkan unsurunsur Perbuatan Melawan Hakim sesuai ketentuanPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) denganmengutip pendapat Amran Suadi
    (Amran Suadi : Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum dalam Penyelesaian Sengketa Oknomi Syariah, hal. 105),yang diambil menjadi menjadi pendapat majelis, unsurunsur perbuatanmelawan hukum ada 5 (lima) yaitu:I. adanya suatu perbuatan;il. perbuatan tersebut melawan hukum;ill. adanya kesalahan bagi pelaku;iv. adanya kerugian bagi korban, danV. adanya hubungan kausal antara perbuatan dengankerugian.Halaman 204 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, apakah faktafakta yang
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NAIB Bin H.MUZAMMIL
22 — 8
  • Dan melalui isteriROHIM (DPO), Saksi mengenal ROHIM (DPO);Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai alasan Terdakwa datang kerumah ROHIM (DPO);Bahwa pada saat itu, anggota Polri menangkap 3 (tiga) orang yaitu:Saksi, Terdakwa dan teman Saksi yang bernama SUADI;Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut, Saudara ROHIM (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melawan atau tidakmelawan pada saat penangkapan karena Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu di dalam kamar