Ditemukan 8424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi suandi sumadi suhadi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
390 — 261
  • Dana lalu dikredit kerekening nasabah dan nasabah menandatangani tanda terima uang.Tanda terima uang ini menjadi dasar bagi bank untuk menghindariklaim bahwa nasabah tidak berhutang kepada Bank karena tidakmenerima uang sebagai sarana pinjaman (Dr..H.M Amran Suadi, SH,M.Hum, M.M.; Penyelesaian Sengketa Ekonomi Penemuan danKaedah Hukum ;2018,h.196198; Prenadamedia Group)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugattersebut di atas dan dikaitkan peraturan perundang undangan yangberlaku
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 300/Pdt.Bth/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
45 — 38
  • Saksi PUTU SUADI ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya permasalahan lelang tanah antara Ketut Antara dengan WayanSandiasa, dkk;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Bahwa sebelum perkara ini, Gede Raksa pernah menggugatKetut Antara, namun sudah dicabut; Bahwa tanah sengketa yang dilelang merupakan milik GedeRaksa; Bahwa tanah sengketa tersebut dilelang dikarenakan GedeRaksa
    telah diberi materai secukupnyamasingmasing tertanda P1 sampai dengan P2 sesuai dengan aslinyasedangkan untuk P3 sesuai dengan copy ;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, maka pihak Terbantah juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, masingmasing tertanda T11 sampai dengan T113 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama NENGAH WIWIN ADI PUTRA dansaksi yang bernama PUTU SUADI
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Suadi ) di Rorotan IX, RT. 05 RW.10, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Timur, Jakarta disitu ada perempun,dan kamar siang hari tutup, hanya malam hari kamar itu ditempati.Setelah selang beberapa minggu Tergugat Rekonpensi lacak kePak RT. Konon cerita pak RT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/PID.2014/PT.BGL
Tanggal 29 Oktober 2014 — BOBI IRYANTO ALS BOBI BIN KEMAR ALI, DKK
70 — 33
  • teguransaksi 8 DERI LIANDA tersebut, kemudian ribut, namun setelah dapat dilerai 5 (lima) menitkemdian saksi 14 RONI datang bersama kakaknya YENGKI (korban) turun dari motor danmengeluarkan pisau dari pinggangnya dan mengarahkan pisau tersebut ke dada saksi, tapisaksi 8 DERI LIANDA Bin (Alm) HAMID dapat menangkis dan menghindar, serta menendangsaksi 14 RONI satu kali;Menimbang, bahwa selang 30 (tiga puluh) menit kemudian rombongan saksi 14 RONIMANDALA PUTRA , korban YENGKI NOPLIYANTO, saksi 6 MIKARI SUADI
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NAIB Bin H.MUZAMMIL
21 — 8
  • Dan melalui isteriROHIM (DPO), Saksi mengenal ROHIM (DPO);Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai alasan Terdakwa datang kerumah ROHIM (DPO);Bahwa pada saat itu, anggota Polri menangkap 3 (tiga) orang yaitu:Saksi, Terdakwa dan teman Saksi yang bernama SUADI;Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut, Saudara ROHIM (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melawan atau tidakmelawan pada saat penangkapan karena Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu di dalam kamar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
352 — 128
  • Perbuatanmelawan hukum diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), berbunyi: Tiap perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) tersebut, mengutip pendapat Amran Suadi(Amran Suadi : Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum dalamPenyelesaian Sengketa Oknomi Syariah
    sesuai Pasal 1320 jo Pasal1337 KUHPerdata, akad yang telah disepakati antara PENGGUGAT danTergugat dan Tergugat II menjadi batal demi hukumkarenaisinyabertentangan dengan Prinsip Syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 12 UU Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah;Menimbang, bahwa majelis hakim di bagian awal pertimbangan hukumtelah menyebutkan unsurunsur Perbuatan Melawan Hakim sesuai ketentuanPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) denganmengutip pendapat Amran Suadi
    (Amran Suadi : Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum dalam Penyelesaian Sengketa Oknomi Syariah, hal. 105),yang diambil menjadi menjadi pendapat majelis, unsurunsur perbuatanmelawan hukum ada 5 (lima) yaitu:I. adanya suatu perbuatan;il. perbuatan tersebut melawan hukum;ill. adanya kesalahan bagi pelaku;iv. adanya kerugian bagi korban, danV. adanya hubungan kausal antara perbuatan dengankerugian.Halaman 204 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, apakah faktafakta yang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
120 — 57
  • SUADI, Sdr. SUTIKNO dan Sdr.
    SUADI,Sdr. KADRI.
    SUADI,Sdr. PAIJAN dan Sdr. ROMLI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — PT. PERMODALAN BMT VENTURA VS TOTO SAPTORI, Dkk
586 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Drs. M. Slamet Turhamun, M.H.3.Administrasi ...... Rp 489.000,00Jumlah .............. Rp 500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 41 dari 42 Hal. Putusan Nomor 272 K/Ag/2015
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp
Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
62 — 31
  • Ni Made Suadi (Kk)almarhum, 3. Ni Nyoman Sumadri (KK) almarhum, 4. Ketut Mudita, 5. Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1! Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.
    Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata, Nyoman Mardana dan Ketut Apriani; Bahwa Made Pakeh menikah dengan Ni Wayan Remping, dariperkawinannya lahir 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : WayanSepet, Made Suadi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.KURNIAWAN BIN AMAQ RUSNI
2.SUHAIMI BINTI AMAQ JOH,
10 — 2
  • sebesar Rp.336.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shapar 1440 H. dengan susunanABUBAKAR, S.H.. sebagai Ketua Majelis, H AHMAD GANT, SH dan H .M.MAFTUH, SH, M.E.I dan masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh SUADI
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4345/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 26 September 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Saidina Ali Al Kahfi bin Isdur Rahmat
29 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suadi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
66 — 46
  • Ni Made Suadi (Kk)almarhum, 3. Ni Nyoman Sumadri (KK) almarhum, 4. Ketut Mudita, 5. Made Muriana, 6. Nyoman Suardana, 7.1 Ketut Suteja.Sedangkan Nyoman Merasa mempunyai 4 orang anak yaitu : 1, Ni PutuWiratni (KK), 2. Made Wirata dan 3. Nyoman Mardana, SH., 4.
    Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata, Nyoman Mardana dan Ketut Apriani; Bahwa Made Pakeh menikah dengan Ni Wayan Remping, dariperkawinannya lahir 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : WayanSepet, Made Suadi
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • FarhanMunirus Suadi, S.Ag sebagai mediator ternyata berdasarkan laporan hasil mediasi,upaya mediasi telah ditempuh namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam, dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 49UndangUndang Peradilan Agama jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Perkawinan,maka berdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menajdi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AD/X/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — HENDRI ZAILANI, KOPDA
33 — 16
  • berdasarkan putusan BandingPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 22K/BDG/PMTII08/AL/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 dengan pidanapokok penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana tambahan Dipecat dari dinas Militer dalam perkaranarkoba jenis shabushabu yang Saksi lakukan sekira tahun 2009 .4, Bahwa selama menjalani pidana di Staltahmil Cimanggis Saksi berada di kamar Ill bersama denganPraka Rachmat kesatuan Arhanudse 6 Tanjung Priuk dalam kasus narkoba dengan pidana penjara selamaempattahun, Koptu Mar Suadi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0974/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan HukumAcara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan: "Alatbukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yangberdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabila terhadap alat bukti tersebut telahdilakukan yang dikenal dengan istilah Digital Forensic untuk menjaminkesahihannya sebagai alat bukti" dan kedua pendapat tersebut kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti hasil
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0001/Pdt.G/2014?PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90 — 27
  • bersamasama) yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.366.000, (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal Safariri i sHsebagai Ketua Majelis, RAJIMAN, S. 436 H ah oleh kami ANDR AN da Himas asine sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisLotersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
BASORI
Tergugat:
1.MUTIK
2.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE kantor cabang SURABAYA
3.KEPALA CABANG DEALER AUTO DUA RIBU JOMBANG
4.FITRI PURWANTININGSIH
83 — 30
  • Sulis, Suadi langsung bertemu tergugat VI untuk Tanyatanyasoal mobil Toyota yaris 2019 lalu tergugat VI menyampaikan bahwa mobilToyota yaris 2019 ada dan prosesnya secara kredit, kemudian istrinyaPenggugat mau / setuju pembelian Toyota yaris 2019 di proses secarakredit dan istrinya Penggugat langsung Membayar DP (uang Muka)sebagai tanda jadi kepada Tergugat VI sebesar 50.000.000 (lima pulihJuta), ,kemudian dilakukan survey dan sebulan kemudian unit dikirim olehACC / PT.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2014 — DAHLIA binti PADU KANISIUS TULUR
112 — 45
  • .; IBU 7 HE TTg=Tasi agai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TrgugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;59 Ketua Majelis,Hakim Anggota, RAJIMAN, S.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
123 — 48
  • (vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.