• ROSYIDbin MIUN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1370/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1428/Pid.Sus/ 2019/PN SBY, tanggal31 Juli 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada TerdakwaII dan Terdakwa III menjadi pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masingsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila

  Sus/2020apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1370/PID.SUS/ 2019/PT SBY, tanggal 29 Oktober

  ROSYIDbin MIUN tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1370/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1428/Pid.Sus/ 2019/PN SBY, tanggal31 Juli 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada TerdakwaIl dan Terdakwa III menjadi pidana penjara masingmasing selama 1Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 2294 K/Pid.

• Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

  uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN TjbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

  menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete(DPO);e Bahwa Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek tidak adamemiliki ijin untuk menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Laboratorium 1370

  untuk di proses secara hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebut darisaudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO)dengan maksud saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa menjualkannarkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

  tersebut dibawa keKantor Kepolisian untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabutersebut dari saudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2(dua) kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO),dimana saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

• 1370/Pdt.P/2012

  PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukanENOK WIHAYATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Sukamaju Rt.002 Rw.007Desa Banjaranyar Kec.

  Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ; Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13 Nopember2012 di bawah nomor : 1370/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal

• 1370/Pdt.P/2012/PN.Mkd

  PENETAPANNo. 1370/Pdt.

  Petani.Tempat tanggal lahir : Magelang, 9 Nopember 1984.Alamat : Dusun Dampit Rt. 001 /Rw.01, Desa Dampit, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang.w selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Desember 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.1370

• JUDEX FACTI TINGKAT BANDING SALAH MENERAPKANHUKUM (PASAL 1370 KUHPERDATA).Hal. 13 dari 19 hal.Put.No. 2256 K/Pdt/2008Sehubungan dengan keberatan/alasan kasasi angka 2 tersebut diatas, perkenankan Pemohon Kasasi mengemukakan halhalsebagai berikut:a.

  Terbanding Il, Il,IV dan V tidak dapat dinilai, kabur dan illegal hanya karenamelihat tanggal surat kuasa 24 Juli 2006 dan tanggal akta jualbeli masingmasing 26 Juli 2006 dan 27 Juli 2006, karena aktajual beli tanah tidak ada keharusan untuk dilakukanpengumuman terlebih dahulu baru dilakukan jual beli, karenayang penting adalah adanya kesepakatan bagi kedua belahpihak untuk melakukan transaksi, adanya kecakapan untukmembuat perikatan, suatu hal tertentu dan mengenai sebabyang halal (vide pasal 1370

  Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat dan kiranya MajelisHakim Kasasi akan sependapat bahwa pertimbangan hukumJudex Facti Tingkat Banding sebagaimana telah dikemukakanpada huruf a dan huruf b di atas adalah keliru dan yuridis tidakdapat dibenarkan, tegasnya Judex Facti Tingkat Banding telahsalah menerapkan hukum (Pasal 1370 KUHPerdata) karenaPasal 1370 KUHPerdata samasekali tidak mengatur tentangadanya kesepakatan bagi kedua belah pihak yang melakukantransaksi, adanya kecakapan untuk membuat perikatan

• LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.nnn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun

  LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman telah terbukti secara sah dan menyakinkan

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 01 Mei 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

• Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 19(Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto 14,66 (empat belas komaenam puluh enam) gram dan disisinkan dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram;Halaman 5 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

  Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 19(Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto 14,66 (empat belas komaenam puluh enam) gram dan disisinkan dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram;Halaman 7 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

  kecil berisi narkotika jenisganja seberat 14, 66 (empat belas koma enam puluh enam) gram netto 3 (tiga) lembar kertas tiktak warna putih 1 (Satu) handphone merek samsung warna putih 1 (Satu) buah kotak rokok merek clas mild 1 (satu) buah kotak rokok merek sampoerna 1 (Satu) buah kotak rokok merek magnum mild;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti surat berupa Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

  satu ) buah kotak rokok merkMagnum Mild;Bahwa barang bukti yang seluruhnya ditemukan dari Terdakwa merupakanmilik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis ganja itu ditemukan diatas lantaipondok di dekat Terdakwa ditangkap dimana Terdakwa saat ditangkapsedang duduk di pondok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki narkotika jenis ganjaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

  yaitu Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRICABANG MEDAN, No.LAB : 1370

• Sumadi;

2.4. 1 (satu) kapling tanah seluas 7500 M2 Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalan Petro China, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong. Dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1381, an. Siti Sundari;
• Barat berbatasan dengan Jalan Petro China;
• Selatan berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1371, an.

  Sumadi. 1 kapling tanah seluas 7500 M2merupakan lahan trasnmigrasiSertipikat Hak Milik NomorM.1370/ Makbalim, A.N.Tergugat (ex. A.n. Kasmini),yang terletak di Jin. PetroChina, Makbalim,Distrik Mayamuk, KabupatenKelurahanSorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381 an.Siti Sundari. Barat berbatasandengan Jalan Petro China.berbatasanM.1371, Selatandengan sertipikatan. Yulianus Latul.

  Sumadi.Rp60.000.000, Aktiva tetap 1 kapling tanah seluas 7500 M2merupakan lahan trasnmigrasiSertipikat Hak MilikM.1370/ Makbalim, A.N. Tergugat(ex. A.n. Kasmini), yang terletak diNomorJIn. Petro China, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381 an.

  Sumadi.Rp.60.000.000, Aktiva tetap 1 kapling tanah seluas 7500M2 merupakan lahan trasnmigrasi Sertipikat HakMilik Nomor M.1370/Makbalim, A.N. Tergugat (ex.A.n. Kasmini), yang terletakdi Jin. Petro China,Kelurahan Makbalim, DistrikRp.50.000.000, Aktiva tetap Halaman 25 dari 81 halamanPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA Srog Mayamuk, KabupatenSorong.Dengan batasbatas: Utara berbatasandengan sertipikat M.1381an. Siti Sundari. Barat berbatasandengan Jalan Petro China.

  VIII,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;> 1 (Satu) kapling tanah seluas 7500 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1370 yang terletak di Jalan Petro China, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;> 1 (satu) kapling tanah seluas 10.000 M?

  Sertipikat Hak MilikNomor 1370 atas nama Tergugat yang terletak di Jalan Petro China,Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong telah diakui olehTergugat sebagai harta bersama.

• Pol BK 1370 UD, Tahun Pembuatan 2014, No Rangka MHYGDN41TEJ412246, No Mesin G15AID-329205;

• 1 (satu) lembar STNK mobil angkot KPUM No. 32 merk Suzuki jenis APV warna kuning No. Pol BK 1370 UD, atas nama Koperasi Pengangkutan Umum Medan, No.

• Sebagainlana ternyata dalamkutipan akta nikah No.1370/27/IX/2004 yang di keluarkan oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Jagakarsa, Jakarta selatan2. Bahwa penggugat dan tergugat selam pernikahan tinggal di JI. RM. Kahfi ggPanjang Rt.06/04 No.34 Kel. Cipedak, Kec. Jagakarsa Jakarta selatan. Selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istriHal. 1 dari 7 hal. Put no. 0222/Pdt.G/2013/PA JS.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : No.1370/27/IX/2004 Tanggal 03 Oktober2004 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

• 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

  tinggal diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

• 1370/Pdt.G/2020/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bjmer yor! aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara:M. Jamalludin Naji alias M, Jamalludin bin H.

  bertempattinggal di Jalan Zapri zamzam, Komplek DPR Gang 6 jalur1(bedakan paling ujung), RT.38, RW.17 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksi Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1370

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1370/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 April 2010 Nomor 1370

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/064/X/2015 tanggal 06Oktober 2015).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor 1370/064/X/2015tanggal 06 Oktober 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1. SAKSI, umur 26 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat.

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Wng

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPartner Asuransi , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebutPGT Ga gma mn mn nnn nn cnnMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

  Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Bogor, selanjutnya disebut"TRRQUG a nse enters eeeeene neemPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 2m enone nno nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1370

• IlLuas 220 m* terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa: Pak Sukir: Pak Sukir: Pak Raisselanjutnya disebut obyek sengketa waris VII;8.8 Sebidang tanah sawah sebagaimana hak yasan C. 156/138, blokD.Ill, Luas 1370 m* terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji,berikut:UtaraTimurSelatanBaratKabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai: Pak. B.

  Sarto: Wakaf kuburan: Sungai: Sisaselanjutnya disebut obyek sengketa waris VIII;8.9 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana hak yasan C.1230/138,Luas 1370 m? blok D.II terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji,berikut:UtaraTimurSelatanBaratKabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai: Jalan Desa: Pak Sakri: Pak Sukir: Pak Sunaryaselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;Hal. 6 dari 36 hal. Put.

  obyek sengketa waris s/d obyek sengeta waris X dalamperkara ini, oleh karenanya para penggugat sebagai ahli waris yangsah dari pewaris ANAK II menggugat bagian waris kepada tergugat dalam perkara ini atau siapa saja yang menerima hak dari tergugat dalam perkara ini;Bahwa Holis (tergugat Il) diajukan dalam perkara ini karena adakepentingan hukum dalam perkara ini, bahwa tergugat II telahmenguasai dan menempati obyek sengketa waris hak yasan C.1230/1838 yang kseluruhan luas tanah tersebut adalah 1370

  Joyo: Sok sokselanjutnya disebut obyek sengketa waris VI;7.7 Sebidang tanah berdiri rumah dan dikuasai oleh Sunaryo binGlundung (tergugat ) sebagaimana hak yasan C. 1230/138 D.IILuas 220 m* terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa: Pak Sukir: Pak Sukir: Pak Raisselanjutnya disebut obyek sengketa waris VII;7.8 Sebidang tanah sawah sebagaimana hak yasan C. 156/138, blokD.Ill, Luas 1370 m* terletak di Desa

  Nomor kohir 156, persil 138, Kelas Ill, luas 1370 m*dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan UmumTimur : Rumah Sakri, rumah Suraji, rumah NgatnanSelatan : Rumah SolehanBarat : Rumah Insiyah, rumah Lis dan rumah Karlikselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;Menghukum tergugat dan tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya menyerahkan harta warisan tersebut pada obyeksengketa waris s/d X kepada para penggugat selanjutnya dibagi warismenurut bagian masingmasing hak waris sesuai

• Mobil Grand Livina Nomor Polisi EA 1370 S yang telahdisepakati bersama dalam surat kesepakatan tanggal 05 Februari2012;2.6. 1 (satu) petak kebun jati seluas +50 are yang terletak SoMada Oi Niu Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat berbatasan dengan : SungalSebelah timur berbatasan dengan : GangSebelah utara berbatasan dengan : Tanah milik Hj. RahmaSebelah selatan berbatasan dengan : Tanah milik Suaeb3.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmengeluarkan biaya untuk memperbaiki mobil Grand Livina Nomor PolisiEA 1370 S karena kecelakaan maut yang merenggut nyawa Almarhumsuaminya MUHAMMAD IHWAN, S.Sos. pada tahun 2010 sebesar Rp.70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) dengan rincian :Biaya perbaikan Rp. 65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah);Biaya transportasi Rp. 5.000.000.

  (lima juta rupiah) untuk pengangkutanmobil Grand Livina Nomor Polisi EA 1370 S yang rusak untuk dibawadari Sumbawa ke Mataram, dan dari Mataram ke Surabaya dan kemballilagi dari Surabaya ke Mataram;A. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membayar utang Almarhum(MUHAMMAD IHWAN, S.Sos) suami Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) kepada Iksan, S.E. yangbertempat tinggal di Kore tahun 2010;5.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya untuk memperbaiki mobil Grand Livina Nomor Polisi EA 1370 S(posita Rekonvensi angka 3 (tiga) halaman 10 (Sepuluh)) sebesar Rp.70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) tanpa syarat kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi secara tunai dan seketika;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarutang pada posita Rekonvensi angka 4 (empat) halaman 10 (Sepuluh)sebesar Rp. 25.000.000.

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 01 RW. 03 DesaXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN

  Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 01 RW. 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1370